Dziewięć ciosów nożem podczas alkoholowej imprezy - ćwierć wieku dla zabójcy Sebastiana

sceptyk-pogięło cię? toż to zwykły badzior z przeszłością krymianlą i nie ma co resocjalizować!!!! Sędzia wydał słuszny wyrok-brawa!!! szkoda że nie ma kary śmierci

Do wora i do Wisły Go a nie teraz będziemy na niego robić 25 lat a tam stawka żywieniowa większa niż w szpitalu i jeszcze te ku..wy ciągle piszą pisma do Brukseli i domagają się swych praw. kula do nogi i autostrady budować albo od razu do piachu taki i tak lepszy nie wyjdzie.

RACZUS DOIGRALES SIE POWINNES DOSTAC DOZYWOCIE,BO SEBY JUZ NIE MA,A CIEBIE JESZCZE W WIEZIENIU BEDA KARMIC,

ciekawe jak wyraził ta skruchę że aż sędzia musiał złagodnieć, w normalnym kraju taki recydywa już by nie wyszedł do końca życia.

Moim zdaniem ktoś powinien zrobić porządek z tym(pożal się Boże)sędzią!Nie jestem spokrewniony z oskarżonym ani ofiarą ale jestem także ofiarą ,,salomonowego,,wyroku tegoż ignoranta.Ten sędzia jest zwykłym karierowiczem i jeśli za oskarżonym nie stoi gruby szmal,a co za tym idzie dobrzy obrońcy to nie zrobi NIC żeby dociec prawdy.Jest to osoba która podczas trwania procesu jest w stanie obiecać WSZYSTKO,byle tylko nie składać nowych wniosków dowodowych!I ten nikczemnik śmie powiedzieć o kimś że ,,potrafi manipulować ludzmi,,???!!!Nikt pana w tym nie prześcignie panie sędzio!!!Wszak to pan obiecywał wielu ludziom uchylenie aresztu a potem ze zdziwieniem stwierdzał że to nie pańskie słowa(śledzę pańskie,,procesy,,i wiem że w przynajmniej 4 przypadkach WYPARŁ się pan SWOICH słów)a to już nie licuje z pańskim zawodem bo to jest zwykłe KŁAMSTWO!!!Jest pan człowiekiem mściwym i tak zadufanym w sobie że staje się to wręcz niebezpieczne dla toruńskiego Wymiaru Sprawiedliwości!!!Kreuje się pan na ,,ostatniego sprawiedliwego,,a w rzeczywistości procesy prowadzi pan z niewyobrażalną pogardą dla litery PRAWA(co niebawem panu udowodnię).
Już z tej krótkiej notatki w GP przeciętnie inteligentny człowiek może bez trudu pana rozszyfrować,i tak:
1),,Jedynie słuszna kara,,oraz ,,wątpliwe szanse na resocjalizację,, to pana zdaniem ,,uzasadnienie wyroku,,a to jest zwyczajnie pańska formułka którą powtarza pan jak mantrę przy KAŻDYM wyroku.A ja pytam:KTO DAŁ PANU PRAWO(moralne)do skreślania kogoś na okres 25ciu lat?!!!To jest CHORE że skazuje pan kogoś na ćwierć wieku na podstawie jego,,zaburzeń osobowości,,ale jednocześnie,,PAŃSCY BIEGLI,,pozbawiają go możliwości odbywania kary w systemie terapeutycznym!!!
2)Tradycyjnie uzasadnienia pańskich ,,wyroków,,zawierają cwaniackie sprzeczności,które pozwalają panu na manipulacje w razie ewentualnych Apelacji,i tak:,,Stanowisko oskarżonego zmierzało do zmniejszenia odpowiedzialności karnej,,vs,,ostatecznie przyznał się do winy,,i dalej,,wyraził skruchę,,TO JAK BYŁO W RZECZYWISTOŚCI???!!!Przecież on przyznał się już na etapie POLICYJNEGO DOCHODZENIA!!!!
3)Ile z tych 9ciu ciosów było śmiertelnych?Jest to o tyle ważne dla sprawy gdyż to,,Sebastian J.rozpoczął całe zajście,,a człowiek,,niezrównoważony emocjonalnie,,i z,,zaburzeniami osobowości,,który na domiar złego został zaatakowany przez ofiarę WYMIENIAŁ Z NIĄ CIOSY!!!!!!Jest proste i LOGICZNE że gdyby NIE BAŁ SIĘ ATAKU Sebastiana J.(czyt.czuł się silniejszy fizycznie)to nie sięgał by po nóż!!!Konkludując:Jeśli to Sebastian J.,,rozpoczął zajście,,(czyt.zaczął zadawać ciosy)a tamten sięgnął po nóż w OBRONIE to może być mowa o PRZEKROCZENIU OBRONY KONIECZNEJ!!!!No ale o niego nikt nie będzie się upominał bo jak mniemam pochodzi z jakiejś patologicznej i biednej rodziny,a obrońca z urzędu,jak i biegli są powołani przez pana,więc to pan jest ich chlebodawcą(de facto podatnicy).
I tak to się ma sprawa z panem,panie sędzio.Tylko niech pan pamięta że prawda czasem wypływa po wielu,wielu latach a odpowiedzialność(przynajmniej moralna)zostaje do końca życia...NIE POZDRAWIAM.Pan wie kto.