https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Radny Henryk Popławski nie będzie ukarany za posiadanie narkotyków

Radny Popławski (w środku) podczas sesji w Barcinie
Radny Popławski (w środku) podczas sesji w Barcinie Fot. Joanna Bejma
Radny, który wręczył komendantowi policji ze Żnina kopertę z marihuaną, nie odpowie za posiadanie narkotyków.

Podczas sesji w Barcinie dyskutowano o bezpieczeństwie w gminie. W pewnej chwili Henryk Popławski, znany w środowisku z ciętego języka, choć do tej pory nie z niekonwencjonalnych rozwiązań, wyjął kopertę i - wręczając ją szefowi policji - powiedział: oto dowód, jak łatwy jest u nas dostęp do narkotyków. Powiedział też, że woreczek przekazały mu sprzątaczki, a ten znalazły na klatce schodowej w jednym z barcińskich bloków.

Żniński komendant i szef miejscowego posterunku zareagowali błyskawicznie: wyprowadzili radnego z sesji, doprowadzając następnie na policję. Argumentowali, że radny - jak każdy obywatel - winien być ukarany za posiadanie narkotyków.

Najpierw należało jednak sprawdzić, czy używka, która znajdowała się w przekazanej kopercie, to faktycznie marihuana. Badania zlecono specjalistom z Bydgoszczy.

Barcin. Radny wręczył policjantom marihuanę. Policja wyprowadziła go z sesji

Wyniki pokazały, że - jak to ujął radny - była to "maryśka".

Prokuratura w Szubinie, jak poinformował jej szef Dariusz Mańkowski, umorzyła jednak śledztwo argumentując: - Działanie radnego to znikoma społeczna szkodliwość czynu. Henryk Popławski nie odpowie więc za posiadanie narkotyków.

Jak się podkreśla, Popławski chciał jedynie zwrócić uwagę na problem i wykorzystał fakt, że podczas sesji podjęto temat bezpieczeństwa.

Bohater incydentu komentuje z kolei, że prokuratura, w swoim działaniu, podeszła do tematu z większym rozsądkiem i bardziej życiowo niż komendant ze Żnina.

Czytaj e-wydanie »

Komentarze 9

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

o
o
Harenda i harenda i harenda... Przeciętny jako radny, ale przynajmniej nie jest przydupasem. Tyle.
G
Gość
Pat czy Pataszon? Głupi czy głupszy? Mówi to Panu coś?
G
Gość
W dniu 31.01.2017 o 19:56, gość napisał:

Krzysiu nie musi mieć immunitetu, wystarczy, że jet niewinny


??? Piło się?
g
gość
W dniu 31.01.2017 o 15:40, Profil wszystko mówi napisał:

Prawo w Polsce jednoznacznie mówi o tym, że kto POSIADA ten podlega KARZE... Co to miało znaczyć? Jak mogli potraktować ten fakt ulgowo??? Radny chyba nie ma immunitetu?

Krzysiu nie musi mieć immunitetu, wystarczy, że jet niewinny

n
nie
"Autor wpisu wyżej" nie zna sprawy "od początku" tylko wskazuje na wyjątkowo ciekawe potraktowanie tegoż.
C
Ciekawe
Ciekawe komu tak zależało by ten temat tutaj na forum odgrzebac?
Myślę, że też autor wpisu wyżej zna sprawę od początku bo jeśli nie to wygląda mi na szukanie sensacji
P
Profil wszystko mówi

Prawo w Polsce jednoznacznie mówi o tym, że kto POSIADA ten podlega KARZE... Co to miało znaczyć? Jak mogli potraktować ten fakt ulgowo??? Radny chyba nie ma immunitetu?

M
Marych
SKANDAL NA SKALĘ WOJEWÓDZTWA UMORZONO SPRAWĘ O POSIADANIE NARKOTYKÓW TYLKO DLATEGO ŻE BYŁ TO RADNY !!! NISKA SZKODLIWOŚĆ SPOŁECZNA - JASNE ROZDAWANIE NARKOTYKÓW WŚRÓD URZĘDNIKÓW PAŃSTWOWYCH - S K A N D A L ! ! !
G
Gość
A niby za co mialby być ukarany? Za to, że ,że obnaża nieudolność tych, którzy czuwają nad bezpieczeństwem obywateli. Dobrze, że pozbierał to, co mogły- niestety- pozbierać dzieciaki.
Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska