Grudziądzcy radni zdecydowali: sprzątać i odśnieżać ulice będzie miejska spółka [więcej informacji, wideo]

Nemo

6 maja 2011, 15:13

Radni przegłosowali uchwałę o powierzeniu Miejskiemu Zakładowi Komunikacji obowiązków letniego i zimowego utrzymania dróg.

Uchwałę poparli głównie radni PO. Nie obyło się bez kontrowersji. Radni oraz wiceprezydent Marek Sikora wzajemnie przekonywali się do swoich argumentów oraz zarzucali sobie brak kultury.

Nadzwyczajna sesja, której porządek obrad składał się z zaledwie kilku punktów, przeciągnęła się i trwała prawie godzinę.

Dzień wcześniej na posiedzeniu komisji stałych, radni zgłosili sporo uwag do projektu prezydenta.

- Prosiliśmy, aby przygotowano nam zestawienie ile na odśnieżanie wydają podobne do Grudziądza miasta - mówił na posiedzeniu komisji Marek Czepek, radny PiS.

- To bardzo trudne. Miasta są nieporównywalne. Mają różne wielkości, leżą w różnych częściach kraju - odpowiedział wiceprezydent Marek Sikora.

- Dlaczego tak się spieszymy z tą uchwałą? - dopytywał się radny Tomasz Tomaszek.

- To ostatni moment, aby zamówić potrzebny sprzęt do oczyszczania ulic przed zimą - odpowiadał Marek Sikora.

Zamiast wiceprezydenta proste porównanie z kosztami odśnieżania w innych miastach przedstawił Rafał Chmielewski, przedstawiciel Przedsiębiorstwa Usług Miejskich. Firma ta do tej pory odśnieżała miasto i na nowej uchwale może najwięcej stracić.

- Posypanie jednego kilometra ulicy solą w Grudziądzu kosztowało tej zimy 110 zł. W Toruniu 100 zł. Posypanie mieszanką soli i pisaku w Grudziądzu 60 zł, a w Toruniu 73,30 - wyliczał Rafał Chmielewski. - W Bydgoszczy posypywanie solą kosztowało od 120 do 170 zł za kilometr. Ceny są zatem porównywalne. A argumenty o tym, że Grudziądz przepłacał nietrafione.

MZK będzie sprzątało ulice? Nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej w Grudziądzu

Czytaj e-wydanie »

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas:

Facebook Instagram X (Twitter)

Komentarze 77

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

Spam
Wulgaryzmy
Rażąca zawartość
Propagowanie nienawiści
Fałszywa informacja
Nieautoryzowana reklama
Inny powód

Gość13.05.2011 00:33:37

NO WŁAŚNIE. PO CO OGŁASZANO PRZETARG NA ŚWIADCZENIE USŁUG PRZEWOZOWYCH I POZBAWIONO MZK PRZYCHODÓW A TERAZ BEZ PRZETARGU ZLECA SIĘ MZK WYWÓZ ŚMIECI NA 10 LAT I WPĘDZA MZK W NIEPOTRZEBNE KREDYTY. CZY PRZEWODNICZĄCY KOMISJI BUDŻETU POTRAFI UZASADNIĆ PODJĘTĄ UCHWAŁĘ NAD , KTÓRĄ PRZECIEŻ GŁOSOWAŁ.

Wystarczyło być na komisji przed sesją, na której to było wytłumaczone. A co do głosowania - przewodniczący komisji budżetu nie głosował nad tą uchwałą.

MIESZKANIEC12.05.2011 23:44:13

A teraz za Każdą ? cenę ratować MZK.

NO WŁAŚNIE. PO CO OGŁASZANO PRZETARG NA ŚWIADCZENIE USŁUG PRZEWOZOWYCH I POZBAWIONO MZK PRZYCHODÓW A TERAZ BEZ PRZETARGU ZLECA SIĘ MZK WYWÓZ ŚMIECI NA 10 LAT I WPĘDZA MZK W NIEPOTRZEBNE KREDYTY. CZY PRZEWODNICZĄCY KOMISJI BUDŻETU POTRAFI UZASADNIĆ PODJĘTĄ UCHWAŁĘ NAD , KTÓRĄ PRZECIEŻ GŁOSOWAŁ.

Gość11.05.2011 23:24:10

Prawda nie dla wszystkich oczywista. Polak i po szkodzie głupi. Zobaczymy jak będzie z MZK. Raz się osłabia firmę teraz ratuje (tylko czy nie za wysoki koszt).Nic na siłę i zbyt szybko bo budzi podejrzenia o drugie dno.

Gość11.05.2011 23:12:31

oczywiście,że nie. Najlepszym przykładem było powierzenie usług przewozowych Veolli i utrata wpływów z podatku dochodowego oraz 10 milionów dopłaty z budżetu miasta. Jakich wybraliśmy Radnych ,że zgadzają się na taką niegospodarność.

No takich bzdur to dawno nie czytałem

Gość11.05.2011 22:48:19

Jak zwykle po sprawie. Mam tylko nadzieję,że o skutkach finansowych za taką decyzję napiszą Gazety. Bo na dzień dzisiejszy wiemy,że trzeba zaciągnąć kredyt w wysokości prawie pięciu milionów i nic pewnego ,że decyzja zgodna z prawem.

mieszkaniec10.05.2011 00:29:29

ale pum pięknie informatyków nastawił na wypisywanie głupstw na szmacianym forum pomorskiej... brawo, brawo, to mi się coraz bardziej podoba. Firma oszukująca miasto na setki tysięcy jest lepsza od podjęcia czynności sprzątania miasta przez spółkę miejską, to tylko u nas. Wiele miast podobnych do Grudziądza zainwestowało w własny sprzęt i nie ma problemu z akcją zima. Identycznie jak powstanie podmiotu odpowiedzialnego za drogi, przed utworzeniem ZDM-u w urzędzie pracowali urzędnicy zajmujący się drogami, teraz inżynierowie od dróg zajmują się tym czym powinni. Jak długo żyję, jeszcze nie widziałem w mieście tylu inwestycji drogowych, czy ich realizacja przeprowadzana jest z głową to inna sprawa, ale powstające trakty komunikacyjne miasta mówią myślę same za siebie, nawet nagonka wiśniówki przed wyborami nic nie dała, ludzie wiedzieli jak głosują i kogo wybierają na stanowisko włodarza miasta i do rady. NIECH ŻYJE DEMOKRACJA

Człowieku , ty chyba nie wiesz co piszesz. zapoznaj się ze stanem finansów miasta . zadłużenie będziemy spłacać do 2026 roku. odsetki każdego roku wynoszą ponad 8 milionów a zastanawiamy się w jaki sposób sfinansować boisko na OLIMPII ZA 1 MILION. TRZEBA ODWOŁAĆ RADNYCH PLATFORMY JAK NAJSZYBCIEJ.

Gość10.05.2011 00:27:12

To od kiedy bilety po 3 PLN ?

mieszkaniec10.05.2011 00:20:52

PUM jest spółką miejska? Sprawdź sobie dane w KRS, PUM to prywatna firma od dawna...

PUM jest spółką pracowniczą zatrudnia naszych mieszkańców i dobrze świadczy usługi.MZK MUSI ZAKUPIĆ SPRZĘT NA KREDYT WIĘC NAPEWNO WZROSNĄ CENY . DECYZJA CAŁKOWICIE NIEUZASADNIONA.SKARBNIK MIASTA NIE POWINIEN PODPISAĆ SIĘ POD TAKIM PROJEKTEM UCHWAŁY.

Gość10.05.2011 00:05:56

A teraz za Każdą ? cenę ratować MZK.

wanda10.05.2011 00:03:07

Moim zdaniem radny Czepek to typowa V kolumna w szeregach spacyfikowanej opozycji. Jego wypowiedz że kilku ludzi straci pracę w mieście bezrobocia to nic wielkiego już całkowicie pogrąża w moich oczach tego pana i partię którą reprezentuje. Czyżby liczył na jakieś ochłapy z platfomerskiego stołu. Wstyd panie radny. Nie wiem czy to będzie lepiej gdy MZK będzie sprzątało, lecz nauczony doświadczeniem nie sądzę że coś co wymyślił tandem panów Malinowski i przede wszystkim Sikora dobrze służyło miastu.

oczywiście,że nie. Najlepszym przykładem było powierzenie usług przewozowych Veolli i utrata wpływów z podatku dochodowego oraz 10 milionów dopłaty z budżetu miasta. Jakich wybraliśmy Radnych ,że zgadzają się na taką niegospodarność.

Gość09.05.2011 23:48:41

Zostanie Sikorze modlić się o małe opady śniegu. Ale jak na mój gust wyrzucić prawie pięć milionów w dobie kryzysu to przeginka i najważniejsze czy wszystko zgodnie z prawem. Bo ,że pozamiatane szybko na sesji to wiemy.A jak w mieście zobaczymy.

mieszkanka09.05.2011 23:37:55

To nie jest jakaś tam robota przy tramwajach. Zima to zima mogą być ciągłe opady przez tydzień i co wtedy.Twierdzę ,że nie da rady. Wisi mi PUM czy MZK ale patrze na to jako mieszkanka tego miasta i czarno to widzę.

Gość09.05.2011 23:13:59

Ha,ha,ha!

Gość09.05.2011 22:52:29

No to panie Maniszewski współczuję panu nie wie pan co to będzie za robota ale cóż pan musi czy się panu podoba czy nie.

Jeśli naprawde jesteś pracownikiem MZK to wiesz, że Pan Maniszewski to właściwy człowiek, na właściwym miejscu i doskonale sobie z tym poradzi.

knurosław09.05.2011 22:33:33

nie ma za bardzo znaczenia kto będzie utrzymywał miasto zimą...nawet nie ma znaczenia czy będą jeżdzić mercedesami czy starami 200...
najbardziej istotne jest jak zostanie skonstruowana umowa i jakie procedury i standardy zostaną w niej zawarte...
podejrzewam,ze gówno z tego i tak wyjdzie,bo zimowe utrzymanie dróg w miastach to z góry inwestycja nieopłacalna i pod żadnym względem nie możliwa do przeprowadzenia w sposób zadowalający mieszkańców...