Włocławski biskup Wiesław Mering zrugał księdza za obronę "Nergala"

B

BB07.10.2011 10:46:49

Same kłamstwa tu wypisałeś,widać nie masz zielonego pojęcia jak było po 45 roku.

Tak same kłamstwa.Ele chyba nie mam raczej "czerwonego" pojęcia.Zwrócę się do ruskich,żeby mi wytłumaczyli.

G

Gość06.10.2011 21:31:16

O co ty oskarżasz człowieka? A gdzie on pisze wulgarne, sprośne posty?
"Obsceniczność jest terminem prawnym zdefiniowanym przez Sąd Najwyż-szy USA (przy okazji sprawy Miller vs. California w 1973 r.). Według tej definicji, aby coś mogło zostać zakwalifikowane jako obsceniczne w świetle prawa, musi to być:

1. Zorientowane na wywołanie pożądliwego (chorobliwego, bezwstydnego czy lubieżnego) zainteresowania seksem.
2. W widoczny sposób wyzywające (np. przekracza przyjmowane współcześnie społeczne normy w odniesieniu do wizerunków o treści erotycznej).
3. Wzięte jako całość., pozbawione poważniejszych literackich, artystycznych, politycznych czy naukowych walorów."
Dla ułatwienia dodam, że stosujesz psychologiczne przeniesienie. I jesteś bardzo zabawny.

Żyjemy jeszcze w WOLNEJ POLSCE i to co obowiązuje u "żandarma światowego" nie musi odnosic się do nas.
Obsceniczny wg słownika W.Kopalińskiego to min. nieprzyzwoite i jest to adekwatne do treści postów do których użyłem tego okreslenia.

Polska, to była Rzeczpospolita Ludowa ! Tera je jakoś inaczy.

s

szakal06.10.2011 20:51:43

O co ty oskarżasz człowieka? A gdzie on pisze wulgarne, sprośne posty?
"Obsceniczność jest terminem prawnym zdefiniowanym przez Sąd Najwyż-szy USA (przy okazji sprawy Miller vs. California w 1973 r.). Według tej definicji, aby coś mogło zostać zakwalifikowane jako obsceniczne w świetle prawa, musi to być:

1. Zorientowane na wywołanie pożądliwego (chorobliwego, bezwstydnego czy lubieżnego) zainteresowania seksem.
2. W widoczny sposób wyzywające (np. przekracza przyjmowane współcześnie społeczne normy w odniesieniu do wizerunków o treści erotycznej).
3. Wzięte jako całość., pozbawione poważniejszych literackich, artystycznych, politycznych czy naukowych walorów."
Dla ułatwienia dodam, że stosujesz psychologiczne przeniesienie. I jesteś bardzo zabawny.

Żyjemy jeszcze w WOLNEJ POLSCE i to co obowiązuje u "żandarma światowego" nie musi odnosic się do nas.
Obsceniczny wg słownika W.Kopalińskiego to min. nieprzyzwoite i jest to adekwatne do treści postów do których użyłem tego okreslenia.

G

Gość06.10.2011 18:42:11

Widzę, ze masz problemy z swą tożsamościa, twe obsceniczne posty dot. komuny wskazują, żeś chyba były aparatczyk szukający jak kameleon nowego przefarbowania. Co do mnie to pajacu nie byłem i nie jestem w żadnej partii a kieruje się tylko i wyłącznie ogólnie dostępną dla każdego wiedzą historyczną w tym min dot. mrocznych i skrzętnie ukrywanych dziejów kościółka.

O co ty oskarżasz człowieka? A gdzie on pisze wulgarne, sprośne posty?
"Obsceniczność jest terminem prawnym zdefiniowanym przez Sąd Najwyż-szy USA (przy okazji sprawy Miller vs. California w 1973 r.). Według tej definicji, aby coś mogło zostać zakwalifikowane jako obsceniczne w świetle prawa, musi to być:

1. Zorientowane na wywołanie pożądliwego (chorobliwego, bezwstydnego czy lubieżnego) zainteresowania seksem.
2. W widoczny sposób wyzywające (np. przekracza przyjmowane współcześnie społeczne normy w odniesieniu do wizerunków o treści erotycznej).
3. Wzięte jako całość., pozbawione poważniejszych literackich, artystycznych, politycznych czy naukowych walorów."
Dla ułatwienia dodam, że stosujesz psychologiczne przeniesienie. I jesteś bardzo zabawny.

B

BB06.10.2011 18:22:55

Prawda zawsze w oczy kole towarzyszu.

B

BB06.10.2011 18:20:56

Wybiórczą masz pamiec, jezeli tak dobrze pamietasz lata powojenne to winneś też pamietac jaka rolę odegrał Watykan w ukrywaniu i przerzucie hitlerowskich zbrodniarzy do Ameryki Łacińskiej oraz jaka rolę odgrywał współpracując z faszystowskimi reżimami nie wypominając całej mrocznej 2 tysiecznej historii tego imperium.

B

BB06.10.2011 18:15:35

Widac że masz ksenofobie na tle czerwonym wysługujac sie jednocześnie czarnym. Tak trzymac alleluja i do przodu.

Ksenofibii nie mam,ale nie lubię idiotów.Prawda zawsze bardzo boli.Nie będę owijać wełny w bawełnę.

s

szakal05.10.2011 21:02:40

Tego uczyli cię na uczelni partyjnej ?????

Widzę, ze masz problemy z swą tożsamościa, twe obsceniczne posty dot. komuny wskazują, żeś chyba były aparatczyk szukający jak kameleon nowego przefarbowania. Co do mnie to pajacu nie byłem i nie jestem w żadnej partii a kieruje się tylko i wyłącznie ogólnie dostępną dla każdego wiedzą historyczną w tym min dot. mrocznych i skrzętnie ukrywanych dziejów kościółka.

G

Gość05.10.2011 18:38:34

Tak ??? A jakie ty znasz te prawdy ??????A żródło z KC PZPR ??? To gratuluję.

Na WUML studiował. A teraz u jakichś "świadków".

B

BB05.10.2011 18:32:07

Same kłamstwa tu wypisałeś,widać nie masz zielonego pojęcia jak było po 45 roku.

Tak ??? A jakie ty znasz te prawdy ??????A żródło z KC PZPR ??? To gratuluję.

G

Gość05.10.2011 16:37:54

Same kłamstwa tu wypisałeś,widać nie masz zielonego pojęcia jak było po 45 roku.

No a jak było?

B

BB05.10.2011 16:04:44

Wybiórczą masz pamiec, jezeli tak dobrze pamietasz lata powojenne to winneś też pamietac jaka rolę odegrał Watykan w ukrywaniu i przerzucie hitlerowskich zbrodniarzy do Ameryki Łacińskiej oraz jaka rolę odgrywał współpracując z faszystowskimi reżimami nie wypominając całej mrocznej 2 tysiecznej historii tego imperium.
Tego uczyli cię na uczelni partyjnej ?????

s

szakal05.10.2011 15:45:35

Uważasz za szczyt kultury kiedy ktoś drze Biblię rzuca w tłum i każe im ją zeżreć.To kogo człowieku reprezentujesz tylko czerwonych sprawdzonych w takich bojach.Jak nie pamiętasz jak było po 1945 roku to spytaj starszych, to ci powiedzą jak milicja nagrywała w kościołach ,jak śledzili księży jak ich zabijali to właśnie była bezkarność i takiej nie chcę.Popieram demokrację ale chamstwa i rozpasania nie zniosę.

Wybiórczą masz pamiec, jezeli tak dobrze pamietasz lata powojenne to winneś też pamietac jaka rolę odegrał Watykan w ukrywaniu i przerzucie hitlerowskich zbrodniarzy do Ameryki Łacińskiej oraz jaka rolę odgrywał współpracując z faszystowskimi reżimami nie wypominając całej mrocznej 2 tysiecznej historii tego imperium.

G

Gość05.10.2011 11:19:39

Uważasz za szczyt kultury kiedy ktoś drze Biblię rzuca w tłum i każe im ją zeżreć.To kogo człowieku reprezentujesz tylko czerwonych sprawdzonych w takich bojach.Jak nie pamiętasz jak było po 1945 roku to spytaj starszych, to ci powiedzą jak milicja nagrywała w kościołach ,jak śledzili księży jak ich zabijali to właśnie była bezkarność i takiej nie chcę.Popieram demokrację ale chamstwa i rozpasania nie zniosę.

Same kłamstwa tu wypisałeś,widać nie masz zielonego pojęcia jak było po 45 roku.

B

BB05.10.2011 10:47:23

Uważasz za szczyt kultury kiedy ktoś drze Biblię rzuca w tłum i każe im ją zeżreć.To kogo człowieku reprezentujesz tylko czerwonych sprawdzonych w takich bojach.Jak nie pamiętasz jak było po 1945 roku to spytaj starszych, to ci powiedzą jak milicja nagrywała w kościołach ,jak śledzili księży jak ich zabijali to właśnie była bezkarność i takiej nie chcę.Popieram demokrację ale chamstwa i rozpasania nie zniosę.