Szpital w Inowrocławiu do reorganizacji. Będą zwolnienia

a i pacjenci zapłacą za błędy dyrektora, mniejsza obsada to zwolnione tempo na oddziałach.

Cały personel szpitala zapłaci za błędy dyrekcji i lekarzy.
Kilka tygodni temu stwierdzono wykonywanie na jednym z oddziałów badań zarezerwowanych niejako dla innego szpitala w Bydgoszczy. W związku z powyższym Fundusz Zdrowia nałożył karę na szpital w wysokości 3,5 miliona złotych. Stąd te zwolnienia w szpitalu. Odpowiedzialni za to byli lekarze a zapłaci za to cały personel.
Typowe polskie działanie. BIJ ROBOLI !
Szpital pięknieje personel ubożeje!
Niedawno miały miejsce podwyżki dla personelu. Netto wyniosło to ok 50złotych po ponad 5 latach od ostatniej podwyżki. Jak się to ma do poborów lekarzy pracujących na kontraktach gdzie zarabiają nawet 30 tysięcy złotych? To zwalnianie to również kara za wymuszenie podwyżek.
Czas by za błędy ponosiło karę kierownictwo a nie szary pracownik!

Zwolnienia już wręczone.Cały personel Oddziału Rehabilitacyjnego dostał je na święta..Po Nowym Roku dalsze...Szpital z certyfikatami,duperelami,srelami...Śmiać się chce na głos z tej farsy i kłamstwa..

tak

PSL rzondzi
panie Majewski

Zwolnienia już wręczone.Cały personel Oddziału Rehabilitacyjnego dostał je na święta..Po Nowym Roku dalsze...Szpital z certyfikatami,duperelami,srelami...Śmiać się chce na głos z tej farsy i kłamstwa..

PSL rzondzi

Założeniem dyrektora szpitala jest by wszyscy pracownicy białego personelu byli zatrudnieni na kontraktach. Dzięki kontraktom pozbędzie się problemu wypłacania JUBILEUSZÓWEK, WCZASÓW POD GRUSZĄ i innych niedużych przywilejów socjalnych (dopłaty do wczasów, kolonii, zapomóg dla najbardziej potrzebujących.)

Problem tylko w tym że o ile kontrakty lekarskie opiewają na kwoty 9-20tysięcy zł. + dodatki za dyżury itp (wychodzi nawet do 30tysięcy zł.) o tyle personel niższego szczebla (pielęgniarki) dostanie na kontrakcie maksymalnie 2500-3000zł. Po odliczeniu podatków, zusów, kosztów biura rozliczeniowego do ręki otrzyma 1000-1500zł niezależnie czy będzie pracował na zmianach pierwszych czy na nocnych i w święta. Oprócz tego pozbawi się takiego pracownika urlopów.

Lekarz na kontrakcie idzie do sklepu z FURAMI, bierze wóz w lizing i spłaca go odliczając od podatku a więc nie płaci podatku. Odliczy też wszelkie inne dobra jak choćby telewizory potrzebne rzekomo do poczekalni w gabinecie prywatnym. Co odliczy pielęgniarka? Telefon komórkowy.

Tak więc najpierw zwolnienia, a już niedługo przyjęcia na innych (gorszych) warunkach. I tak zmusi się resztę do przejścia na kontrakty. Sprytnie!
O"TAKE" my Polske walczyli!

w inowrocławskiej agencji rolnej pracuje też taki o nazwisku jak Eligiusz, ale to napewno zbieg okolicznośći

Przydałby się w tym mieście Brunon K...

Tak wygląda Polska. Dyrektor zadłuża szpital bez wyobraźni a dług spłaci się zwalniając pracowników.
Dla osłody podam że pozostanie 1 (jeden) hydraulik w tak dużym obiekcie (drugi będzie zwolniony) a w biurowcu "d*** trze o dupę". Pracownicy biurowi są głównie zatrudniani po znajomości i zajmują się bzdetami.
Brawo panie Eligiuszu!
Szpital czeka prywatyzacja tak więc nastąpi kolejne przekazywanie oddziałów i działów w ręce pośredników. Pensje pracowników zjadą do 1150zł jak pracowników transportu zatrudnionych po dostarczeniu zaświadczenia o umiarkowanej grupie inwalidzkiej (pracownicy bez grupy zatrudniani są za 780zł)
A lekarzy zostaną podniesione. Na kontraktach lekarze zarabiaja 9-20tysięcy złotych.
Oby żyło się lepiej - WAM

Sygn. akt: KIO 1271/12

POSTANOWIENIE

z dnia 28 czerwca 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska – Gaziarz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 28 czerwca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 czerwca 2012 r. przez Sławomira Bogdańskiego
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Sławomir Bogdański RETTMAN
CATERING, 54-317 Wrocław, ul. Sarbinowska 10 w postępowaniu prowadzonym przez
Publiczny Specjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Inowrocławiu,
88-100 Inowrocław, ul. Poznańska 97
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Sławomira Bogdańskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą
Sławomir Bogdański RETTMAN CATERING, 54-317 Wrocław,
ul. Sarbinowska 10 kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
2
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Bydgoszczy.
Przewodniczący: K.Szczytowska-Maziarz
3
Sygn. akt: KIO 1271/12
U z a s a d n i e n i e
Publiczny Specjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Inowrocławiu (dalej:
„Zamawiający”) wszczął, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego na: „Usługi w zakresie produkcji posiłków wraz z oddaniem
w dzierżawę pomieszczeń kuchni w szpitalu powiatowym w Inowrocławiu”. Postępowanie to
prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień
Publicznych z dnia 8 czerwca 2012 r. pod pozycją 126791.
W postępowaniu tym wykonawca Sławomir Bogdański prowadzący działalność
gospodarczą pod nazwą Sławomir Bogdański RETTMAN CATERING (dalej: „Odwołujący”)
w dniu 18 czerwca 2012 r. złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie,

zarzucając Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy Pzp:

1) art. 7 ust. 1, poprzez naruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz
równego traktowania wykonawców przy ocenie złożonych ofert i czynności wyboru
oferty najkorzystniejszej,
2) art. 22 ust. 4, wadliwy opis warunków udziału w postępowaniu,
3) art. 25 ust. 1 w związku z art. 26 ust. 1, poprzez zaniechanie żądania przez
Zamawiającego dokumentów dla potwierdzenia warunków udziału w postępowaniu,
4) art. 40 ust. 3 w związku z art. 93 ust. 1 pkt. 7 i art. 146 ust. 1 pkt. 2, poprzez
zaniechanie przez Zamawiającego przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi
Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich, mimo że wartość zamówienia
publicznego przekracza kwotę 200.000 EUR
oraz żądając:
· nakazania Zamawiającemu przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Oficjalnych
Publikacji Wspólnot Europejskich, ewentualnie nakazanie Zamawiającemu unieważnienia
postępowania na podstawie przepisu art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy Pzp,
· nakazania Zamawiającemu modyfikacji opisu warunków udziału oraz opisu dokumentów
w postępowaniu.
4

W dniu 20 czerwca 2012 r. faksem, zaś w dniu 25 czerwca 2012 r. na piśmie,
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego
o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania, podpisane przez Eugeniusza Patalasa –
Dyrektora PS ZOZ w Inowrocławiu (Uchwała nr 156/2001 Zarządu Powiatu w Inowrocławiu
z dnia 25 stycznia 2001 r.).
Izba ustaliła (oświadczenia Zamawiającego z dnia 27 czerwca 2012 r.), że w dniu
19 czerwca 2012 r. Zamawiający opublikował na swojej stronie internetowej informację
o wniesieniu ww. odwołania.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
i działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp i art. 186 ust. 3 w związku
z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego w przedmiotowej sprawie
Izba oparła o dyspozycję art. 186 ust. 6 pkt 1) ustawy Pzp.
Przewodniczący: K.Szczytowska -Maziarz

!!!!!

Z zamieszczonego postanowienia wynika ,że szpital popełnił rażące błędy przy przetargu i dodatkowo przyznał się do nich dyrektor.czy jest jakis nadzór nad działalnością szpitala!!!

Ładny kwiatek!?

Z zamieszczonego postanowienia wynika ,że szpital popełnił rażące błędy przy przetargu i dodatkowo przyznał się do nich dyrektor.czy jest jakis nadzór nad działalnością szpitala!!!

może trzeba zwolnić dyrektora , który nie radzi sobie z podległą placówką?

Z zamieszczonego postanowienia wynika ,że szpital popełnił rażące błędy przy przetargu i dodatkowo przyznał się do nich dyrektor.czy jest jakis nadzór nad działalnością szpitala!!!

Sygn. akt: KIO 1271/12

POSTANOWIENIE

z dnia 28 czerwca 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska – Gaziarz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 28 czerwca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 czerwca 2012 r. przez Sławomira Bogdańskiego
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Sławomir Bogdański RETTMAN
CATERING, 54-317 Wrocław, ul. Sarbinowska 10 w postępowaniu prowadzonym przez
Publiczny Specjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Inowrocławiu,
88-100 Inowrocław, ul. Poznańska 97
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Sławomira Bogdańskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą
Sławomir Bogdański RETTMAN CATERING, 54-317 Wrocław,
ul. Sarbinowska 10 kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
2
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Bydgoszczy.
Przewodniczący: K.Szczytowska-Maziarz
3
Sygn. akt: KIO 1271/12
U z a s a d n i e n i e
Publiczny Specjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Inowrocławiu (dalej:
„Zamawiający”) wszczął, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego na: „Usługi w zakresie produkcji posiłków wraz z oddaniem
w dzierżawę pomieszczeń kuchni w szpitalu powiatowym w Inowrocławiu”. Postępowanie to
prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień
Publicznych z dnia 8 czerwca 2012 r. pod pozycją 126791.
W postępowaniu tym wykonawca Sławomir Bogdański prowadzący działalność
gospodarczą pod nazwą Sławomir Bogdański RETTMAN CATERING (dalej: „Odwołujący”)
w dniu 18 czerwca 2012 r. złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie,

zarzucając Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy Pzp:

1) art. 7 ust. 1, poprzez naruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz
równego traktowania wykonawców przy ocenie złożonych ofert i czynności wyboru
oferty najkorzystniejszej,
2) art. 22 ust. 4, wadliwy opis warunków udziału w postępowaniu,
3) art. 25 ust. 1 w związku z art. 26 ust. 1, poprzez zaniechanie żądania przez
Zamawiającego dokumentów dla potwierdzenia warunków udziału w postępowaniu,
4) art. 40 ust. 3 w związku z art. 93 ust. 1 pkt. 7 i art. 146 ust. 1 pkt. 2, poprzez
zaniechanie przez Zamawiającego przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi
Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich, mimo że wartość zamówienia
publicznego przekracza kwotę 200.000 EUR
oraz żądając:
· nakazania Zamawiającemu przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Oficjalnych
Publikacji Wspólnot Europejskich, ewentualnie nakazanie Zamawiającemu unieważnienia
postępowania na podstawie przepisu art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy Pzp,
· nakazania Zamawiającemu modyfikacji opisu warunków udziału oraz opisu dokumentów
w postępowaniu.
4

W dniu 20 czerwca 2012 r. faksem, zaś w dniu 25 czerwca 2012 r. na piśmie,
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego
o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania, podpisane przez Eugeniusza Patalasa –
Dyrektora PS ZOZ w Inowrocławiu (Uchwała nr 156/2001 Zarządu Powiatu w Inowrocławiu
z dnia 25 stycznia 2001 r.).
Izba ustaliła (oświadczenia Zamawiającego z dnia 27 czerwca 2012 r.), że w dniu
19 czerwca 2012 r. Zamawiający opublikował na swojej stronie internetowej informację
o wniesieniu ww. odwołania.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
i działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp i art. 186 ust. 3 w związku
z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego w przedmiotowej sprawie
Izba oparła o dyspozycję art. 186 ust. 6 pkt 1) ustawy Pzp.
Przewodniczący: K.Szczytowska -Maziarz

Może prawda wyjdzie na wierzch

Mam pytanie czy sekretarz miasta Strachanowski do książki " Z dziejów lecznictwa...."pozyskiwał informacje od byłych pracowników szpitala korzystając z oficjalnych kopert Urzędu Miasta? Iczy ewentualnie za nie zapłacił.Bo książka jest chyba prywatną publikacją?