Radny Łukasz Mizera dobrowolnie poddał się karze za prowadzenie auta pod wpływem alkoholu

W dniu 06.06.2013 o 17:47, draw napisał:

Oczywiście nie zawsze. Gdyby tak było, nie byłoby pomyłek sądowych. Nie byłby potrzebny dwuinstancyjny ustrój sądów powszechnych i instytucja kasacji

Tak to prawda,ale niestety zauważyłem,że te pomyłki z reguły tyczą maluczkich którzy nieraz nie mają kasy i siły dalej walczyć o sprawiedliwość.A podobno mamy państwo przyjazne obywatelom!

Panie Mizera wstyd i hańba, Z choinki sie urwałes jaka hańba człowieku HAŃBA TO TY :P W jakich ty czasach żyjesz  puknij sie w głowę co  wypisujesz.

W dniu 06.06.2013 o 16:24, szmatek64 napisał:

Faktycznie nie powinno sie komentować niezawisłych sądów,ale czy one są niezawisłe?Czy zawsze sądy wydaja sprawiedliwe wyroki?Mały dostanie kopa a duży pstryczek ;)

Oczywiście nie zawsze. Gdyby tak było, nie byłoby pomyłek sądowych. Nie byłby potrzebny dwuinstancyjny ustrój sądów powszechnych i instytucja kasacji

W dniu 05.06.2013 o 18:47, draw napisał:

Gdy wyrok się uprawomocni, z mocy prawa przestanie być radnym. Ric pisze o bardziej eleganckiej formie utraty mandatu, poprzez jego zrzeczenie się. Panie Karolu, dobrym obyczajem jest nie komentowanie wyroków niezawisłego sądu, no chyba, że funkcjonuje się w mentalności babci z Samych Swoich, "sąd sądem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie"

Faktycznie nie powinno sie komentować niezawisłych sądów,ale czy one są niezawisłe?Czy zawsze sądy wydaja sprawiedliwe wyroki?Mały dostanie kopa a duży pstryczek ;)

W dniu 06.06.2013 o 12:27, Przemysław Berliński napisał:

Wyrok uprawomacnia się zgodnie z terminami wskazanymi w kodeksie postępowania cywilnego (7 + 14 = 21 dni) *7 dni na wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, *14 dni na wniesienie samej apelacji zaczyna biec dopiero od chwili przesłania jemu uzasadnienia wyrokuczyli za 21 dni się wyrok uprawomocni. po tych terminach radny może się zrzec sam mandatu a jeśli tego nie uczyni to powinna zebrać się nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej i odwołać Radnego. A więc czekamy czy będzie apelacja, czy też nie, chociaż sądzę, że nie będzie skoro poszedł na układ z sądem. 

W końcu ktoś to rzeczowo objaśnił. Też uważam, że jeżeli oskarżony poszedł na układ z prokuraturą, to raczej apelacji nie będzie

Wyrok uprawomacnia się zgodnie z terminami wskazanymi w kodeksie postępowania cywilnego (7 + 14 = 21 dni)

*7 dni na wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku,

*14 dni na wniesienie samej apelacji zaczyna biec dopiero od chwili przesłania jemu uzasadnienia wyroku

czyli za 21 dni się wyrok uprawomocni.

po tych terminach radny może się zrzec sam mandatu a jeśli tego nie uczyni to powinna zebrać się nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej i odwołać Radnego. A więc czekamy czy będzie apelacja, czy też nie, chociaż sądzę, że nie będzie skoro poszedł na układ z sądem.

 

W dniu 05.06.2013 o 17:46, karol napisał:

1200 zl kary???za 2 promile???przeciez on powinien dostac wyrok pozbawienia wolnosci!!!i co on robi w radzie miejskiej???skandal!!!

Jaki skandal? Biskup w Warszawie miał 2,5 promila, skasował brykę i latarnię, a dostał 1500 zeta i nawiązkę. 

W dniu 06.06.2013 o 10:43, Piotr napisał:

Panie Mizera może czas złożyć rezygnację z funkcji radnego.

Panie Piotrze z czegoś trzeba żyć,a honor to sprawa drugoplanowa,w Sępolnie Krajeńskim też chwycili radną tyle że z PO podobnie sprawa wygląda czekają na wyrok a do wyroku kasa leci,jeszcze odwołania i może kadencja minie

do tych co bronią Mizery jako radnego: co on zrobił poza ciągłymi krzykami i negowaniem działań obecnej ekipy, co on zrobił jako radny dla mieszkańców?

te jego ponad 2 promile to nie było jedno piwko przy grilu i kara jaką otrzymał jest bardzo niska.

Panie Mizera wstyd i hańba,

Panie Mizera może czas złożyć rezygnację z funkcji radnego.

W dniu 06.06.2013 o 08:09, mecenas napisał:

Ilość alkoholu, jaką Mizera miał w krwi (prasa podawała, że 2,48 promila) kwalifikuje go do kary pozbawienia wolności w zawieszeniu. Potwierdzeniem tego są przykłady z orzecznictwa sądów. Dodatkowym obciążeniem dla Mizery jest wyższa świadomość społeczna z tytułu pełnionej funkcji publicznej.

Potwierdzam. Mój znajomy dostał za mniej promili wyrok w zawieszeniu.

To juz jakaś plaga z ta jazda po pijaku. Dzis Pomorska pisze o radnej z Sępilna, tez jazda w stanie....0,9 promila. przy niej nasz bohater to TUZA - prawi 3 promile.

Ilość alkoholu, jaką Mizera miał w krwi (prasa podawała, że 2,48 promila) kwalifikuje go do kary pozbawienia wolności w zawieszeniu. Potwierdzeniem tego są przykłady z orzecznictwa sądów. Dodatkowym obciążeniem dla Mizery jest wyższa świadomość społeczna z tytułu pełnionej funkcji publicznej.

W dniu 05.06.2013 o 21:41, grażynaa napisał:

Na szczęście nie zależy to już od niego.I nie jest mi szkoda Mizery, to nie mały chłopiec tylko mężczyzna, dorosły, ojciec dziecka, mąż. Chyba wiedział, że jazda w takim stanie jest przestępstwem. Na co liczył? Że mu się uda? Szkoda mi tylko jego żony, bo kobieta pewnie wstydzi się za swojego męża. I nie róbcie z niego jakiegoś bohatera bo staje się to po prostu żałosne.

Graża, ale kto tu robi z niego bohatera ?

Na pewno szkoda żony bo jak mówisz wstydzi się za swojego faceta, ale prawda jest taka, że mówił otwarcie co myśl, jak jest i jakie kretyńskie pomysły się wprowadza.

A to że jechał na cyku - to inna para kaloszy. Niestety jak mówiłem dał ciała.. lecz jak powiedział ktoś wyżej na innych, którym się jeszcze udaje jeździć a najwięcej kłapią dziobami, też przyjdzie czas !