https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Urzędnicy chcą "Drukarnię" zabić gwoździami. Dom Mody zostanie zamknięty?

(PSZ)
Dom Mody "Drukarnia" może zostać zamknięty
Dom Mody "Drukarnia" może zostać zamknięty archiwum GP
Miasto nadal płaci za nieprawidłowości sprzed 9 lat. Urzędnicy wojewody wszczęli postępowanie, które ma unieważnić pozwolenie na budowę "Drukarni". Oznacza to, że Dom Mody może zostać zamknięty.

Decyzję o warunkach zabudowy i pozwolenie na budowę sklepu wydał prezydent Konstanty Dombrowicz . - Wydał, mimo, że nie było zapisu w studium uwarunkowań przestrzennych ani w planie zagospodarowania przestrzennego, by w tym miejscu mógł powstać wielkopowierzchniowy obiekt handlowy - przypomina Piotr Król, przewodniczący Klubu Radnych PiS. - Było to działanie niezgodne z ówczesnym prawem - dodaje Król. - Zatem najpierw powstał obiekt, a później wpisano go do planu zagospodarowania, który ostatecznie został jednak - z inicjatywy wojewody i klubu radnych PiS - unieważniony.

Prezczytaj również: Castorama i Brico. Ile są w plecy przez chłodny początek wiosny?

Piotr Król podkreśla, że plan legalizował wybudowany niezgodnie z prawem Dom Mody.

Z dokumentów, przesyłanych niedawno przez Urząd Wojewódzki zainteresowanym wynika, że w związku z nieprawidłowościami decyzja o pozwoleniu na budowę może zostać unieważniona, a zgodę na jej użytkowanie można uchylić. W tej sytuacji inwestor będzie mógł żądać od miasta odszkodowania.

Ratusz chce ratować się uchwałą, która zarządza sporządzenie nowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, który ma na celu naprawić błędy byłego prezydenta.

"Mając na uwadze fakt, że inwestor zrealizował i użytkuje obiekt w oparciu o prawomocne decyzje wydane przez organa administracji samorządowej, doprowadzenie do zgodności przedmiotowej inwestycji z prawem, stanowi działanie zgodne z kodeksem postępowania administracyjnego, służące budowaniu zaufania inwestorów do organów administracji publicznej" - informuje w uzasadnieniu do uchwały Rady Miasta w Bydgoszczy Anna Rembowicz-Dziekciowska, dyrektor Miejskiej Pracowni Urbanistycznej.

- Obecna uchwała o wywołaniu kolejnego planu w naszej ocenie niewiele da, ale nie chcemy, żeby za błędy Dombrowicza płacili wszyscy mieszkańcy, dlatego wstrzymaliśmy się od głosu. Prezydenta Dombrowicza nie ma, problem pozostał - komentuje Piotr Król.

Czytaj e-wydanie »Lokalny portal przedsiębiorców

Komentarze 18

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

h
hdfg

Czyż działania byłego prezydenta nie noszą znamion korupcji? Czyż nie powinno zostać wszczęte w tej sprawie postępowanie? W prawidłowo funkcjonującym państwie, gdzie prawo jest ściśle przestrzegane i instytucje wymiaru sprawiedliwości postępują rzetelnie, po skrupulatnym postępowaniu z pewnością skończyłoby się na akcie oskarżenia i wyroku. Ale zapewne nie w naszym pięknym kraju. W d..ie z takim państwem i jego chorymi instytucjami. To jest nie akceptowalne dla ludzi mających marzenia i aspiracje.

t
tomko

Dajcie spokój Panu Dombrowiczowi. Wiele zrobił dla Bydgoszczy.Nalezy sie zająć przyszłością a tą sprawę jak najszybciej zakończyc polubownie. Nie rozumię TYLE JEST PILNIEJSZYCH SPRAW!!! DLA MIASTA , WOJEWÓDZTWA! Gdize S5? co NA TO URZĘDNICY UW? TO JEST WIĘKSZY PROBLEM. lepiej na tym  SKUPIĆ SWOJE SIŁY.  Wspierajcie sie nie walczcie bo wyborcom sie to nie spodoba.

x
xxxxxxxxxx

NIECH ZAMYKAJA TA DRUKARNIE TAM I TAK NIC NIEMA SAMA DROZYZNA.JESTEM ZA ZAMKNIĘCIEM:)

K
Kamil

Mnie zastanawia fakt dlaczego nie pociągnie się do odpowiedzialności za taki stan rzeczy Dombrowicza. Przecież jeśli za swoich rządów narobił takie szkody to powinien za to odpowiadać i osobiscie ponieść konsekwencje swoich decyzji, a nie obarczać tym mieszkańców. Przecież zdając urząd przezydenta miasta nie wyparował jako osoba tylko gdzies tam sobie rzyje za te łaoówki które przeszły przez jego kieszenie. Fakt, że nie jest już przezydentem miasta nie powinien zwalniać go od odpowiedzialności za te nieprawidłowości jakie miały miejsce za jego urzedowania.

n
nic na siłę
W dniu 15.07.2013 o 22:35, Karol napisał:

Najciekawsze jest to, że mieszkańcy dwóch miast wojewódzkich tracą czas na komentowanie i oczernianie się nawzajem tylko dlatego, że ktoś mieszka w sąsiedniej wsi / mieście. A " słoiki" tacy jak ja mają dzięki Wam całkiem niezły humor :)Jeśli chcecie coś zmienić to działajcie racjonalnie, bo na pewno działaniem racjonalnym nie można nazwać wpisów na forum - tu Was władza nie usłyszy.Pozdrawiam :)


Dlatego ten DUoPO-l z wiecznymi marszałkami ze stOLycy gęsiej powinien być rozdzielony... POjmujesz?
Ewentuel na POczątek dymisja Caubeckiego ,dalej bezpośredni wybór marszałów i ostateczny rozdział, na region Kujawsko-Bydgoski i toruńsko-krzyżacki,.. zgoda,.. czy będzisz pacyfikował/pacyfikowała wraz z T.Lenzem?????
D
Dorcia2

A czy były Prezydent nie powinien za to iść do więzienia? Co na to prokuratura?

K
Karol

Najciekawsze jest to, że mieszkańcy dwóch miast wojewódzkich tracą czas na komentowanie i oczernianie się nawzajem tylko dlatego, że ktoś mieszka w sąsiedniej wsi / mieście. A " słoiki" tacy jak ja mają dzięki Wam całkiem niezły humor :)

Jeśli chcecie coś zmienić to działajcie racjonalnie, bo na pewno działaniem racjonalnym nie można nazwać wpisów na forum - tu Was władza nie usłyszy.

Pozdrawiam :)

 

Q
Qwerty

Szanowny Panie Król,

w studium wskazuje się rozmieszczenie obiektów handlowych o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2, nie zaś konkretną lokalizację. Ta następuje dopiero w planie miejscowym bądź w przypadku jego braku w decyzji o warunkach zabudowy. Brak takich ustaleń w studium nie oznacza, że obiekt handlowy o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2 nie może zostać zrealizowany, albowiem byłaby to nieuzasadniona i nadmierna ingerencja w prawo własności, zasadę wolności zagospodarowania i wreszcie nieuzasadnione ograniczenie działalności gospodarczej. Tak uznał m.in. Trybunał Konstytucyjny uchylając ustawę o wielkopowierzchniowych obiektach handlowych. Wskutek tegoż wyroku przepis art. 10 ust.2 pkt 8 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym uległ tzw. dekompozycji, co oznacza, iż nie ma prawnej możliwości jego stosowania w zakresie dotyczącym wielkopowierzchniowych obiektów handlowych. W ziązku z tym w obecnym stanie prawnym nie ma nawet obowiązku wskazywania w studium terenów rozmieszczenia wielkopowierzchniowych obiektów handlowych. Są na to opinie prawne ekspertów oraz stosowne wyroki sądowe. Zatem zanim sformułuje Pan takie nieprawdziwe opinie radzę dogłębniej i wnikliwiej przestudiowac obowiązujące przepisy prawne oraz ich interpretacje łącznie z obowiązującą linią orzeczniczą. Smutne jest natomiast to, iż także obecnie rządzący jak widze nie mają o tej sprawie większego pojęcia.

Zaś becny bałagan prawny w tym zakresie jest wyłącznie wynikiem niechlujstwa ustawodawcy.

g
gęgaczu Pinokia
W dniu 15.07.2013 o 12:50, Toruńska Stolica napisał:

Szanowni Torunianie nie dyskutujcie z tym typem, po komentarzach widać, że to to typowy zakompleksiony bydgoski POlaczek....jakże ich pełno w tym ,,mieście"


Ło.matko co nie POwiesz pastuszku? Przecież twój prezydet tow łysy, zresztą najlepszy gepgraf UMK ,już dawno wam mówił ,że BYDGOSZCZANIE to niższa kategoria , niż wy jego światli wyborcy.

Wasz nadprezydent też nas sklasyfikował jako Be a wy Aa.

Piszesz ,że jest pełno?.. przecież niedawno wyzywaliście tylko
p.Derendę,p.Cyprysa,p.Jasiakiewicza ??... co wreszcie trochę wam się rozjaśnia w tych ptasich móżdżkach?
k
komtur
W dniu 15.07.2013 o 12:37, gęgaczu Pinokia napisał:

Od kiedy to pastuchy gęsi toruńskich są kształcone?Zapytaj swojego pana gęsiego króla co znaczą "dodatnie atuty",które ponoć posiada Toruń?Przecież wy nawet nie znacie matematyki z zakresu szkoły podstawowej, skoro dla was cyfra 911 mln jest większa os cyfry 1,231 mld?

No cóż to takie prostackie żale sfrustrowanego nieudacznika z Bydgoszczy.

T
Toruńska Stolica
W dniu 15.07.2013 o 12:37, gęgaczu Pinokia napisał:

Od kiedy to pastuchy gęsi toruńskich są kształcone?Zapytaj swojego pana gęsiego króla co znaczą "dodatnie atuty",które ponoć posiada Toruń?Przecież wy nawet nie znacie matematyki z zakresu szkoły podstawowej, skoro dla was cyfra 911 mln jest większa os cyfry 1,231 mld?

Szanowni Torunianie nie dyskutujcie z tym typem, po komentarzach widać, że to to typowy zakompleksiony bydgoski POlaczek....jakże ich pełno w tym ,,mieście"

g
gęgaczu Pinokia
W dniu 15.07.2013 o 12:10, komtur napisał:

Czy mógłbyś wyrazić to w słowach bardziej zrozumiałych dla wykształconych ludzi?


Od kiedy to pastuchy gęsi toruńskich są kształcone?

Zapytaj swojego pana gęsiego króla co znaczą "dodatnie atuty",które ponoć posiada Toruń?
Przecież wy nawet nie znacie matematyki z zakresu szkoły podstawowej, skoro dla was cyfra 911 mln jest większa os cyfry 1,231 mld?
k
komtur
W dniu 15.07.2013 o 12:07, gęgaczu Pinokia napisał:

Jo.,jo a te mln na zadłuzony po uszy UMK =kołchoz największy w Polsce płn producent berobotnych absolwentów, czy na most z pastwiska bydła na pastwisko gęsi ale za to najdłuższy ,najbardziej zakręcony i najdrożsży przez Wisłę są GUT..bo po PO gęsiemu?

 

Czy mógłbyś wyrazić to w słowach bardziej zrozumiałych dla wykształconych ludzi?

g
gęgaczu Pinokia
W dniu 15.07.2013 o 11:44, Dr_Dżeszon napisał:

Tak właśnie buduje się w Bydgoszczy.Z tramwajem do Fordonu też nie dają rady. A w sąsiednim mieście most za prawie miliard niedługo gotowy.Zamiast zabijać gwoździami Drukarnię, lepiej od razu zabić gwoździami całe miasto!


ŁO, matko.. gęgaczy u pinokia,przecież Kosti toruński to był kiedyś wasz człowiek w Bydgoszczy a teraz już plujesz na niego?
g
gęgaczu Pinokia
W dniu 15.07.2013 o 11:57, komtur napisał:

Teraz już rozumiem, dlaczego tak mało pieniędzy z Unii płynie do Bydgoszczy. Tu się po prostu nic buduje. Popieram Marszałka Całbeckiego.


Jo.,jo a te mln na zadłuzony po uszy UMK =kołchoz największy w Polsce płn producent berobotnych absolwentów, czy na most z pastwiska bydła na pastwisko gęsi ale za to najdłuższy ,najbardziej zakręcony i najdrożsży przez Wisłę są GUT..bo po PO gęsiemu?
Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska