Nie był ubezpieczony, nie otrzymał pomocy. Zmarł tuż przed drzwiami przychodni!

śmierć za śmierc, jak doktorek na stosie nie splonie, to za chwile następny biedny mlody  czlowiek będzie umieral wyrzucony  z Biziela,, za to ze etatu w budżetówce nie miał

dożywocie dla morderców w kitlach,

bo yu - pacjencie mozesz byc za chwile kolejna ofiara zabójczego procederu w Bizielu, bo np ZUS bedzie  statystyki koscielnych obowiazkow , swego dyrektora, wykonywac, a ciecie  nie beda znali hasla by  ytoskliwemu doktorkowi potwierdzenie ubezpieczenia twojego wyslac

tak masz racje , ze "chcącemu nie dzieje się krzywda"

Lekarze Biziela świadomie podpisuja swoje umowy  lub kontrakty na wykonywanie uslug LECZNICZYCH, a nie MORDOWANIA pacjentów  z Biziela, nikt nie zmusza ani dr Swincowa, ani zadnego innego by leczyl ludzi w jakimkolwiek szpitalu, nie tylko w Bizielu. Za smierc pacjenta  z Mogilna personalnie a okreslony lekarz powinied odpowiadac z art 148 kodeksu karnego, a za to daja w sadzie dożywotnie oglądanie nieba w kratkę.

Jaki ignorant lenistwo lub nieuctwo lekarza Biziela zaslania sytuacja finansowa ZUS.

Lekarzowi  zwlaszcza w publicznym szpitalu, a nawet w prywatnym swoim domu  nie przysluguje prawo kontroli ubezpieczenia i praw do leczenia w razie zagrożenia zdrowia lub zycia czlowieka ktory do niego po leczenie przyszedl, czy  tez jak go osoby trzecie przywiozly.

Dowod zatem ze lekarz popelnil  bląd w sztuce powodujący śmierc pacjenta, bądz swiadmie, mimo ze wiedzial o zagrozeniu zycia pacjenta zamordowal go poprzez celowe nie udzielenia leczenia.

Tak czy tak to lekarskiemu zbrodniarzowi ze szpitala Biziela dozywocie Okręgowy w nagrode za to ze sie zajął troską o finanse ZUS zamiast zajac sie wykonywaniem wlasciwej uslugi medycznej, za które sam z Bizielakasy comiesieczna gaże sobie bierze, i wtedy nie mysli ze umniejsza publiczne zasoby finansowe.

Dozywocie,  bez prawa wczesniejszego wyjscia zza krat więzienia, tam bedzie doktorek miec duzo czasu na analize finansow ZUS-u, i stopy bezrobocia w Mogilnie.

Dogłebnie tez pozna tez niemoc czlowieka.

Rodzina zmarlego powinna się zglosic  do   firmy odszkodowawczej VOTUM  ( w Poznaniu nie jednemu poszkodowanemu pacjentowi i ich rodzinie pomogli odszkodowanie zdobyc, sa profesjonalistami )  Votum  bierze  30% ale nic z gory, a to bedzie przynajmniej finansowe zadoścuczynienie . PTypowy adwokat polski bierze z gory characze nie daje pokwitowan i nie daje gwarancji wygrania, bo jak  pozwany doktorek da lepsza cene, to sila pieniadza przesadza, po ma nedzny adwokacina cokolwiek robic, jak juz ma siano za nic nie robienie, a jak troche upozoruje to jeszcze ta biedna rodzina sie zlozy  kolejnemu zlodziejowi.  Adwokat i lekarz to tego samego psa wart.

Skoro ó

Mordercy a nie lekarze .

"Chcącemu nie dzieje sie krzywda"

że co ?! dowody, albo nie uwierzymy...

 ...gdy jest monopolista (NFZ), który dyktuje co głodowo i poniżej wartości zrefunduje, go ...gdy ZUS pożycza pieniądze z komercyjnych banków na świadczenia bieżące... poza tym, nie znamy sytuacji... a gazety rozdmuchują, przekłamują, manipulują... a politycy kontrolują i listy piszą...

"nieumyślne spowodowanie śmierci przez zaniechanie" - coś mi to trąci pokrętną logiką:

zaniechać nieumyślnie w sytuacji wymagającej interwencji?

Dewiza  lekarzy Biziela jest tuszowac swoje ewidentne bledy w sztuce lekarskiej, i sposobem ich jest szybka wywozka z Biziela, gdzie sie da byleb'y pacjent przed, pozadana przez lekarzy, smiercia byl jeszcze w drugim miejscu, dla chaosu i ulatwienia pozbycia sie odpowiedzialnosci za blad. Najczesciej z adnotacja pacjent w dobrym stanie, nie wymaga tak specjalistycznego leczenia jakie daje tylko  Biyiela..

Jak nie masz  polisy  to lepiej od razu   jedz do Ameryki albo Francji, te panstwa, obowiazuje z Polska umowa socjalna,  jeszcze od lat 20-tych XX wieku. Jak  tam padniesz  na ulicy to nikt nie pyta o skladke, a w szpitalu tamtejsi urzednicy sobie poradza z rozliczeniem kosztow Twojego leczenia, tylko obywatelstwo  PL

 pan Swincow  Andrzej  z Biziela , to po nieudolnym  opatrzeniu niewielkiej  rany . bo  tylko za niezagrazajace zdrowiu przypadki sie bierze, bo jak jeszcze bardziej okaleczy czlowieka to zeby  mial pewnosc ze stan pacjenta wytrzyma umiejetnosci lekarskie dr Swinc. No  i kiedy pacjentka juz , po jego medycznym wykazaniu sie, zostala na lozku calkowicie sparalizowana. To ow specjalista orzekl mus przewiezienia pacjentki z klinicznego szpitala Biziela do zwyklego miejskiego,  na pozadana przez dr S. , smierc. Na szczescie w tym zwzklym nie specjalistycznym szpitalu, jak sie dowiedzieli ze to po specjalistycznych zabiegach ,,figuranta,, -tak go nazywali, to juz nic nie robili.

To i dzieki temu  pacjentka zyje, a ze  nie tylko zdrowotne ale i   od nieszczesliwych wypadkowie miala  ubezpieczenie  to i na prywatne leczenie w Warszawie starczylo.

Widac ze lekarze Biziela  nie sa wydolni prawidlowo leczyc nawet tych co maja caly pakiet ubezpieczenia. Ciekawe zatem sa  jakie to procedury w Bizielu zmuszaja lekarzy do usmiercania pacjentow. Bo ta pacjentka, co niechcacy , wbrew woli dr Swincowa, przezyla bizielowskie procedury lecznicze,

nie miala woli umierac w domu, ani w ogole , w tym czasie, gdziekolwiek.

Dobra rada taka ze jak sie do Biziela wzbierasz to najwazniejsza jest polisa od  skutkow leczenia w Bizielu, by po  nich stac cie bylo na wlasciwe leczenie, zgodne ze sztuka lekarska, by nie umierac z bezsilnosci i y braku pieniedzy na prywatna zmiane opatrunku, bo nawet najwieksze skladki zdrwotne nie pomoga Tobie w bizielowskim szpitalu

W dniu 16.10.2013 o 18:43, miesz... napisał:

 Art. 68.Każdy ma prawo do ochrony zdrowia.   Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych. Warunki i zakres udzielania świadczeń określa ustawa. 

Równy = w wypadku naszego dzikiego kraju oznacza równie beznadziejny

Dzisiaj zapłaciłam za badania i wizytę dziecka u specjalisty 500 zł. Bo na NFZ nie ma przyjęć, a na szpital były za lekkie objawy. Dobrze, że pracuję. Bo tak to nie wiem co by było.

Art. 68.

A dlaczego nie był ubezpieczony??? Czyżby lenistwo???

W dniu 16.10.2013 o 08:50, drof napisał:

Nie był ubezpieczony - nie otrzymał pomocy - logiczne! Kto ma zapłacić za udzieloną pomoc? Tu nie Anglia że jest darmowa pomoc medyczna! Koszty leczenia spadną oczywiście na uczciwych obywateli!

pewnie jestes dobrym katolikiem i prawdziwym polakiem......o czym swiadczy twoj komentarz.

gratuluje