W samo południe: Będą posadki na wiele lat. W energetyce

Nie ma obaw. Założę się, że elektrownie jądrowe nigdy u nas nie powstaną. Mamy państwo w rozkładzie. Przypominacie sobie łupkowe eldorado ? Jest ?

Do wszystkich "znających się" na energetyce:

1. Nie prawda, że wszystkie kraje rozwinięte stawiają na energtykę jądrową, chyba że Niemcy i część krajów skandynawkich uznać za kraje słabo rozwinięte.

2. Problemu z odpadami z elektrowni jądrowych jeszcze nikt sensownie nie rozwiązał.

3. W krajach uzależnionych od węgla (jak Polska) wszelkie inwestycje proekologiczne są opisywane jako bzdurne (lobby węglowe)

4. Jeżeli pieniądze jakie nasz rząd chce wydać na budowę siłowni jądrowych, przeznaczyć na rozwój alternatywnych żródeł energii to budowa "atomówek" byłaby zbędna.

5. Odnawialne źródła energii są w wielu krajach traktowane jako szansa na rozwój, a nie zagrożenie

6. Poza tym - ekonomia jest ważna, ale wszystkiego na pieniądze przeliczyć się nie da. No chyba, że ktoś uważa, że lepiej nie dbać o środowisko i z pękatym portfelem leczyć się u alergologa lub przeliczać banknoty leżąc w szpitalu onkologicznym.

Zdrowia życzę.

Proszę sobie wsadzić bombę pod łóżko raczej, nie wybuchnie przy obecnych technologiach

jeśli Polska nie wprowadzi programu energii jądrowej to w ciągu kilku najbliższych lat koszt energii elektryczne ulegnie podwojeniu... Elektrownia atomowa jest nam jak najbardziej potrzebna chyba, że postawimy kilkaset tysięcy elektrowni wiatrowych, a żeby to wykonać zamiast pięknych naszych lasów musiały by stanąć stalowe lasy wiatraków... Energia jądrowa jest dla nas jedynym ratunkiem i warto bylo by zapoznać się z faktami przy pisaniu takiego artykułu...

Jak się babo nie znasz na energetyce, to pisz o pieczeniu ciasta. Żenada.

Artykuł tendencyjny i do tego o żałosnym poziomie. Autorka nawet się nie przyłożyła do przygotowania materiałów. Tekst napisany na kolanie.

Bzdury. Prąd nie jest drogi ze względu na węgiel, ale właśnie na koszt owych energii "alternatywnych". A to dlatego, że w większośći muszą być dublowane właśnie elektrowniami konwencjonalnymi. Co z tego, że stoi elektrownia wiatrowa, jak równocześnie musi "na pół gwizdka" czyli nieefektywnie pracować węglowa. Bo jak wiatr ustanie, to prąd nadal musi być dostarczony. I to natychmiast, a nie za kilka dni.

Z całym szacunkiem dla Pani redaktor, ale chyba nie zna się Pani na energetyce. Energia jądrową jest najtańszą energią, a najdroższą, najbardziej nie efektywną i co najważniejsze nie stabilną jest energia ze źródeł odnawialnych.

Ekologia ważna sprawa i na pewno w źródła odnawialne trzeba inwestować, nie możemy być natomiast frajerami i nie inwestować w energetykę jądrową, bo inni mówią że jest szkodliwa. Ci inni to największe gospodarki na świecie, które opierają się tylko na tej energii.

Pani Lucyna reprezentuje głos mniejszości. Większość jest za energetyką jądrową albo się waha...