Dramat w Klamrach. Sprawca wypadku nie usłyszy zarzutów [wideo]

1)Kto pisze te artykuły?:
"Jeśli nastolatek jest odpowiedzialny za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, oznacza to, że kara dla niego będzie mniej dotkliwa." - sens cytowanego zdania?! - gdyby jednak nie on był sprawcą wypadku ze skutkiem śmiertelnym, to by miał dotkliwszą karę !!!! <załamka>
2) "Nie spowodował katastrofy umyślnie" - nieumyślnie pił alkohol, nieumyślnie prowadził auto bez uprawnień. Brawo dla zwolenników wychowania bezstresowego - bez klapsa. LEPIEJ DAĆ DZIECKU KLAPSA, NIŻ TRUMNĘ !!!!!! a co z rodzicami, skoro miał 16 lat. Pił, włóczył się, jeździł - nieumyślnie!!

3) "Nie ma mowy o pozbawieniu wolności. Stosuje się ją w szczególnych sytuacjach, w przypadku zabójstw - dodaje Sobieralska. - Sąd rodzinny stosuje kary wychowawcze." - Brawo! ile jeszcze trzeba wypadków ze skutkiem śmiertelnym by "Dzieciaki" bały się konsekwencji swych wygłupów.

LEPIEJ DAĆ DZIECKU KLAPSA, NIŻ TRUMNĘ !!!!!!

Dla tego chłopca to ogromna kara...życie z sumieniem że zabił przyjaciól...wspólczucie dla najbliższych..a każdy z nas był młody i popełniał różne głupsta które może nie kończyły sie tak tragicznie...szukanie winy- każde z tych dzieciaczków było winne...niestety...ale najprościej jest sądzić tego który został...a gdyby zgineli wszyscy?pewnie osądzalibyście rodziców? choć jakaś wina jest i rodziców i pewnie teraz się pogrążają ale niestety czasu sie nie wróci... Jestem matką dwójki dzieci w wieku 18 i 20 lat wcześniej tez miały kosmiczne pomysły ale naszczęście nic takiego strasznego się nie stało.

Dajmy żyć tym co żyją i nie gnębijmy i nie dobijajmy ich...nieosądzajmy.. postawmy się w ich położeniu...

Serce zaciska i łzy napływają pomimo iż nie znam ani rodzin ani tych dzieci...

W dniu 16.04.2014 o 19:56, gosc napisał:

Gnojek jest na tyle dorosły, żeby pić i jeździć autem, to niech będzie sądzony jak dorosły.... KARA MUSI BYC SMIERC ZA SMIERC!!!!! NIEWINNE DZIECI ZGINEŁY JEGO KOLEDZYI KOLEZANKI. wymierzyc samosad na nim , jak wyjdzie ze szpitala nie ma zycia u siebie na wsi....

pomoze ci to w czyms? bedziesz sie lepiej czul? nawet jesli dojdzie do nastepnego nieszczescia?

nienawisc i chec zemsty, to prymitywne uczucia.

Gnojek jest na tyle dorosły, żeby pić i jeździć autem, to niech będzie sądzony jak dorosły....

 KARA MUSI BYC SMIERC ZA SMIERC!!!!! NIEWINNE DZIECI ZGINEŁY JEGO KOLEDZYI KOLEZANKI. wymierzyc samosad na nim , jak wyjdzie ze szpitala nie ma zycia u siebie na wsi....

W dniu 15.04.2014 o 13:25, Daniel napisał:

To jest kara ? Co najwyżej temat do przemyśleń....nic więcej. Gnojek jest na tyle dorosły, żeby pić i jeździć autem, to niech będzie sądzony jak dorosły.... Przez takie tępe pały jak Ty jest społeczne przyzwolenie na takie zachowania....i prowokuje kolejne. Jutro następny gówniaz zrobi to samo, bo będzie wiedział, że kary na niego nie ma.... Rodzicon gnojka dołożyć za udostępnienie pojazdu osobie bez uprawnień...kodeks to przewiduje. A skąd wiadomo, że on tego żałuje ? Może za rok pomyśli sobie...''ch**j z nimi, mogli ze mna nie jechać''...Wyobraź sobie, że seryjnych morderców też nie powinniśmy karać zbyt surowo....skoro zabił kilkanaście osób, to chyba wystarczająca kara, bo będzie musiał z tym żyć.....Pier***nie.... Jest wina - ma być kara.

Tylko nie tepa pala.niektorzy juz wydali na niego wyrok tak jak ty.najlepiej go zlinczowac.glupie pier***enie.

W dniu 15.04.2014 o 16:41, Normalnie myślący napisał:

Ja normalnie wychowałem swoje dzieci. Jak dotąd nikogo nie zabiły a tym bardziej nie dokonały tego 7 razy. Natomiast ta prokuratorka z Bydgoszczy w porę zatrzymana, może dziękować, że nie zabiła kogoś poprzez swoją durnotę. Skoro sama jechała po spożyciu alkoholu swoim samochodem czyli domniemam, że to już może być w tym kręgu normalność.

To wskaż tego co zabijał 7 razy

W dniu 15.04.2014 o 15:52, Daniel napisał:

Nie wiem skąd taki wniosek.... Dlaczego karać każdego, ''kto ich znał''  ?  Nie. Tylko tego karać, który zabił. I jego rodziców za to, że dopuścili do użycia samochodu.Jak pisałem wcześniej, łagodna kara, lub jej brak daje społeczne przyzwolenie jemu i podobnych.Jeżeli on w wieku 17 lat prowadzi pojazd bez uprawnień i pod wpływem alkoholu, zabijając przy tym ludzi, to co będzie robił za kilka lat ?...chyba politykiem zostanie... Przypuśćmy, że gówniarz dostanie symboliczną karę....Jaka jest według Ciebie szansa, że wyciągnie wnioski ?Ale co tam.....jest nas 40 milionów, jeszcze kilku może zabić....

Co teraz powiesz Danielku są nowe okoliczności okazuje się że dwóch kierowało nie jeden teraz tego nie żyjącego też chcesz karać. Jeszcze jest dużo pytań bez odpowiedzi. Mógł bym tobie przytoczyć ale po co.

W dniu 15.04.2014 o 15:06, Gość napisał:

Dzięki za odniesienie się do mojego wpisu i pokazanie internautom że młodzież nie roztropnie się zachowuje bo ma taki przykład z góry. Nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawę że swoim wpisem pokazałeś że za takie zachowanie młodzieży ( dzieci ) odpowiada całe społeczeństwo. Ty też bo jesteś jego częścią.

Ja normalnie wychowałem swoje dzieci. Jak dotąd nikogo nie zabiły a tym bardziej nie dokonały tego 7 razy. Natomiast ta prokuratorka z Bydgoszczy w porę zatrzymana, może dziękować, że nie zabiła kogoś poprzez swoją durnotę. Skoro sama jechała po spożyciu alkoholu swoim samochodem czyli domniemam, że to już może być w tym kręgu normalność.

W dniu 15.04.2014 o 15:52, Daniel napisał:

Nie wiem skąd taki wniosek.... Dlaczego karać każdego, ''kto ich znał''  ?  Nie. Tylko tego karać, który zabił. I jego rodziców za to, że dopuścili do użycia samochodu.Jak pisałem wcześniej, łagodna kara, lub jej brak daje społeczne przyzwolenie jemu i podobnych.Jeżeli on w wieku 17 lat prowadzi pojazd bez uprawnień i pod wpływem alkoholu, zabijając przy tym ludzi, to co będzie robił za kilka lat ?...chyba politykiem zostanie... Przypuśćmy, że gówniarz dostanie symboliczną karę....Jaka jest według Ciebie szansa, że wyciągnie wnioski ?Ale co tam.....jest nas 40 milionów, jeszcze kilku może zabić....

Tak po ignorancku powinienem odpowiedzieć że szansa jest taka sama jak przy bardzo dotkliwej każe. A tak na prawdę to to pytanie jest bardzo trudne skomplikowane, to jest zależne od psychiki indywidualnej człowieka( skazanego) 

Odpowiedz mi jak twoim zdaniem rodzice mieli zabezpieczyć samochód, może podaj przykład jak to robią inni.

W dniu 15.04.2014 o 14:56, Gość napisał:

Idąc twoim torem myślowym to można by powiedzieć że można każdego kto ich znał ukarać i to dotkliwie tak dla przykładu innym, za to że nie zapobiegli temu co się stało. Co za różnica dla zabitych dzieci.

Nie wiem skąd taki wniosek....

Dlaczego karać każdego, ''kto ich znał''  ?  Nie.

Tylko tego karać, który zabił. I jego rodziców za to, że dopuścili do użycia samochodu.

Jak pisałem wcześniej, łagodna kara, lub jej brak daje społeczne przyzwolenie jemu i podobnych.

Jeżeli on w wieku 17 lat prowadzi pojazd bez uprawnień i pod wpływem alkoholu, zabijając przy tym ludzi, to co będzie robił za kilka lat ?...chyba politykiem zostanie...

Przypuśćmy, że gówniarz dostanie symboliczną karę....Jaka jest według Ciebie szansa, że wyciągnie wnioski ?

Ale co tam.....jest nas 40 milionów, jeszcze kilku może zabić....

W dniu 15.04.2014 o 14:10, Normalnie myślący napisał:

Powiedz to prokuratorowi.  W Bydgoszczy też zatrzymano pianego kierowcę, prokuratora jadącego na podwójnym gazie. Jakby kogoś zabił to też pewnie inny prokurator powiedział by, że jadąc nie miał zamiaru zabicia. Chore stwierdzenie.  Całe szczęście, że tamten prokurator czyli inaczej mówiąc potencjalny morderca, nikogo nie zabił bo został w porę zatrzymany.Jak ja czytam wypociny co niektórych urzędników to się zastanawiam gdzie oni kończyli studia? W Bandgladeszu? Czy w Burkina Fasso?Odpowiedzi nie oczekuję, mam ją wyrobioną.

Dzięki za odniesienie się do mojego wpisu i pokazanie internautom że młodzież nie roztropnie się zachowuje bo ma taki przykład z góry. Nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawę że swoim wpisem pokazałeś że za takie zachowanie młodzieży ( dzieci ) odpowiada całe społeczeństwo. Ty też bo jesteś jego częścią.

W dniu 15.04.2014 o 14:36, Daniel napisał:

Jak maże być kara za 7 istnień ???...No pomyślmy..... A nie....przecież to był ''wypadek'', czyli losowe zdarzenie...więc dajmy spokój chłopakowi.... Kara, ma mieć taki skutek, żeby dać czas do przemyśleń nad tym co się zrobiło i wyciągnąć WŁAŚCIWE wnioski. Drugim czynnikiem jest NIEUCHRONNOŚĆ kary. Czyli powinien dostać taką karę, żeby kolejny taki ''pacjent'' zastanowił się, zanim zrobi coś podobnego. Jeżeli kara będzie łagodna nie zadziała...ani w tym przypadku, ani w innym. Nie może być tak, że przeprowadzamy eksperyment społeczny, kosztem życia ludzkiego.A teraz Ty mi odpowiedz jaka różnica dla zabitych dzieci, czy to było przypadkiem, czy z premedytacją  ? Być może rodzice wszystkich tych dzieci wyciągną odpowiednie wnioski...być może tylko niektórzy, a może nikt.... Jeżeli kogoś uderzysz a później powiesz przepaszam, to nie znaczy, że przestanie go boleć.

Idąc twoim torem myślowym to można by powiedzieć że można każdego kto ich znał ukarać i to dotkliwie tak dla przykładu innym, za to że nie zapobiegli temu co się stało. Co za różnica dla zabitych dzieci.

W dniu 15.04.2014 o 13:50, Gość napisał:

Danielku jesteś rozgoryczony tym co się stało , ale jak ochłoniesz to zastanów się nad tym co to jest kara i po co ją się wymierza i jaki ma odnieś skutek nad ukaranym. Później zastanów się nad tym co to jest wypadek. ( def. wypadku. Wypadek to zdarzenie losowe wywołane na skutek  czynnika zewnętrznego.) Dopiero po tym wszystkim zastanów się jaki jest w tym udział tego którego obwiniasz i jaką powinien otrzymać karę. Bo kara ma być w spół  mierna do winy.

Jak maże być kara za 7 istnień ???...No pomyślmy.....

A nie....przecież to był ''wypadek'', czyli losowe zdarzenie...więc dajmy spokój chłopakowi....

Kara, ma mieć taki skutek, żeby dać czas do przemyśleń nad tym co się zrobiło i wyciągnąć WŁAŚCIWE wnioski. Drugim czynnikiem jest NIEUCHRONNOŚĆ kary. Czyli powinien dostać taką karę, żeby kolejny taki ''pacjent'' zastanowił się, zanim zrobi coś podobnego. Jeżeli kara będzie łagodna nie zadziała...ani w tym przypadku, ani w innym. Nie może być tak, że przeprowadzamy eksperyment społeczny, kosztem życia ludzkiego.

A teraz Ty mi odpowiedz jaka różnica dla zabitych dzieci, czy to było przypadkiem, czy z premedytacją  ?

Być może rodzice wszystkich tych dzieci wyciągną odpowiednie wnioski...być może tylko niektórzy, a może nikt....

Jeżeli kogoś uderzysz a później powiesz przepaszam, to nie znaczy, że przestanie go boleć.

W dniu 15.04.2014 o 13:22, Gość napisał:

Jak czytam wasze wpisy to ręce opadają. Bo jedni kreują się jako super rodzice i katolicy, co zgodnie z ich wiarą obwinili by nie tylko jego ale też jego rodzinę do trzeciego pokolenia wstecz.A to co on zrobił to było ich zdaniem świadome i to jest najciekawsze. Bo za pewno pił ciągle i wiedział jak się po użyciu alkoholu zachowuje. No i za pewno zmusił pozostałych żeby z nim jechali na pewną śmierć. Drudzy i trzeci i jeszcze następni dziwią się że sąd go nie skazał za zabójstwo przecież to oczywiste, przecież zabił 7 niewinnych osób, a on zanim wsiadł do tego samochodu to już był winny, chciał ich zabić, był po spożyciu, a innych zbadano nie byli tylko on jeden, a kto im jemu sprzedał ten alkohol, może za to że im ktoś sprzedał ten alkohol też ponoszą winę rodzice.

Powiedz to prokuratorowi.  W Bydgoszczy też zatrzymano pianego kierowcę, prokuratora jadącego na podwójnym gazie. Jakby kogoś zabił to też pewnie inny prokurator powiedział by, że jadąc nie miał zamiaru zabicia. Chore stwierdzenie.  Całe szczęście, że tamten prokurator czyli inaczej mówiąc potencjalny morderca, nikogo nie zabił bo został w porę zatrzymany.

Jak ja czytam wypociny co niektórych urzędników to się zastanawiam gdzie oni kończyli studia? W Bandgladeszu? Czy w Burkina Fasso?

Odpowiedzi nie oczekuję, mam ją wyrobioną.

W dniu 15.04.2014 o 13:25, Daniel napisał:

To jest kara ? Co najwyżej temat do przemyśleń....nic więcej. Gnojek jest na tyle dorosły, żeby pić i jeździć autem, to niech będzie sądzony jak dorosły.... Przez takie tępe pały jak Ty jest społeczne przyzwolenie na takie zachowania....i prowokuje kolejne. Jutro następny gówniaz zrobi to samo, bo będzie wiedział, że kary na niego nie ma.... Rodzicon gnojka dołożyć za udostępnienie pojazdu osobie bez uprawnień...kodeks to przewiduje. A skąd wiadomo, że on tego żałuje ? Może za rok pomyśli sobie...''ch**j z nimi, mogli ze mna nie jechać''...Wyobraź sobie, że seryjnych morderców też nie powinniśmy karać zbyt surowo....skoro zabił kilkanaście osób, to chyba wystarczająca kara, bo będzie musiał z tym żyć.....Pier***nie.... Jest wina - ma być kara.

Danielku jesteś rozgoryczony tym co się stało , ale jak ochłoniesz to zastanów się nad tym co to jest kara i po co ją się wymierza i jaki ma odnieś skutek nad ukaranym. Później zastanów się nad tym co to jest wypadek. ( def. wypadku. Wypadek to zdarzenie losowe wywołane na skutek  czynnika zewnętrznego.) Dopiero po tym wszystkim zastanów się jaki jest w tym udział tego którego obwiniasz i jaką powinien otrzymać karę. Bo kara ma być w spół  mierna do winy.