Ks. Lemański zapowiada odwołanie od suspensy. Rzecznik: Używa procedur niezgodnie z duchem prawa kościelnego
TVN24/x-news
Ks. Lemański zamierza się odwołać od suspensy nałożonej przez kurię warszawsko-praską
Warszawa. Ksiądz Wojciech Lemański nie zgadza się z decyzją arcybiskupa Henryka Hosera, który zawiesił go w prawach kapłana, i zapowiedział odwołanie. - Mam nadzieję, że arcybiskup tę decyzję odwoła. Jeśli tego nie zrobi, odwołam się do trybunału w Stolicy Apostolskiej - mówi ks. W. Lemański. Zdaniem byłego proboszcza z Jasienicy, do czasu rozpatrzenia odwołania dekret abp. Hosera, który zabrania mu odprawiania mszy i noszenia sutanny, nie obowiązuje.
- Od decyzji przełożonych przysługuje odwołanie, ale ks. Lemański używa procedur niezgodnie z duchem prawa kościelnego - komentuje słowa ks. Lemańskiego rzecznik kurii warszawsko-praskiej.
Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.
Podaj powód zgłoszenia
R
w pierwszym twoim poście odwołujesz się do demokracji w kontekście funkcjonowania instytucji kościelnej, a kościół nie jest z natury rzeczy instytucją demokratyczną.
Właśnie to potwierdziłem w cyt. poście, że ks. Lemański zapomniał w jakiej instytucji funkcjonuje.
Stwierdzenie że dyktat "dominuje nad demokracją" odzwierciedla stan faktyczny jaki przyświeca stosunkom międzyludzkim w tej instytucji która z demokracją nie ma nic wspólnego a bardziej raczej ze stosunkami feudalnymi.
Co do ostatniego twego zarzutu to stwierdzam jedynie stan faktyczny nie wnikając w jego źródła.
l
W dniu 24.08.2014 o 12:20, Ringo napisał:Wskaż w którym poście #1;#4;#7;#10 wypowiadam się n/t "prawa kanonicznego"? W poście #1 oceniłem sytuację ks. Lemańskiego w strukturach Kościoła nie wnikając w wewnętrzne rozwiązania prawne kształtujące stosunki międzyludzkie w instytucjonalnym Kościele które są rodem z innych epok nie przystających do współczesności.Imputowanie mi ocenę w aspektach "prawa cywilnego" przedtem wskazałeś "prawa administracyjnego" (zatem zdecyduj się o co ci biega, bo te dwie dziedziny prawa regulują całkiem różne sfery życia i nie mają nic wspólnego z wewnętrznym prawem kanonicznym które odnosi się do Kościoła jako instytucji i jego wiernych) jest zwykłą nadinterpretacją.
w pierwszym twoim poście odwołujesz się do demokracji w kontekście funkcjonowania instytucji kościelnej, a kościół nie jest z natury rzeczy instytucją demokratyczną.
określenie "prawo cywilne" zostało użyte niefortunnie, powinno być prawo świeckie.
na temat prawa kanonicznego nie wypowiadasz się bezpośrednio, a poddając instytucję kościelną krytyce - "W poście #1 oceniłem sytuację ks. Lemańskiego w strukturach Kościoła nie wnikając w wewnętrzne rozwiązania prawne kształtujące stosunki międzyludzkie w instytucjonalnym Kościele które są rodem z innych epok nie przystających do współczesności" - wypowiadasz się pośrednio.
R
W dniu 24.08.2014 o 12:00, lew napisał:problem tkwi w tym, że prawem cywilnym traktujesz instytucję kościelną. kościół nie jest z założenia instytucją demokratyczną, obowiązuje w nim prawo kanoniczne. błędnie zinterpretowałeś sens skopiowanego cytatu: "I poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli" - został umieszczony w kontekście twojego postu.
Wskaż w którym poście #1;#4;#7;#10 wypowiadam się n/t "prawa kanonicznego"?
W poście #1 oceniłem sytuację ks. Lemańskiego w strukturach Kościoła nie wnikając w wewnętrzne rozwiązania prawne kształtujące stosunki międzyludzkie w instytucjonalnym Kościele które są rodem z innych epok nie przystających do współczesności.
Imputowanie mi ocenę w aspektach "prawa cywilnego" przedtem wskazałeś "prawa administracyjnego" (zatem zdecyduj się o co ci biega, bo te dwie dziedziny prawa regulują całkiem różne sfery życia i nie mają nic wspólnego z wewnętrznym prawem kanonicznym które odnosi się do Kościoła jako instytucji i jego wiernych) jest zwykłą nadinterpretacją.
l
W dniu 24.08.2014 o 10:48, Ringo napisał:Strzelasz ze ślepaka, wskaż w którym miejscu powołuję się na "prawo administracyjne" czy też "prawo kanoniczne".Co do cytatów do bądź oryginalny i wymyśl coś nowego bo wklejenie z mojego awatara nijak się ma do treści twego postu. Jeśli chcesz oszukać świat, powiedz prawdę.-Otto von Bismarck
problem tkwi w tym, że prawem cywilnym traktujesz instytucję kościelną. kościół nie jest z założenia instytucją demokratyczną, obowiązuje w nim prawo kanoniczne.
błędnie zinterpretowałeś sens skopiowanego cytatu: "I poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli" - został umieszczony w kontekście twojego postu.
R
W dniu 24.08.2014 o 10:15, lew napisał:tobie, jak i księdzu(?) lemańskiemu pomyliły się procedury znane z świeckiego prawa administracyjnego z procedurami obowiązującymi w prawie kanonicznym. ...i poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli - weź to do siebie.
Strzelasz ze ślepaka, wskaż w którym miejscu powołuję się na "prawo administracyjne" czy też "prawo kanoniczne".
Co do cytatów do bądź oryginalny i wymyśl coś nowego bo wklejenie z mojego awatara nijak się ma do treści twego postu.
Jeśli chcesz oszukać świat, powiedz prawdę.-Otto von Bismarck
l
W dniu 23.08.2014 o 08:00, Ringo napisał:Sorry, ale przed Lemańskim byli inni którym 'zamknięto usta" / min: ks.Boniecki/
tobie, jak i księdzu(?) lemańskiemu pomyliły się procedury znane z świeckiego prawa administracyjnego z procedurami obowiązującymi w prawie kanonicznym.
...i poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli - weź to do siebie.
P
W dniu 23.08.2014 o 08:00, Ringo napisał:Sorry, ale przed Lemańskim byli inni którym 'zamknięto usta" / min: ks.Boniecki/ Zbyt łatwo określone środowiska "szufladkują" osoby "niepokorne" do grona "semitów" mimo, że nie ma do tego żadnych podstaw. Europejska historia doświadczyła już tego typu zachowań które skończyły się Holocaustem.
A ja nie o Semitach i holokauście tylko o rabinach i księżach, którzy dosyć już tu tego dobra inaczej uczynili.
R
W dniu 22.08.2014 o 21:35, lew napisał:demokracja powiadasz. lemański to tylko jeden głos tej demokracji. niewiele jak na jego ambicje. prawda.ale, czy lemański to ksiądz, a może raczej rabin? jego zachowanie i poddanie się wiadomemu rytualnemu zabiegowi, wskazywałoby raczej na to drugie.
To rabin założył sutannę i na mszę dzwoni, a z ambony herezję głosi. Parafianie to kupują, bo rozeznania rzeczy nie posiadają. Czego te żydy się dopuszczają. Ludzie, przekształcenie kościoła w synagogę do niczego dobrego nie doprowadzi, odprawcie księży i rabinów też.
Sorry, ale przed Lemańskim byli inni którym 'zamknięto usta" / min: ks.Boniecki/
Zbyt łatwo określone środowiska "szufladkują" osoby "niepokorne" do grona "semitów" mimo, że nie ma do tego żadnych podstaw. Europejska historia doświadczyła już tego typu zachowań które skończyły się Holocaustem.
P
To rabin założył sutannę i na mszę dzwoni, a z ambony herezję głosi. Parafianie to kupują, bo rozeznania rzeczy nie posiadają. Czego te żydy się dopuszczają. Ludzie, przekształcenie kościoła w synagogę do niczego dobrego nie doprowadzi, odprawcie księży i rabinów też.
l
W dniu 22.08.2014 o 18:48, Ringo napisał:ks.Lemański zapomniał, że funkcjonuje w strukturach hierarchicznych i skostniałych w których to jakakolwiek własna wypowiedź podyktowana głosem sumienia a nie skonsultowana z przełożonym wywołuje retorsję wobec niepokornego i bezwolnego księdza. Nie pierwszy i nie ostatni to przypadek w historii kościoła kiedy to dyktat dominuje nad demokracją.
demokracja powiadasz. lemański to tylko jeden głos tej demokracji. niewiele jak na jego ambicje. prawda.
ale, czy lemański to ksiądz, a może raczej rabin?
jego zachowanie i poddanie się wiadomemu rytualnemu zabiegowi, wskazywałoby raczej na to drugie.
R
W dniu 22.08.2014 o 18:53, Gość napisał:Wypisujesz bzdury. Krzywoprzysiężcy powinni być ekskomunikowani.
Oceniam stan faktyczny a ty rozszerzasz o własne chciejstwo.
Zgadzam się z tobą, ale zawsze najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy nie wierzą w Boga.
Z perspektywy łatwiej dostrzec nieprawości i odstępstwa od źródła.
c
W dniu 22.08.2014 o 18:53, Gość napisał:Wypisujesz bzdury. Krzywoprzysiężcy powinni być ekskomunikowani.
Zgadzam się z tobą, ale zawsze najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy nie wierzą w Boga.
G
Wypisujesz bzdury. Krzywoprzysiężcy powinni być ekskomunikowani.
R
ks.Lemański zapomniał, że funkcjonuje w strukturach hierarchicznych i skostniałych w których to jakakolwiek własna wypowiedź podyktowana głosem sumienia a nie skonsultowana z przełożonym wywołuje retorsję wobec niepokornego i bezwolnego księdza. Nie pierwszy i nie ostatni to przypadek w historii kościoła kiedy to dyktat dominuje nad demokracją.
