Burzliwa dyskusja o planach budowy miejskiego schroniska w Grudziądzu [wideo]

dowiedzialam sie ze wegrowo nie wpuszcza nawet wolontariszy by np porobili zdjecia psom i gdzies je udostepniali apelowali o adopcje ponoc wegrowo w ogole nie wspolpracuje....

W  ktorym dokaldnie miejscu ma byc? przy debowym wzgorzu czy dalej w strone ,,śliwek,,?

Powtórzę.

Wszystko fajnie. Czekam na reakcję gdy zwierzęta zaczną przeszkadzać otoczeniu. Wtedy będzie za późno.

Przekaz jasny. Bez podtekstów, zwrotów podprogowych czy politycznych podejść lub animozji.

Nie jestem osobą nawiedzoną.

W dniu 13.09.2015 o 18:07, Gość napisał:

Wszystko fajnie. Czekam na reakcję gdy zwierzęta zaczną przeszkadzać otoczeniu. Wtedy będzie za późno.

nawiedzona nawiedzony?znajdż sponsora,bo inaczej z a chwilę bedziesz miał mniej w kieszeni za to,ze w Grudziądzu masz nowe schronisko.budujesz jak masz za co ,a jak nie masz  to jak myslisz?W jednym masz rację bedzie  za pózno..

Wszystko fajnie. Czekam na reakcję gdy zwierzęta zaczną przeszkadzać otoczeniu. Wtedy będzie za późno.

W dniu 11.09.2015 o 15:21, Gość napisał:

Ale urzędas nie widzi tego , co stanie się potem. Teraz jest do wymierzenia zemsta na kimś kto się odważył im postawić. Nikt nie rozmawia o kompetencjach, budujmy zakład ( kolejne miliony z miejskiej kasy, kolesie do ustawienia w przetargach może???) a potem się będziemy martwić, kto to we władanie weźmie. Teraz trzeba dokopać i to jest ważne , a nie rachunek dla miasta, może wyższy o 40-50 % jak ten teraz, przez tego właściciela schroniska wystawiany.Dowiemy się, że psy nagle  mają  przytulisko 5 gwiazdkowe, więc za 2 mln. rocznie a w Węgrowie było tylko 4 i pół gwiazdkowe za 1,1 mln. więc za drogo jak  na teraz. Szkoda , że psy z Węgrowa nie mają głosu, tylko one wiedzą naprawdę jak jest. Cała reszta to zwykłe polityczne szczekanie. 

Nie mówisz całej prawdy.

Schronisko w Węgrowie jest prywatne, komercyjne, nastawione wyłacznie na zysk,

a nie na niesienie pomocy zwierzętom w potrzebie.

Zwierzetom !

A Węgrowo ma tylko umowy na psy (koty wyjątkowo przyjmuja, albo wcale), bo na psy dostają kasę.

Miejskie schonisko  widzisz tyko w kontekście wydanej kasy na jego budowe,

ale że ma ono spełniac rolę OPIEKUNA zwierzat, a nie tylko PRZECHOWALNI- bo tym jest Węgrowo.

Grudziądzanie, nie dajcie się nabrać na takie apele typu że "szkoda kasy" na miejskie schronisko !

Na zwierzaki nigdy kasy nie jest szkoda,

a jak ma im się polepszyć,

to tylko trzeba pilnowac, aby schronisko postawili !!!!!!!!!!

to juz tego nie widzisz.

Ale urzędas nie widzi tego , co stanie się potem. Teraz jest do wymierzenia zemsta na kimś kto się odważył im postawić. Nikt nie rozmawia o kompetencjach, budujmy zakład ( kolejne miliony z miejskiej kasy, kolesie do ustawienia w przetargach może???) a potem się będziemy martwić, kto to we władanie weźmie. Teraz trzeba dokopać i to jest ważne , a nie rachunek dla miasta, może wyższy o 40-50 % jak ten teraz, przez tego właściciela schroniska wystawiany.Dowiemy się, że psy nagle  mają  przytulisko 5 gwiazdkowe, więc za 2 mln. rocznie a w Węgrowie było tylko 4 i pół gwiazdkowe za 1,1 mln. więc za drogo jak  na teraz. 

Szkoda , że psy z Węgrowa nie mają głosu, tylko one wiedzą naprawdę jak jest. Cała reszta to zwykłe polityczne szczekanie. 

W dniu 09.09.2015 o 09:35, Jeżyk Geniek napisał:

Człowieku nie pisz bzdur, MZK od poczatku mówi konsekwentnie, że ma tylko zbudować OŚRODEK REHABILITACJI ZWIERZĄT a zarządzanie nim przekaże OPP np. OTOZ lub Animals. Poczytaj i pomyśl potem bluzgaj jadem.

Jakim ja jadem bluzgam ???

To są wyłacznie fakty i roważania !

Poza tym jaki "ośrodek rehabilitacji zwierząt" ? Pleciesz bzdury, bo wyraźnie mowa jest o postawieniu schroniska dla zwierząt, a to nie to samo, trzeba to umieć rozróżnić.

Co do OPP, to dobrze by było, ale niekoniecznie musi być zaraz OPP. Może być zwykła organizacja ciesząca się społecznym zaufaniem i dorobkiem !

OTOZ to kolejny na wzór  TOZ moloch z utworzonymi przez tą organizacje Inspektoratami (tak jak TOZ- z Oddziałami) !!

Zarząd Główny w Gdańsku z p. Ewą Gebert nie ma praktycznie ŻADNEJ KONTROLI nad schroniskami prowadzonymi przez Inspektoraty OTOZu, żyja one własnym zyciem i rządzą się swoimi prawami, nie zawsze z dobrym skutkiem dla zwierząt.....

Dlatego wątpię, aby to było najlepsze rozwiązanie jeżeli chcemy mieć pełną kontrolę nad naszym grudziądzkim schroniskiem pod kątem dobra zwierząt.

Gdy główny zarząd jest daleko, to wg przysłowia, że "gdzie kota nie ma, tam myszy rządzą"- nie ma dobrego nadzoru !

Np. OTOZ przejął kilka lat temu zaniedbane schronisko w Słupsku i opinia nie nie jest niestety najlepsza..... Zarząd w Gdańsku widać że jest  za daleko od Słupska, nie ma więc nadzoru.

Po co więc powielać niezbyt dobre wzorce ???? To tylko zaowocuje złą  opieką nad zwierzętami,

a przecież nie o to chodzi, bo takie coś już mamy w Węgrowie !

Ja uważam, że najwałaścwsze do powierzenia opieki nad zwierzakami  są miejscowe organizacje,

dobrze znane lokalnej społeczności i sprawdzone pod kątem niesienia dobra zwierzakom,

Poza tym najłatwiej taki uklad kontrolować.

Co do "Animals" , to nie ma w Polsce odrębnej oprganizacji pod tą nazwą.

Są "różni animalsi", nie da się sprawdzić która z tych organizacji, będących  daleko od Grudziądza, nosząca w nazwie słowo "animals", jest naprawdę dobra, skoro nie jest znana na  naszym terenie......

Najgorszym rozwiązaniem byłoby dla zwierzaków powierzenie ich opiece jakiejś spółce miejskiej, która nie ma nic współnego ze zwierzętami i się nawet na zwierzętach w ogóle nie zna. To by mogło poskutkować prawdziwą tragedią dla zwierząt, bo nie będzie właściwego doboru pracowników pod kątem  sprawowania właściwej opieki nad zwierzętami....

Mam nadzieję, że wszyscy zdają sobie z tego sprawę, bo w przeciwnym razie tylko by na tym ucierpiały zwierzęta.

nie przekaze nikomu....MZK bedzie doilo kase z miasta wyrownujac sobie straty a pieski nic nie powiedza .....!!!!!!

W dniu 08.09.2015 o 08:29, zwierzę to nie śmieć napisał:

Komu Miasto powierzy administrowanie schroniska, czyli de facto opiekę nad zwierzakami w schronisku ????? W grę wchodzi grudziądzka spółka miejska, czyli MZK, albo przekazanie administrowania organizacji pro-zwierzęcej.....Opinie na temat poprowadzenia schroniska dla zwierząt przez MZK, w sąsiedztwie którego miałoby stanąć grudziądzkie schronisko są w zasadzie zgodne:że to absolutnie byłby zły pomysł ! Bo zwierzęta to nie to samo co zbieranie śmieci, co sprzątanie ulic, co przewóz ludzi środkami komunikacji..... Opieka nad zwierzętami na pewno nie jest tym samym !! Opieka nad zwierzakami wymaga ogromnej Wiedzy o zwierzętach i Serca dla zwierząt,to jest SŁUŻBA,a nie praca ! Takich warunków nigdy nie spełni żaden miejski zakład komunalny,który przecież nie będzie zatrudniać pracownikówpod kątem opieki nad zwierzętami, ale zawsze wyłącznie pod kątem OBSŁUGI zwierząt w schronisku......Takie doświadczenie nie miałoby prawa dobrze zdać egzaminu,bo zawsze odbędzie się z krzywdą zwierząt,bo będzie okupione tragedią zwierząt, już wystarczająco skrzywdzonych przez zły los ...... Dlatego mieszkańcy Grudziądza wierzą , że Miasto zdaje sobie z tego sprawę, że mądrze postąpi i prowadzenie miejskiego schroniska powierzy INSTYTUCJI DO TEGO POWOŁANEJ,czyli organizacji pro-zwierzęcej, która profesjonalnie dobierze pracowników pod kątem zapewnienia jak najlepszej opieki zwierzakom w schronisku !Która poprowadzi schronisko na miarę swojej wiedzy i serca dla zwierząt.

Człowieku nie pisz bzdur, MZK od poczatku mówi konsekwentnie, że ma tylko zbudować OŚRODEK REHABILITACJI ZWIERZĄT a zarządzanie nim przekaże OPP np. OTOZ lub Animals. Poczytaj i pomyśl potem bluzgaj jadem.

Komu Miasto powierzy administrowanie schroniska, czyli de facto opiekę nad zwierzakami w schronisku ?????
 

W grę wchodzi grudziądzka spółka miejska, czyli MZK,

albo przekazanie administrowania organizacji pro-zwierzęcej.....
Opinie na temat poprowadzenia schroniska dla zwierząt przez MZK, w sąsiedztwie którego miałoby stanąć grudziądzkie schronisko są w zasadzie zgodne:
że to absolutnie byłby zły pomysł !
 

Bo zwierzęta to nie to samo co zbieranie śmieci, co sprzątanie ulic, co przewóz ludzi środkami komunikacji.....
 

Opieka nad zwierzętami na pewno nie jest tym samym !!
 

Opieka nad zwierzakami wymaga ogromnej Wiedzy o zwierzętach i Serca dla zwierząt,
to jest SŁUŻBA,
a nie praca !
 

Takich warunków nigdy nie spełni żaden miejski zakład komunalny,
który przecież nie będzie zatrudniać pracowników
pod kątem opieki nad zwierzętami,

ale zawsze wyłącznie pod kątem OBSŁUGI zwierząt w schronisku......
Takie doświadczenie nie miałoby prawa dobrze zdać egzaminu,
bo zawsze odbędzie się z krzywdą zwierząt,
bo będzie okupione tragedią zwierząt, już wystarczająco skrzywdzonych przez zły los ......
 

Dlatego mieszkańcy Grudziądza wierzą ,

że Miasto zdaje sobie z tego sprawę,

że mądrze postąpi i prowadzenie miejskiego schroniska powierzy INSTYTUCJI DO TEGO POWOŁANEJ,
czyli organizacji pro-zwierzęcej, która profesjonalnie dobierze pracowników pod kątem zapewnienia jak najlepszej opieki zwierzakom w schronisku !

Która poprowadzi schronisko na miarę swojej wiedzy i serca dla zwierząt.

Poza tym mściwa zemsta urzędników za państwowe pieniądze podatników .  Podawanie fałszywych danych w cyfrach mediom.Ktoś te dotacje dla schroniska przez całe lata zatwierdzał w urzędzie - chyba nawet radni jednym głosem nie protestowali przez lata. Nagle wszystko źle? 

Nawet 3-4 psy w okolicy potrafią życie zatruć jak zaczną nocą wyć i szczekać, a co dopiero 100-200 psów.

Gratuluję pomysłu o nieomylny, miłościwie nam panujący! Ludzie na Nowym Rządzu, byłym PGR oraz mieszkający przy ul. Chełmińskiej na pewno będą mogli latem okna otwierać na noc... Może, Panie Sikora, w pobliżu własnego miejsca zamieszkania Pan takie schronisko wybuduje skoro "psy nie generują masowego szczekania"?  Po raz kolejny - ignorancja pełną gębą.