Rektor WSHE we Włocławku został oczyszczony z zarzutów

W dniu 24.03.2010 o 19:36, Gość napisał:

jaki z niego doktor, napisał jakieś bzdety o wtn i to doktor, a hablitacja - wiadomo przękręcona. daj spokój kuniś, odejdź honorowo, przepraszam ale ty honoru nie miałeś nigdy najpier wykorzystywałeś Plemika, potem Garbatego, potem płka wietnamskiego, teraz naczelnego pedagoga PZPR i tak się wozisz daj oddechnąc porządnych członkom WTN, WTN i WSHE to nie twoje folwarki bo je przez lata skutecznie zniszczyłeś

W dniu 23.03.2010 o 19:47, CZŁONEK WTN napisał:

PANIE DOKTORZE KUNIKOWSKI, DAJ PAN SPOKÓJ, HONOROWO ODDAJ PAN URZĄD REKTORA, TEGO WYMAGA RACJA STANU. NIE WYBUJAŁE WSZE AMBICJE Z PROF. WIATROWSKIM. KASA WSZYSTKIEGO NIE ZAŁATWI, WIADOMO O PANA "30 LETNICH UKŁADACH" - ALE TYM TYLKO PAN ZNISZCZYSZ WTN I WSHE. PROŚBA DO ROZUMNYCH CZŁONKÓW TOWARZYSTWA - POKONALIŚMY WYWROTOWCÓW/CZUBEK I INNI/ DAJCIE NAM ŻYĆ. DAJCIE SIĘ NAM ROZWIJAĆ. WOJNA 30 LETINA - TO WASZ KONIEC

W dniu 23.03.2010 o 17:44, Widz teatru napisał:

KUNIKOWSKI STANISŁAW I PLAGIATY PRZEZ NIEGO POPEŁNIONE1. Prokuratura Rejonowa we Włocławku Postanowieniem z dnia 17 marca 2008 r. (sygn. 1 Ds. 47/07), które dołączamy do tego pisma, stwierdziła, iż S. Kunikowski w 2002 r. dopuścił się plagiatu wobec dwóch osób: prof. dra hab. Mirosława Krajewskiego z Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy i ks. prof. dra hab. Henryka Skorowskiego – prorektora Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, tj.:”1. w sprawie popełnienia plagiatu przez Stanisława Kunikowskiego w opublikowanej przez niego w 2002 r. pracy pt. "Z przeszłości administracyjnej i politycznej ziemi dobrzyńskiej" zamieszczonej w "Materiałach do dziejów rezydencji w Polsce, Ziemia Dobrzyńska" tom II, część pierwsza poprzez przywłaszczenie koncepcji twórczej oraz fragmentów tekstu z publikacji pt. "Rypin na tle kształtowania się przynależności administracyjnej ziemi dobrzyńskiej" autorstwa Mirosława Krajewskiego opublikowanej w 1994 r. w książce pt. "Rypin. Szkice z dziejów miasta" - poprzez nie wskazanie tytułu publikacji, z której korzystał, zaznaczenie cytowanych fragmentów oraz nazwiska autora wykorzystywanej pracy, tj. o czyn z art. 115 ust. 1 Ustawy z dnia 04.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych";"2. w sprawie popełnienia plagiatu przez Stanisława Kunikowskiego w opublikowanej przez niego w 2002 r. pracy pt. "Dziedzictwo kulturowe jako ważny czynnik rozwoju i integracji środowiska lokalnego" zamieszczonej w wydawnictwie Toruńskiego Towarzystwa Kultury pt. "Kujawy i Pomorze. Region – Społeczeństwo - Kultura" tom I, oraz w styczniu 2003 r. w pracy pt. "Dziedzictwo kulturowe czynnikiem integrującym społeczność lokalną" opublikowanej w czasopiśmie "Sekretarz i organizacja urzędu" poprzez przywłaszczenie fragmentów tekstu z publikacji pt. "Aksjologiczny wymiar narodowego dziedzictwa kulturowego" autorstwa Henryka Skorowskiego zamieszczonej w materiałach z konferencji przedkongresowej Włocławek, 19-20 października 2000 r. "Instytucje kulturalne i stowarzyszenia regionalne w nowych warunkach rozwoju społeczno-gospodarczego Polski" – poprzez nie wskazanie tytułu publikacji, z której korzystał, zaznaczenie cytowanych fragmentów oraz nazwiska autora wykorzystanej pracy, tj. o czyn z art. 115 ust. 1 Ustawy z dnia 04.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych";2. Czyny popełnione przez S. Kunikowskiego zostały zakwalifikowane przez Prokuraturę jako przestępstwo z art. 115 ust.1 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych i są zagrożone „grzywną, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3” (str. 3 pisma Prokuratury), jednak w związku z tym, iż od ich popełnienia do wydania postanowienia upłynął okres pięciu lat, zgodnie z art. 101 § 1 pkt 4 kodeksu karnego, wobec przedawnienia karalności czynu sprawę umorzono;3. Umorzenie dotyczy tylko karalności, o której mowa w części karnej Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, zaś na podstawie art. 144 ust. 5 Ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym przedawnienia takiego nie stosuje się, albowiem: „5. Nie stosuje się przedawnienia w odniesieniu do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec nauczyciela akademickiego, któremu zarzuca się popełnienie czynu, o którym mowa w ust. 3 pkt 1-5”;

W dniu 23.03.2010 o 17:44, Widz teatru napisał:

KUNIKOWSKI STANISŁAW I PLAGIATY PRZEZ NIEGO POPEŁNIONE1. Prokuratura Rejonowa we Włocławku Postanowieniem z dnia 17 marca 2008 r. (sygn. 1 Ds. 47/07), które dołączamy do tego pisma, stwierdziła, iż S. Kunikowski w 2002 r. dopuścił się plagiatu wobec dwóch osób: prof. dra hab. Mirosława Krajewskiego z Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy i ks. prof. dra hab. Henryka Skorowskiego – prorektora Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, tj.:”1. w sprawie popełnienia plagiatu przez Stanisława Kunikowskiego w opublikowanej przez niego w 2002 r. pracy pt. "Z przeszłości administracyjnej i politycznej ziemi dobrzyńskiej" zamieszczonej w "Materiałach do dziejów rezydencji w Polsce, Ziemia Dobrzyńska" tom II, część pierwsza poprzez przywłaszczenie koncepcji twórczej oraz fragmentów tekstu z publikacji pt. "Rypin na tle kształtowania się przynależności administracyjnej ziemi dobrzyńskiej" autorstwa Mirosława Krajewskiego opublikowanej w 1994 r. w książce pt. "Rypin. Szkice z dziejów miasta" - poprzez nie wskazanie tytułu publikacji, z której korzystał, zaznaczenie cytowanych fragmentów oraz nazwiska autora wykorzystywanej pracy, tj. o czyn z art. 115 ust. 1 Ustawy z dnia 04.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych";"2. w sprawie popełnienia plagiatu przez Stanisława Kunikowskiego w opublikowanej przez niego w 2002 r. pracy pt. "Dziedzictwo kulturowe jako ważny czynnik rozwoju i integracji środowiska lokalnego" zamieszczonej w świetne, czyli co nei wyliże się, artykuł znowu kupil?wydawnictwie Toruńskiego Towarzystwa Kultury pt. "Kujawy i Pomorze. Region – Społeczeństwo - Kultura" tom I, oraz w styczniu 2003 r. w pracy pt. "Dziedzictwo kulturowe czynnikiem integrującym społeczność lokalną" opublikowanej w czasopiśmie "Sekretarz i organizacja urzędu" poprzez przywłaszczenie fragmentów tekstu z publikacji pt. "Aksjologiczny wymiar narodowego dziedzictwa kulturowego" autorstwa Henryka Skorowskiego zamieszczonej w materiałach z konferencji przedkongresowej Włocławek, 19-20 października 2000 r. "Instytucje kulturalne i stowarzyszenia regionalne w nowych warunkach rozwoju społeczno-gospodarczego Polski" – poprzez nie wskazanie tytułu publikacji, z której korzystał, zaznaczenie cytowanych fragmentów oraz nazwiska autora wykorzystanej pracy, tj. o czyn z art. 115 ust. 1 Ustawy z dnia 04.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych";2. Czyny popełnione przez S. Kunikowskiego zostały zakwalifikowane przez Prokuraturę jako przestępstwo z art. 115 ust.1 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych i są zagrożone „grzywną, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3” (str. 3 pisma Prokuratury), jednak w związku z tym, iż od ich popełnienia do wydania postanowienia upłynął okres pięciu lat, zgodnie z art. 101 § 1 pkt 4 kodeksu karnego, wobec przedawnienia karalności czynu sprawę umorzono;3. Umorzenie dotyczy tylko karalności, o której mowa w części karnej Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, zaś na podstawie art. 144 ust. 5 Ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym przedawnienia takiego nie stosuje się, albowiem: „5. Nie stosuje się przedawnienia w odniesieniu do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec nauczyciela akademickiego, któremu zarzuca się popełnienie czynu, o którym mowa w ust. 3 pkt 1-5”;

W dniu 23.03.2010 o 17:20, Uczony napisał:

Od kiedy to /w Państwie prawa/ na podstwie nieprawomocnej decyzji I instancji ogłaszano niewinność podejrzanego. A gdzie droga odwoławcza dla czynnika społecznego - TGIS. Kolportowanie takich informacji przez media jest zwykłym wprowadzaniem w błąd opinii publicznej. Chyba, że artykuł jest sponsorowany za pieniądze studentów, tak jak kilka poprzednich. Reasumując - recepta jest jedna - i prosi o wykupienie.

W dniu 22.03.2010 o 21:18, as napisał:

Są równi i równiejsi- bo student od razu karę by dostał.A taki "figura" jeszcze chodzi i się śmieje.WSTYD!!!