Rzut okiem: "Zerwany kłos" - najbardziej kontrowersyjny film roku?
Rzut okiem: "Zerwany kłos" - najbardziej kontrowersyjny film roku?
"Zerwany kłos", który możemy oglądać w kinach już od kilku dni, nie pozostawia widzów obojętnymi. Niestety pierwszy film zrealizowany przez Fundację Lux Veritatis należącą do Tadeusza Rydzyka, okazuje się być obrazem zrobionym tylko dla bardzo specyficznej widowni.
Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.
Podaj powód zgłoszenia
T
....
J
Film z pewnymi mankamentami, ale biorąc pod uwagę budżet i to że zrobili go studenci, to daję mu dużego plusa. Udowadnia że małymi środkami można wiele zrobić i konkurować z silniejszymi od siebie! Myślę że warty obejrzenia, nawet z ciekawości. Co do recenzji, to trochę przesadzają. Było wiele gorszych filmów robionych przez zawodowców z 10x wìększym budżetem :)
P
Kontrowersyjne jest to, że ten film w ogóle powstał (co widać dowodnie po pełnych szacunku i tolerancji opiniach prawdziwych Bolaków).
Jak bowiem powszechnie wiadomo, mają prawo istnieć tylko filmy robione przez oświecone proeuropejskie elity (samozwańcze), obrońców wolności i demokracji (dopóki to oni wygrywają wybory), miłośników tolerancji (wobec siebie samych), niestrudzonych propagatorów uczciwości (z pominięciem kasy z OFE, żyrandoli i niektórych obrazów). Tylko oni bowiem rodzą prawdziwych Artystów, co to mają prawo parać się Sztuką (taką z seksem oralnym z figurą Papieża i genitaliami na krzyżu). A reszta ma siedzieć cicho i chodzić na ich filmy - najlepiej takie z dużą ilością wulgaryzmów, humorem kloacznym i porubstwem, bo to w końcu jest prawdziwe życie.
No cóż, jakie kto ma życie, taką "Sztukę" robi...
Jak bowiem powszechnie wiadomo, mają prawo istnieć tylko filmy robione przez oświecone proeuropejskie elity (samozwańcze), obrońców wolności i demokracji (dopóki to oni wygrywają wybory), miłośników tolerancji (wobec siebie samych), niestrudzonych propagatorów uczciwości (z pominięciem kasy z OFE, żyrandoli i niektórych obrazów). Tylko oni bowiem rodzą prawdziwych Artystów, co to mają prawo parać się Sztuką (taką z seksem oralnym z figurą Papieża i genitaliami na krzyżu). A reszta ma siedzieć cicho i chodzić na ich filmy - najlepiej takie z dużą ilością wulgaryzmów, humorem kloacznym i porubstwem, bo to w końcu jest prawdziwe życie.
No cóż, jakie kto ma życie, taką "Sztukę" robi...
P
Rozumiem, że tematyka filmu jest mocno niepoprawna politycznie i byłoby lepiej gdyby powstał (kolejny) film o dzieciach masowo gwałconych przez katolików, zwłaszcza księży.
Na Twoim przykładzie widać jak na dłoni, że ideologiczne zacietrzewienie to idealna pożywka dla kłamstwa: np. tego, że o. Rydzyk ma taki to a taki majątek.
Życzę Ci mniej zacietrzewienia, a więcej elementarnego rozumu - np. kto naprawdę ma ten cały majątek wg "Wprost" ?
Na Twoim przykładzie widać jak na dłoni, że ideologiczne zacietrzewienie to idealna pożywka dla kłamstwa: np. tego, że o. Rydzyk ma taki to a taki majątek.
Życzę Ci mniej zacietrzewienia, a więcej elementarnego rozumu - np. kto naprawdę ma ten cały majątek wg "Wprost" ?
t
Zajmij się przygotowaniem do zasiewów . Odwiedź ojców na gospodarce. Nakarm zwierzeta hodowlane , odwiedź proboszcza i nie zajmuj się oceną rzeczywistości. To nie Twój świat....
To, że coś ma obrazki i się rusza nie oznacza, że jest filmem. 86emu na liście najbogatszych Polaków coś się pomyliło
Ż
A co takiego kontrowersyjnego jest w tym filmidle?
o
Redakcji głosu najbardziej podobał się pewnie "Upadek".
K
Rozumiem,ze dla Głosu realizatorem ,którego jesteście w stanie tolerować to Agora.Lux Veritatis nie zniesiecie bo należy do Rydzyka.Przy okazji określenie widowni jako specyficznej(ciemnogród).W tym momencie "pięknie" dzielicie społeczeństwo i równacie do lewackiej szmaty.
