Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy w regionie
Jak co roku w aleksandrowskim sztabie, który mieścił się Miejskim Centrum Kultury, można było wylicytować tort. Co roku dla wolontariuszy kupuje go burmistrz miasta i w tym tradycji stało się zadość. Tort kupił Andrzej Cieśla za bagatela 700 złotych.
Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.
Podaj powód zgłoszenia
m
Basior jest wzorowym przykładem zawiści,złości i żalu za utratą filantropijnej roli Kościoła.Księża obrośli w świecidełka współczesnego świata,już dawno zapomnieli o roli jaką mieli odgrywać.Owsiak udawadnia ,że można inaczej ,obejść się bez żebraczego zakonu Pana Boga.To musi boleć.Dobrze ,że są sygnały od światlejszych ludzi Kościoła,którzy widzą entuzjazm młodych a nie zaglądają im di kieszeni.Jak nie wiadomo o co chodzi to zawsze chodzi o pieniądze.Kolenda za pasem a tu taki drenaż skarbonek wiernych!
Oj 'Filmar' nie popisałeś się. Kościół nie utracił swojej roli. Nie wiem jakie role odgrywają księża w Twoim teatrze, bo w moim Kościele księża służą wiernym wykonując posługi kapłańskie.
"Żebraczy zakon Pana Boga" filantropijną działalność prowadzi bez wrzasków w mediach.
"Światlejsi ludzie Kościoła... nie zaglądają ludziom do kieszeni". Bierz z nich przykład nie zaglądaj do skarbonek wiernych.
Proszę Cię 'Filmar', pisząc na forum daj spokój Bogu.
Oj 'Filmar' nie popisałeś się. Kościół nie utracił swojej roli. Nie wiem jakie role odgrywają księża w Twoim teatrze, bo w moim Kościele księża służą wiernym wykonując posługi kapłańskie.
"Żebraczy zakon Pana Boga" filantropijną działalność prowadzi bez wrzasków w mediach.
"Światlejsi ludzie Kościoła... nie zaglądają ludziom do kieszeni". Bierz z nich przykład nie zaglądaj do skarbonek wiernych.
Proszę Cię 'Filmar', pisząc na forum daj spokój Bogu.
p
gdyby tak Tusk i jego koledzy bardziej przyłożyli się do racjonalnego gospodarowania naszymi podatkami taki parapodatek Owsiakanie byłby potrzebny
B
Basior jest wzorowym przykładem zawiści,złości i żalu za utratą filantropijnej roli Kościoła.Księża obrośli w świecidełka współczesnego świata,już dawno zapomnieli o roli jaką mieli odgrywać.Owsiak udawadnia ,że można inaczej ,obejść się bez żebraczego zakonu Pana Boga.To musi boleć.Dobrze ,że są sygnały od światlejszych ludzi Kościoła,którzy widzą entuzjazm młodych a nie zaglądają im di kieszeni.Jak nie wiadomo o co chodzi to zawsze chodzi o pieniądze.Kolenda za pasem a tu taki drenaż skarbonek wiernych!
A konkretnie ?
Kto, pomijając twoje subiektywne odczucia i emocje do mnie osobiście,kto kłamie ?
A konkretnie ?
Kto, pomijając twoje subiektywne odczucia i emocje do mnie osobiście,kto kłamie ?
F
Dzięki 'BASIOR'. Takie wpisy znikają w powodzi wątków: najlepszy fryzjer, ginekolog, weterynarz..... z wiadomych powodów. Proszę, jeżeli mogę prosić, powrzucaj troszkę BASIORA w fora miejskie.
Basior jest wzorowym przykładem zawiści,złości i żalu za utratą filantropijnej roli Kościoła.Księża obrośli w świecidełka współczesnego świata,już dawno zapomnieli o roli jaką mieli odgrywać.Owsiak udawadnia ,że można inaczej ,obejść się bez żebraczego zakonu Pana Boga.To musi boleć.Dobrze ,że są sygnały od światlejszych ludzi Kościoła,którzy widzą entuzjazm młodych a nie zaglądają im di kieszeni.Jak nie wiadomo o co chodzi to zawsze chodzi o pieniądze.Kolenda za pasem a tu taki drenaż skarbonek wiernych!
Basior jest wzorowym przykładem zawiści,złości i żalu za utratą filantropijnej roli Kościoła.Księża obrośli w świecidełka współczesnego świata,już dawno zapomnieli o roli jaką mieli odgrywać.Owsiak udawadnia ,że można inaczej ,obejść się bez żebraczego zakonu Pana Boga.To musi boleć.Dobrze ,że są sygnały od światlejszych ludzi Kościoła,którzy widzą entuzjazm młodych a nie zaglądają im di kieszeni.Jak nie wiadomo o co chodzi to zawsze chodzi o pieniądze.Kolenda za pasem a tu taki drenaż skarbonek wiernych!
G
CO ROKU OWSIAK MA DLA SIEBIE DO KIESZENI Z WIELKIEJ ORKIESTRY 10% ZEBRANEJ KWOTY!! TO DAŁO MU W ZESZŁYM ROKU OKOŁO 3MLN 200TYS.ZŁ. CZY ROBI TO CO ROBI Z POTRZEBY SERCA, CZY Z POTRZEBY WŁASNEJ KIESZENI?OCZYWIŚCI POMAGA PRZY TYM CHORYM, ALE CO ZA OBUDA ZA TYM IDZIE... PRZEZ CAŁY ROK NIERÓB JEDEN WYLEGUJE SIĘ W WILLI W STANACH ZA PIENIĄDZE POLAKÓW, ZA PIENIĄDZE Z ORKIESTRY. A ZA TE PONAD 3 MLN. PIOMÓGŁ BY JEDNEMU SZPITALOWI WIECEJ.
OCHOJSKA TO SAMO-NASTĘPNA OBŁUDNICA, ZA DARMO NIE POMAGA...
Mała korekta:
w zeszłym roku zebrano 47mln zł., czyli Owsiak do kieszeni zabrał 4 mln. 700 tys. zł
OCHOJSKA TO SAMO-NASTĘPNA OBŁUDNICA, ZA DARMO NIE POMAGA...
Mała korekta:
w zeszłym roku zebrano 47mln zł., czyli Owsiak do kieszeni zabrał 4 mln. 700 tys. zł
G
Basior czemu nie zabawisz się w licytację swych klerykalnych idoli np Pupruraci licytują kolejne przemarsze ulicami miast w cyrkowych procesjach przy byle jakiej okazji, Rydzyk licytuje kolejne "komórki" z których można tylko się łączyc z nim samym, Dziwisz licytuje kolejny rewelacyjny kosmyk włosów JPII,a arcy z Poznania upojną noc w swej alkowie.
m
Dzięki 'BASIOR'. Takie wpisy znikają w powodzi wątków: najlepszy fryzjer, ginekolog, weterynarz..... z wiadomych powodów. Proszę, jeżeli mogę prosić, powrzucaj troszkę BASIORA w fora miejskie.
s
Oczywista oczywistośc, misją katoli jest w niewybredny sposób zszargac owsiakową idee bo to nie z inicjatywy katoli i nie do ich przepastnych kieszeni idą zebrane od ludzi dobrej woli datki które zamieniają sie w sprzet medyczny, który co prawda sklerykowane państwo samo nie kupuje bo woli dotowac kościół,a który to sprzet słuzy przez lata schorowanemu społeczeństwu.
Czemu NIGDY Caritas publicznie nie rozliczy się z datków a jedynie do publicznej wiadomosci przenikają odpryski afer finansowych jak ta z Caritasu spod Torunia?
Czemu NIGDY Caritas publicznie nie rozliczy się z datków a jedynie do publicznej wiadomosci przenikają odpryski afer finansowych jak ta z Caritasu spod Torunia?
g
CO ROKU OWSIAK MA DLA SIEBIE DO KIESZENI Z WIELKIEJ ORKIESTRY 10% ZEBRANEJ KWOTY!! TO DAŁO MU W ZESZŁYM ROKU OKOŁO 3MLN 200TYS.ZŁ. CZY ROBI TO CO ROBI Z POTRZEBY SERCA, CZY Z POTRZEBY WŁASNEJ KIESZENI?OCZYWIŚCI POMAGA PRZY TYM CHORYM, ALE CO ZA OBUDA ZA TYM IDZIE... PRZEZ CAŁY ROK NIERÓB JEDEN WYLEGUJE SIĘ W WILLI W STANACH ZA PIENIĄDZE POLAKÓW, ZA PIENIĄDZE Z ORKIESTRY. A ZA TE PONAD 3 MLN. PIOMÓGŁ BY JEDNEMU SZPITALOWI WIECEJ.
OCHOJSKA TO SAMO-NASTĘPNA OBŁUDNICA, ZA DARMO NIE POMAGA...
A dlaczego miałby robić to za "dzięki, Jurek"?? Przecież to jego praca. On nie pracuje dzień w roku. Ty nie dostajesz kasy za swoją pracę? Boli Cię, że dostajesz mniej? Ja też dostaję duuuużo mniej, ale nie opluwam tych, którym wiedzie się lepiej. Przejdź się po szpitalach, zobacz ile jest sprzętu zakupionego przez WOŚP - przez NAS! To powinno być obowiązkiem państwa. Niestety żyjemy w takim państwie, w którym sami musimy zakupować sprzęty ratujące życie. Te sprzęty - kupione za nasze pieniądze uratowały już niejedno życie, niejedno serduszko. Obyśmy nigdy nie musieli z nich korzystać... wtedy na pewno zmieniłbyś/abyś zdanie.
OCHOJSKA TO SAMO-NASTĘPNA OBŁUDNICA, ZA DARMO NIE POMAGA...
A dlaczego miałby robić to za "dzięki, Jurek"?? Przecież to jego praca. On nie pracuje dzień w roku. Ty nie dostajesz kasy za swoją pracę? Boli Cię, że dostajesz mniej? Ja też dostaję duuuużo mniej, ale nie opluwam tych, którym wiedzie się lepiej. Przejdź się po szpitalach, zobacz ile jest sprzętu zakupionego przez WOŚP - przez NAS! To powinno być obowiązkiem państwa. Niestety żyjemy w takim państwie, w którym sami musimy zakupować sprzęty ratujące życie. Te sprzęty - kupione za nasze pieniądze uratowały już niejedno życie, niejedno serduszko. Obyśmy nigdy nie musieli z nich korzystać... wtedy na pewno zmieniłbyś/abyś zdanie.
g
07.01.2012 10:51
327 opublikowana w: Polityka Praktyczna., Zagadki polityczne Ile Owsiak dał - a ile wziął, żeby dawać?
Czy zakupy sprżętu medycznego dla szpitali to jest dar dla chorych dzieci, czy dla dziurawego budżetu ochrony zdrowia?
1. Coś pękło, jakies tabu się złamało.
! Niektórzy autorzy w internecie (np. Łukasz Warzecha czy Łukasz Foltyn) zaczęli kontestować dogmat o swiętości i nieomylności Owsiaka. Muszę przyznać,że zaimponowała mi ich odwaga, bo wyznawcy Owsiaka stanowią potężną siłę, a dla niich zgłoszenie jekichkolwiek wątoliwości co do świetości Owsiaka, uznawane jest za opluwanie ich bóstwa.
2. Skoro zaczęła sie dyskusja nad świętym Jerzym z Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy (cz też - jak napisał Warzecha - Świątecznej Przemocy), to i ja zbiorę sie na odwagę i od razu przyznam się do grzechu, jaki nosże w sobie od jedenastu lat..
Otóż w 2001 roku, pod koniec mojej kadencji jako szefa NIK w skrytości mojego ducha zrodziła sie wątpliwość - dlaczego Owsiak zbiera zawsze na zakup sprzętu medycznego? Zawsze na nic innego, tylko na sprzęt...
Przeciez sprzęt niezbedny do wszystkich badań, powinno dostarczyc chorym dzieciom państwo, z budżetu, czy z funduszu zdrowia
To jest psi obowiązek państwa, żeby z zebranych podatków i składek zapewniło ludziom opiekę medyczną i zapewniło dla niej odpowiedni sprzęt.
Więc Owsiak zakupując sprzęt medyczny dla szpitali, raczej budżet ratuje, a nie dzieci.
To jest coś podobnego do sytuacji, gdy pewien biznesmen sprawił dobroczynność dzieciom z domu dziecka, bo sfinansował remont dachu, a dzieci mu za to deklamowały wierszyki i wręczały kwiatki W rzeczywistości nie dzieciom pomógł, tylko staroście, któremu na ten remont brakło kasy.
3. Jak sięgam wstecz, w mroki mojej coraz dłuższej, choć słabnącej pamieci, zwłaszcza tej z NIK-u, to zakupom sprzetu medycznego dla publicznej słuzby zdowia zawsze towarzyszyły afery. Raz po raz wychodziły na jaw zakupy dokonywane bez przetargu albo na przetargach przekręconych, zakupy za drogie, zbędne, albo też sprzętu marnej jakości, za który nieraz wielokrotnie przepłacano.
Pamiętam, że jedna z kontroli - rozpoczęta jeszcze za kadencji prezesa NIK Lecha Kaczyńskiego, a przeze mnie kończona - wykazała na przykład zakupy jakiejś wielkiej liczby stolików do badania niemowląt, za które płacono po cztery tysiące złotych, chociaz na rynku były dostępne niemal takie same stoliki innej firmy, kosztujące złotych czterysta.
A inna kontrola natrafiła w szpitalnych piwnicach na stosy nowego sprzętu, zakupionego za ciężkie miliony (wielokrotnie wieksze od zbieranych przez Owsiaka) i leżącego w nierozpakowanych pudłach, bo albo nie był on potrzebny, albo był (na przykład rezonans magnetyczny!), ale brakowało odpowiednich pomieszceń, żeby go tam wstawić.
Zakupy sprzętu medycznego to był zawsze w świetle kontroli NIK obszar podwyższonego ryzyka korupcji, a czasem wprost na korupcję wskazujący.
4. Wracając do moich grzesznych mysli - a więc już w 2001 roku przymierzałem sie do kontroli NIK, dotyczącej fundacji Owsiaka, ale nie wprost samej fundacji, bo ona jako podmiot prywatny kontroli NIK nie podlega, tylko wspierania jej przez podmioty publiczne.
Chodziłem z ta myślą przez kilka miesięcy, ale nadszedł koniec mojej kadencji w NIK i ostatecznie przciw świętości Owsiaka zgrzeszyłem tylko myślą i mową, ale już nie uczynkiem.
5. Dzis można by do tej grzesznej myśli wrócić i jednak wystąpić do NIK o taką "okołoowsiakową" kontrolę, w toku której do zbadania i wyjaśnienia byłyby dwie zasadnicze kwestie:
Po pierwsze - jak wykorzystywany jest sprzęt, dostarczony szpitalom przez Owsiaka. Czy ten sprzęt fizycznie dotarł do szpitali, czy jest zainstalowany i wykorzystywany (a może lezy w paczkach?), czy jest on odpowiedniej jakości, krótko mówiąc, czy jest z niego publiczny pożytek i jakie są tego pozytku rozmiary? Czy na przykład nie jest tak, że na owsiakowym sprzęcie ktoś prywaciznę sobie robi.
Myslę, że przeciw takiej kontroli sam Owsiak nie powinien protestować, bo powinno mu zależeć na jak najlepszym wykorzystaniu jego darów.
6. Po drugie - to już Owsiaka pewnie mniej ucieszy - jakie są nakłady publicznych instytucji (bo nakłady prywatnych instytucji czy osób nas nie obchodzą) na prowadzenie bądź promocję akcji Owsiaka? Ile na to wydaje telewizja publiczna (pedejrzewam, że są to ogromne pieniadze), ile na organizacje festynów Owsiaka z miejskich kas wydaja samorzady?
Ile wydała chociażby Kancelaria Prezydenta, eksponująca rozświetlone serce na prezydenckim pałacu (krzyż przeszkadzał, symbol Owsiaka nie przezkadza).
Chciałbym, żeby te wszystkie publiczne wydatki zostały zliczone i zbilansowane z publicznymi korzyściami, jakich przysparza sprzęt zakupiony przez Owsiaka.
Krótko mówiąc - ile Owsiak dał, a ile wziął, żeby dawać?
Nastepnie zaś należałoby po księgowemu obliczyć - czy wspieranie akcji Owsiaka z punktu widzenia publicznego interesu jest gospodarne i celowe? Czy przypadkiem nie jest tak, że gdyby zebrać wprost te wszystkie nakłady z publicznej kasy, jakie idą na wspieranie orkiestry Owsiaka, nie możba by za nie kupi√ znacznie więcej sprzętu medycznego dla dzieci, niż sam Owsiak go nakupił.
7. Mógłbym sam zawnioskować taką kontrolę, ale lepiej, żeby jakaś grupa posłów to zrobiła, w końcu NIK nie Europarlamentowi podlega, tylko Sejmowi.
Jak państwo sądzą - czy warto zarazić posłów tą grzeszną myślą?
Tak ! I to bezwzględnie.
327 opublikowana w: Polityka Praktyczna., Zagadki polityczne Ile Owsiak dał - a ile wziął, żeby dawać?
Czy zakupy sprżętu medycznego dla szpitali to jest dar dla chorych dzieci, czy dla dziurawego budżetu ochrony zdrowia?
1. Coś pękło, jakies tabu się złamało.
! Niektórzy autorzy w internecie (np. Łukasz Warzecha czy Łukasz Foltyn) zaczęli kontestować dogmat o swiętości i nieomylności Owsiaka. Muszę przyznać,że zaimponowała mi ich odwaga, bo wyznawcy Owsiaka stanowią potężną siłę, a dla niich zgłoszenie jekichkolwiek wątoliwości co do świetości Owsiaka, uznawane jest za opluwanie ich bóstwa.
2. Skoro zaczęła sie dyskusja nad świętym Jerzym z Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy (cz też - jak napisał Warzecha - Świątecznej Przemocy), to i ja zbiorę sie na odwagę i od razu przyznam się do grzechu, jaki nosże w sobie od jedenastu lat..
Otóż w 2001 roku, pod koniec mojej kadencji jako szefa NIK w skrytości mojego ducha zrodziła sie wątpliwość - dlaczego Owsiak zbiera zawsze na zakup sprzętu medycznego? Zawsze na nic innego, tylko na sprzęt...
Przeciez sprzęt niezbedny do wszystkich badań, powinno dostarczyc chorym dzieciom państwo, z budżetu, czy z funduszu zdrowia
To jest psi obowiązek państwa, żeby z zebranych podatków i składek zapewniło ludziom opiekę medyczną i zapewniło dla niej odpowiedni sprzęt.
Więc Owsiak zakupując sprzęt medyczny dla szpitali, raczej budżet ratuje, a nie dzieci.
To jest coś podobnego do sytuacji, gdy pewien biznesmen sprawił dobroczynność dzieciom z domu dziecka, bo sfinansował remont dachu, a dzieci mu za to deklamowały wierszyki i wręczały kwiatki W rzeczywistości nie dzieciom pomógł, tylko staroście, któremu na ten remont brakło kasy.
3. Jak sięgam wstecz, w mroki mojej coraz dłuższej, choć słabnącej pamieci, zwłaszcza tej z NIK-u, to zakupom sprzetu medycznego dla publicznej słuzby zdowia zawsze towarzyszyły afery. Raz po raz wychodziły na jaw zakupy dokonywane bez przetargu albo na przetargach przekręconych, zakupy za drogie, zbędne, albo też sprzętu marnej jakości, za który nieraz wielokrotnie przepłacano.
Pamiętam, że jedna z kontroli - rozpoczęta jeszcze za kadencji prezesa NIK Lecha Kaczyńskiego, a przeze mnie kończona - wykazała na przykład zakupy jakiejś wielkiej liczby stolików do badania niemowląt, za które płacono po cztery tysiące złotych, chociaz na rynku były dostępne niemal takie same stoliki innej firmy, kosztujące złotych czterysta.
A inna kontrola natrafiła w szpitalnych piwnicach na stosy nowego sprzętu, zakupionego za ciężkie miliony (wielokrotnie wieksze od zbieranych przez Owsiaka) i leżącego w nierozpakowanych pudłach, bo albo nie był on potrzebny, albo był (na przykład rezonans magnetyczny!), ale brakowało odpowiednich pomieszceń, żeby go tam wstawić.
Zakupy sprzętu medycznego to był zawsze w świetle kontroli NIK obszar podwyższonego ryzyka korupcji, a czasem wprost na korupcję wskazujący.
4. Wracając do moich grzesznych mysli - a więc już w 2001 roku przymierzałem sie do kontroli NIK, dotyczącej fundacji Owsiaka, ale nie wprost samej fundacji, bo ona jako podmiot prywatny kontroli NIK nie podlega, tylko wspierania jej przez podmioty publiczne.
Chodziłem z ta myślą przez kilka miesięcy, ale nadszedł koniec mojej kadencji w NIK i ostatecznie przciw świętości Owsiaka zgrzeszyłem tylko myślą i mową, ale już nie uczynkiem.
5. Dzis można by do tej grzesznej myśli wrócić i jednak wystąpić do NIK o taką "okołoowsiakową" kontrolę, w toku której do zbadania i wyjaśnienia byłyby dwie zasadnicze kwestie:
Po pierwsze - jak wykorzystywany jest sprzęt, dostarczony szpitalom przez Owsiaka. Czy ten sprzęt fizycznie dotarł do szpitali, czy jest zainstalowany i wykorzystywany (a może lezy w paczkach?), czy jest on odpowiedniej jakości, krótko mówiąc, czy jest z niego publiczny pożytek i jakie są tego pozytku rozmiary? Czy na przykład nie jest tak, że na owsiakowym sprzęcie ktoś prywaciznę sobie robi.
Myslę, że przeciw takiej kontroli sam Owsiak nie powinien protestować, bo powinno mu zależeć na jak najlepszym wykorzystaniu jego darów.
6. Po drugie - to już Owsiaka pewnie mniej ucieszy - jakie są nakłady publicznych instytucji (bo nakłady prywatnych instytucji czy osób nas nie obchodzą) na prowadzenie bądź promocję akcji Owsiaka? Ile na to wydaje telewizja publiczna (pedejrzewam, że są to ogromne pieniadze), ile na organizacje festynów Owsiaka z miejskich kas wydaja samorzady?
Ile wydała chociażby Kancelaria Prezydenta, eksponująca rozświetlone serce na prezydenckim pałacu (krzyż przeszkadzał, symbol Owsiaka nie przezkadza).
Chciałbym, żeby te wszystkie publiczne wydatki zostały zliczone i zbilansowane z publicznymi korzyściami, jakich przysparza sprzęt zakupiony przez Owsiaka.
Krótko mówiąc - ile Owsiak dał, a ile wziął, żeby dawać?
Nastepnie zaś należałoby po księgowemu obliczyć - czy wspieranie akcji Owsiaka z punktu widzenia publicznego interesu jest gospodarne i celowe? Czy przypadkiem nie jest tak, że gdyby zebrać wprost te wszystkie nakłady z publicznej kasy, jakie idą na wspieranie orkiestry Owsiaka, nie możba by za nie kupi√ znacznie więcej sprzętu medycznego dla dzieci, niż sam Owsiak go nakupił.
7. Mógłbym sam zawnioskować taką kontrolę, ale lepiej, żeby jakaś grupa posłów to zrobiła, w końcu NIK nie Europarlamentowi podlega, tylko Sejmowi.
Jak państwo sądzą - czy warto zarazić posłów tą grzeszną myślą?
Tak ! I to bezwzględnie.
G
07.01.2012 10:51
327 opublikowana w: Polityka Praktyczna., Zagadki polityczne Ile Owsiak dał - a ile wziął, żeby dawać?
Czy zakupy sprżętu medycznego dla szpitali to jest dar dla chorych dzieci, czy dla dziurawego budżetu ochrony zdrowia?
1. Coś pękło, jakies tabu się złamało.
! Niektórzy autorzy w internecie (np. Łukasz Warzecha czy Łukasz Foltyn) zaczęli kontestować dogmat o swiętości i nieomylności Owsiaka. Muszę przyznać,że zaimponowała mi ich odwaga, bo wyznawcy Owsiaka stanowią potężną siłę, a dla niich zgłoszenie jekichkolwiek wątoliwości co do świetości Owsiaka, uznawane jest za opluwanie ich bóstwa.
2. Skoro zaczęła sie dyskusja nad świętym Jerzym z Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy (cz też - jak napisał Warzecha - Świątecznej Przemocy), to i ja zbiorę sie na odwagę i od razu przyznam się do grzechu, jaki nosże w sobie od jedenastu lat..
Otóż w 2001 roku, pod koniec mojej kadencji jako szefa NIK w skrytości mojego ducha zrodziła sie wątpliwość - dlaczego Owsiak zbiera zawsze na zakup sprzętu medycznego? Zawsze na nic innego, tylko na sprzęt...
Przeciez sprzęt niezbedny do wszystkich badań, powinno dostarczyc chorym dzieciom państwo, z budżetu, czy z funduszu zdrowia
To jest psi obowiązek państwa, żeby z zebranych podatków i składek zapewniło ludziom opiekę medyczną i zapewniło dla niej odpowiedni sprzęt.
Więc Owsiak zakupując sprzęt medyczny dla szpitali, raczej budżet ratuje, a nie dzieci.
To jest coś podobnego do sytuacji, gdy pewien biznesmen sprawił dobroczynność dzieciom z domu dziecka, bo sfinansował remont dachu, a dzieci mu za to deklamowały wierszyki i wręczały kwiatki W rzeczywistości nie dzieciom pomógł, tylko staroście, któremu na ten remont brakło kasy.
3. Jak sięgam wstecz, w mroki mojej coraz dłuższej, choć słabnącej pamieci, zwłaszcza tej z NIK-u, to zakupom sprzetu medycznego dla publicznej słuzby zdowia zawsze towarzyszyły afery. Raz po raz wychodziły na jaw zakupy dokonywane bez przetargu albo na przetargach przekręconych, zakupy za drogie, zbędne, albo też sprzętu marnej jakości, za który nieraz wielokrotnie przepłacano.
Pamiętam, że jedna z kontroli - rozpoczęta jeszcze za kadencji prezesa NIK Lecha Kaczyńskiego, a przeze mnie kończona - wykazała na przykład zakupy jakiejś wielkiej liczby stolików do badania niemowląt, za które płacono po cztery tysiące złotych, chociaz na rynku były dostępne niemal takie same stoliki innej firmy, kosztujące złotych czterysta.
A inna kontrola natrafiła w szpitalnych piwnicach na stosy nowego sprzętu, zakupionego za ciężkie miliony (wielokrotnie wieksze od zbieranych przez Owsiaka) i leżącego w nierozpakowanych pudłach, bo albo nie był on potrzebny, albo był (na przykład rezonans magnetyczny!), ale brakowało odpowiednich pomieszceń, żeby go tam wstawić.
Zakupy sprzętu medycznego to był zawsze w świetle kontroli NIK obszar podwyższonego ryzyka korupcji, a czasem wprost na korupcję wskazujący.
4. Wracając do moich grzesznych mysli - a więc już w 2001 roku przymierzałem sie do kontroli NIK, dotyczącej fundacji Owsiaka, ale nie wprost samej fundacji, bo ona jako podmiot prywatny kontroli NIK nie podlega, tylko wspierania jej przez podmioty publiczne.
Chodziłem z ta myślą przez kilka miesięcy, ale nadszedł koniec mojej kadencji w NIK i ostatecznie przciw świętości Owsiaka zgrzeszyłem tylko myślą i mową, ale już nie uczynkiem.
5. Dzis można by do tej grzesznej myśli wrócić i jednak wystąpić do NIK o taką "okołoowsiakową" kontrolę, w toku której do zbadania i wyjaśnienia byłyby dwie zasadnicze kwestie:
Po pierwsze - jak wykorzystywany jest sprzęt, dostarczony szpitalom przez Owsiaka. Czy ten sprzęt fizycznie dotarł do szpitali, czy jest zainstalowany i wykorzystywany (a może lezy w paczkach?), czy jest on odpowiedniej jakości, krótko mówiąc, czy jest z niego publiczny pożytek i jakie są tego pozytku rozmiary? Czy na przykład nie jest tak, że na owsiakowym sprzęcie ktoś prywaciznę sobie robi.
Myslę, że przeciw takiej kontroli sam Owsiak nie powinien protestować, bo powinno mu zależeć na jak najlepszym wykorzystaniu jego darów.
6. Po drugie - to już Owsiaka pewnie mniej ucieszy - jakie są nakłady publicznych instytucji (bo nakłady prywatnych instytucji czy osób nas nie obchodzą) na prowadzenie bądź promocję akcji Owsiaka? Ile na to wydaje telewizja publiczna (pedejrzewam, że są to ogromne pieniadze), ile na organizacje festynów Owsiaka z miejskich kas wydaja samorzady?
Ile wydała chociażby Kancelaria Prezydenta, eksponująca rozświetlone serce na prezydenckim pałacu (krzyż przeszkadzał, symbol Owsiaka nie przezkadza).
Chciałbym, żeby te wszystkie publiczne wydatki zostały zliczone i zbilansowane z publicznymi korzyściami, jakich przysparza sprzęt zakupiony przez Owsiaka.
Krótko mówiąc - ile Owsiak dał, a ile wziął, żeby dawać?
Nastepnie zaś należałoby po księgowemu obliczyć - czy wspieranie akcji Owsiaka z punktu widzenia publicznego interesu jest gospodarne i celowe? Czy przypadkiem nie jest tak, że gdyby zebrać wprost te wszystkie nakłady z publicznej kasy, jakie idą na wspieranie orkiestry Owsiaka, nie możba by za nie kupi√ znacznie więcej sprzętu medycznego dla dzieci, niż sam Owsiak go nakupił.
7. Mógłbym sam zawnioskować taką kontrolę, ale lepiej, żeby jakaś grupa posłów to zrobiła, w końcu NIK nie Europarlamentowi podlega, tylko Sejmowi.
Jak państwo sądzą - czy warto zarazić posłów tą grzeszną myślą?
327 opublikowana w: Polityka Praktyczna., Zagadki polityczne Ile Owsiak dał - a ile wziął, żeby dawać?
Czy zakupy sprżętu medycznego dla szpitali to jest dar dla chorych dzieci, czy dla dziurawego budżetu ochrony zdrowia?
1. Coś pękło, jakies tabu się złamało.
! Niektórzy autorzy w internecie (np. Łukasz Warzecha czy Łukasz Foltyn) zaczęli kontestować dogmat o swiętości i nieomylności Owsiaka. Muszę przyznać,że zaimponowała mi ich odwaga, bo wyznawcy Owsiaka stanowią potężną siłę, a dla niich zgłoszenie jekichkolwiek wątoliwości co do świetości Owsiaka, uznawane jest za opluwanie ich bóstwa.
2. Skoro zaczęła sie dyskusja nad świętym Jerzym z Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy (cz też - jak napisał Warzecha - Świątecznej Przemocy), to i ja zbiorę sie na odwagę i od razu przyznam się do grzechu, jaki nosże w sobie od jedenastu lat..
Otóż w 2001 roku, pod koniec mojej kadencji jako szefa NIK w skrytości mojego ducha zrodziła sie wątpliwość - dlaczego Owsiak zbiera zawsze na zakup sprzętu medycznego? Zawsze na nic innego, tylko na sprzęt...
Przeciez sprzęt niezbedny do wszystkich badań, powinno dostarczyc chorym dzieciom państwo, z budżetu, czy z funduszu zdrowia
To jest psi obowiązek państwa, żeby z zebranych podatków i składek zapewniło ludziom opiekę medyczną i zapewniło dla niej odpowiedni sprzęt.
Więc Owsiak zakupując sprzęt medyczny dla szpitali, raczej budżet ratuje, a nie dzieci.
To jest coś podobnego do sytuacji, gdy pewien biznesmen sprawił dobroczynność dzieciom z domu dziecka, bo sfinansował remont dachu, a dzieci mu za to deklamowały wierszyki i wręczały kwiatki W rzeczywistości nie dzieciom pomógł, tylko staroście, któremu na ten remont brakło kasy.
3. Jak sięgam wstecz, w mroki mojej coraz dłuższej, choć słabnącej pamieci, zwłaszcza tej z NIK-u, to zakupom sprzetu medycznego dla publicznej słuzby zdowia zawsze towarzyszyły afery. Raz po raz wychodziły na jaw zakupy dokonywane bez przetargu albo na przetargach przekręconych, zakupy za drogie, zbędne, albo też sprzętu marnej jakości, za który nieraz wielokrotnie przepłacano.
Pamiętam, że jedna z kontroli - rozpoczęta jeszcze za kadencji prezesa NIK Lecha Kaczyńskiego, a przeze mnie kończona - wykazała na przykład zakupy jakiejś wielkiej liczby stolików do badania niemowląt, za które płacono po cztery tysiące złotych, chociaz na rynku były dostępne niemal takie same stoliki innej firmy, kosztujące złotych czterysta.
A inna kontrola natrafiła w szpitalnych piwnicach na stosy nowego sprzętu, zakupionego za ciężkie miliony (wielokrotnie wieksze od zbieranych przez Owsiaka) i leżącego w nierozpakowanych pudłach, bo albo nie był on potrzebny, albo był (na przykład rezonans magnetyczny!), ale brakowało odpowiednich pomieszceń, żeby go tam wstawić.
Zakupy sprzętu medycznego to był zawsze w świetle kontroli NIK obszar podwyższonego ryzyka korupcji, a czasem wprost na korupcję wskazujący.
4. Wracając do moich grzesznych mysli - a więc już w 2001 roku przymierzałem sie do kontroli NIK, dotyczącej fundacji Owsiaka, ale nie wprost samej fundacji, bo ona jako podmiot prywatny kontroli NIK nie podlega, tylko wspierania jej przez podmioty publiczne.
Chodziłem z ta myślą przez kilka miesięcy, ale nadszedł koniec mojej kadencji w NIK i ostatecznie przciw świętości Owsiaka zgrzeszyłem tylko myślą i mową, ale już nie uczynkiem.
5. Dzis można by do tej grzesznej myśli wrócić i jednak wystąpić do NIK o taką "okołoowsiakową" kontrolę, w toku której do zbadania i wyjaśnienia byłyby dwie zasadnicze kwestie:
Po pierwsze - jak wykorzystywany jest sprzęt, dostarczony szpitalom przez Owsiaka. Czy ten sprzęt fizycznie dotarł do szpitali, czy jest zainstalowany i wykorzystywany (a może lezy w paczkach?), czy jest on odpowiedniej jakości, krótko mówiąc, czy jest z niego publiczny pożytek i jakie są tego pozytku rozmiary? Czy na przykład nie jest tak, że na owsiakowym sprzęcie ktoś prywaciznę sobie robi.
Myslę, że przeciw takiej kontroli sam Owsiak nie powinien protestować, bo powinno mu zależeć na jak najlepszym wykorzystaniu jego darów.
6. Po drugie - to już Owsiaka pewnie mniej ucieszy - jakie są nakłady publicznych instytucji (bo nakłady prywatnych instytucji czy osób nas nie obchodzą) na prowadzenie bądź promocję akcji Owsiaka? Ile na to wydaje telewizja publiczna (pedejrzewam, że są to ogromne pieniadze), ile na organizacje festynów Owsiaka z miejskich kas wydaja samorzady?
Ile wydała chociażby Kancelaria Prezydenta, eksponująca rozświetlone serce na prezydenckim pałacu (krzyż przeszkadzał, symbol Owsiaka nie przezkadza).
Chciałbym, żeby te wszystkie publiczne wydatki zostały zliczone i zbilansowane z publicznymi korzyściami, jakich przysparza sprzęt zakupiony przez Owsiaka.
Krótko mówiąc - ile Owsiak dał, a ile wziął, żeby dawać?
Nastepnie zaś należałoby po księgowemu obliczyć - czy wspieranie akcji Owsiaka z punktu widzenia publicznego interesu jest gospodarne i celowe? Czy przypadkiem nie jest tak, że gdyby zebrać wprost te wszystkie nakłady z publicznej kasy, jakie idą na wspieranie orkiestry Owsiaka, nie możba by za nie kupi√ znacznie więcej sprzętu medycznego dla dzieci, niż sam Owsiak go nakupił.
7. Mógłbym sam zawnioskować taką kontrolę, ale lepiej, żeby jakaś grupa posłów to zrobiła, w końcu NIK nie Europarlamentowi podlega, tylko Sejmowi.
Jak państwo sądzą - czy warto zarazić posłów tą grzeszną myślą?
G
CO ROKU OWSIAK MA DLA SIEBIE DO KIESZENI Z WIELKIEJ ORKIESTRY 10% ZEBRANEJ KWOTY!! TO DAŁO MU W ZESZŁYM ROKU OKOŁO 3MLN 200TYS.ZŁ. CZY ROBI TO CO ROBI Z POTRZEBY SERCA, CZY Z POTRZEBY WŁASNEJ KIESZENI?OCZYWIŚCI POMAGA PRZY TYM CHORYM, ALE CO ZA OBUDA ZA TYM IDZIE... PRZEZ CAŁY ROK NIERÓB JEDEN WYLEGUJE SIĘ W WILLI W STANACH ZA PIENIĄDZE POLAKÓW, ZA PIENIĄDZE Z ORKIESTRY. A ZA TE PONAD 3 MLN. PIOMÓGŁ BY JEDNEMU SZPITALOWI WIECEJ.
OCHOJSKA TO SAMO-NASTĘPNA OBŁUDNICA, ZA DARMO NIE POMAGA...
OCHOJSKA TO SAMO-NASTĘPNA OBŁUDNICA, ZA DARMO NIE POMAGA...
G
Oj tam, oj tam. Wyręcza tych, którzy to powinni robić za nasze już raz zebrane pieniądze. Bardzo Tusku pasuje, będzie mógł więcej kasy roztrwonić, zamiast kupować to co kupi Owsik. blablablabla.
Przecież to konstytucyjny obowiązek państwa. Nie Owsika.
Po raz kolejny fantastycznie "Państwo zdało egzamin"...
Przecież to konstytucyjny obowiązek państwa. Nie Owsika.
Po raz kolejny fantastycznie "Państwo zdało egzamin"...
G
Czy to polega na prawdzie co "wróble cwierkają", że dr dyr Tadeusz w ślad za członkami episkopatu poparli tym razem inicjatywę "Róbta co chceta" który zbiera dla chorych na cukrzycę przyszłych matek? Ponoc uznali że to ratowanie życia poczetego.
To już poparcie pana prezydenta nie wystarczy? Poparcie klechów jest konieczne? A przypadkiem leczenie chorych, w tym przyszłych matek z cukrzycą, nie należy do obowiązków państwa? Nie na takie cele płacimy składkę zdrowotną?
To już poparcie pana prezydenta nie wystarczy? Poparcie klechów jest konieczne? A przypadkiem leczenie chorych, w tym przyszłych matek z cukrzycą, nie należy do obowiązków państwa? Nie na takie cele płacimy składkę zdrowotną?
R
Czy to polega na prawdzie co "wróble cwierkają", że dr dyr Tadeusz w ślad za członkami episkopatu poparli tym razem inicjatywę "Róbta co chceta" który zbiera dla chorych na cukrzycę przyszłych matek? Ponoc uznali że to ratowanie życia poczetego.
