Amstaff pogryzł 2,5-letnią dziewczynkę. Właściciel skazany

Marcin Rybak
Hubert U. miał - ocenia sąd - prawny obowiązek by zabezpieczyć innych przez psem
Hubert U. miał - ocenia sąd - prawny obowiązek by zabezpieczyć innych przez psem Pixabay
Pies amstaff dotkliwie pogryzł 2,5 letnią dziewczynkę. Ledwo uszła z życiem. Jego właściciel został skazany, ale z wyrokiem się nie zgadza.

Dramat wydarzył się dwa lata temu. Spuszczony ze smyczy amstaff rzucił się na Milenkę. Wyrwał ją matce, chwytając zębami za udo. Rzucił dzieckiem o ziemię i trzymał w pysku. Wystarczyło, żeby chwycił zębami kawałek dalej i przegryzłby tętnicę udową. Dziewczynka mogła zginąć.

Dziecko jest oszpecone do końca życia. Poddano je operacji i terapii psychologicznej. Uraz w psychice, jak i obrażenia, mogą pozostać do końca życia.

Dziś wrocławski Sąd Okręgowy zajmie się tą sprawą. Wcześniej badał ją Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej. Skazał właściciela amstaffa - Huberta U. - na dziesięć miesięcy więzienia w zawieszeniu. Ma też zapłacić rodzicom dziewczynki 6 tysięcy złotych odszkodowania i 30 tysięcy zadośćuczynienia.

Do tragedii doszło 7 czerwca 2015 roku. Państwo Emilia i Jarosław C. przyjechali do znajomych we wsi w gminie Miękinia. Byli z trzema córkami. Dziewczynki w sadzie miały zbierać kwiatki do sypania w kościele. Gdy podjechali pod dom znajomych zauważyli mężczyznę z psem. Był w sadzie. To Hubert U. Pies nie był na smyczy. Państwo C. powiedzieli znajomym, że ich dzieci boją się psów. Usłyszeli, że pan Hubert przyszedł tylko obejrzeć sąsiednią działkę, która jest do kupienia. Zapiął więc psa na smycz i poszedł oglądać działkę. Razem ze znajomymi rodziców dziewczynek.

Dwie córki państwa C. zaczęły biegać po sadzie i zbierać kwiatki, a trzecia - najmłodsza - spała w otwartym samochodzie. Tymczasem Hubert U. wracał z oglądania sąsiedniej działki. Wtedy doszło do tragedii. Spuścił ze smyczy swojego psa. Ten zaczął biec w stronę dziewczynek. Milenka zaczęła krzyczeć przestraszona. Mama wzięła ją na ręce. Wtedy amstaff zaatakował. Po chwili dobiegł Hubert U. i opanował psa.

Tak przebieg wydarzeń odtworzył Sąd Rejonowy. Oskarżony w śledztwie nie przyznał się do winy, ale odmówił wyjaśnień. Na pierwszą rozprawę do sądu nie przyszedł. Nie złożył wyjaśnień. Dopiero na końcu wygłosił oświadczenie. Przekonywał, że jego pies nie był agresywny. Próbował - ocenił potem sąd - umniejszać swoją winę. Za najważniejsze sąd uznał, że to Hubert U. miał prawny obowiązek zapobiec powstaniu niebezpieczeństwa i tak zabezpieczyć psa, by nie był zagrożeniem. Sąd wytknął też oskarżonemu, że nie interesował się losem dziecka i nie przeprosił. Obrona nie zgadza się z wersją wydarzeń, jaką ustalił Sąd Rejonowy. Nie zgadza się też z oceną prawną przestępstwa.

Zdaniem obrony sporne jest to, czy rodzicie dziewczynki rzeczywiście mówili, że dzieci boją się psa i prosili, by wziąć go na smycz. Według obrony nie mieli zastrzeżeń. Amstaff biegał sobie po sadzie, bo to prywatna posesja i nie było obowiązku, by go zapinać na smycz. Obowiązek taki dotyczy miejsc publicznych.

Kiedy właściciel wychodził z psem na ulicę, zapiął go, a gdy wrócił z oglądania działki, znowu spuścił psa. Sąd skazał Huberta U. m.in. za przestępstwo z artykułu 160. kodeksu karnego - narażenie na „bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu”. Ale zastosował surowszy paragraf tego przepisu. Mówiący o odpowiedzialności karnej osoby, na której „ciąży obowiązek opieki”. Zdaniem obrony taki ktoś - w tej sprawie - to tylko rodzice. Zdaniem Sądu Rejonowego to Hubert U. miał obowiązek zabezpieczyć innych przed swoim psem.

Wideo

Komentarze 247

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

A
Arte

Dlatego warto mieć ze 2 lub 3 mini petardy w paczce po zapalkach.chuk odstraszy skutecznie agresora.

...

Współczuję rodzicom i dziewczynce. Tak czy inaczej właściciel nie ma obowiązku zapinania psa na własnej posesji. Proszę również, nie używać caps looka.

k
kaz

były są i będą wypadki pogryzień dzieci nawet wtedy gdy wychowywały się razem od małego!!!! nie można ufać ludziom którzy są niby myślący i świadomi a co dopiero zwierzętom !!!!

W
Wienio

Tak czy Nie ?

W
Wienio

Ja nie będę ulegał paranoikom. Mam ich w d****.

s
srefan z klodzka

jako prawnik prowadzlem wiele spraw gdzie pies pogryzł, byłem oczywscie po stronie
pokrzywznych. ostatni w zdriju duszniki zwrocilem uwagę starszej pani spaceujacej bez smyczy i kagańca bo się balem wielkiego czrnego psa żeby to bydle wziela na smycz to ona powiedziała ze ja jestem bydle, dwóch kuracjusz stanelo za mna ale to nic nie dalo
pozdrawiam i uważajcie bo twirdzenie ze ten pies ni gryzie jest bez sesu.wlasciciele nawe nie maja ubezpiczonych zwierzeciz.

m
maruda

CHWDPsiarzom

W
Wienio

Dużo ludzi ma coś co przypomina psa rasowego bo nie chcą wydawać pieniędzy. Teraz taki Amstaf to jest wydatek 2500 zł a nawet i więcej. A taki kundel za grosze to nie wiadomo jaką ma psychikę. To jest też z jak ludźmi. Też był jeden człowiek co zabił dziewczynkę uderzając ją siekierą w głowę.

Też nie lubię niegrzecznych psów i uważam że te powinny być na smyczach.

p
przerażony

zapraszam na ul,Cukrową

j
jak najbardziej

pies na wsi ma lepiej jak ty w mieście wieśniaku, za michę musisz stukać w klawiaturę, a one sobie leżą nażarte i napite, tylko poszczekają . Zamieniłeś siekierkę na kijek. A ile was tu siedzi to widać na wakacjach i dłuższych weekendach. Kraków pusty i zero komentarzy.

j
jakie sa skutki

nienormalnego wychowania, pieski gryza ludzi zamiast na odwrot, a ty na lancuchu niewolniku chodzisz.hahahaha

s
sloiki ty przywiozl ze wsi

a burka ty na lancuchu nie mial lewaku ?

G
Gość

a welbie groch z kapusta, nie tylko ci ze zmywakow, ale tez glownie oswiecone szczury korporacyjnie.

w
w dodatku........

lepiej machnac reka. Szukaj milosnika i szczescia w czlowieku.

h
humanizacji zwierzatek

lewackiej ideologii robta co chceta, gdzie zwykla wsciekla psina, kornik czy swinia zajmuje miejsce czlowieka.

Dodaj ogłoszenie