„Podważanie przez Marka Sikorę wiarygodności danych przedstawionych w „Bilansie Otwarcia Miasta Grudziądz” stanowi próbę usprawiedliwienia braku podejmowania wystarczających działań w celu odpowiedniego zarządzania miastem i prowadzenia stabilnej polityki inwestycyjnej" - pisze w oświadczeniu Hubert Goska ekonomista z firmy Curulis, która przygotowała raport.
Przypomnijmy, że Marek Sikora, były wiceprezydent Grudziądza pod koniec września krytycznie odniósł się do danych zawartych w „bilansie otwarcia”. Szczególnie zabolały go zera w rubryce dotyczącej pozyskiwanych środków unijnych w latach 2017-2018. Jego zdaniem w tym czasie Gruziądz miał otrzymać 300 milionów złotych unijnego wsparcia.
„Część finansowa dokumentu została przygotowana w oparciu o analizę sprawozdań rocznych z wykonania budżetu Miasta Grudziądza za lata 2014-2018. Dokumenty dla poszczególnych lat zawierają realne dane i opis wskazujący w jakim stopniu zadanie zostało wykonane” - pisze w oświadczeniu Hubert Goska. I dodaje: - „ Sprawozdanie z wykonania budżetu sporządza się na podstawie danych z ewidencji księgowej budżetu. Ponadto obowiązujące przepisy nakazują, aby każde sprawozdanie zostało przekazane do Ministerstwa Finansów, a także Regionalnej Izby Obrachunkowej w celu uzyskania opinii dotyczącej wykonania budżetu, co dodatkowo potwierdza rzetelność wykorzystanego źródła danych”.
W tabeli przedstawiającej politykę inwestycyjną w roku 2017 widnieje kwota ponad 3,8 mln zł., a w roku 2018 prawie 4 mln zł na inwestycje w oświatę i wychowanie. Tymczasem obok widnieje informacja „Brak inwestycji w oświatę i pomoc społeczną”. To także zabolało Marka Sikorę, który argumentował przypominając inwestycje w CKP. oraz termodernizację I LO.
_„ Należy wyjaśnić, że poziom finansowania tych zadań rażąco odbiegał od nakładów ponoszonych przez inne miasta na prawach powiatu o podobnych uwarunkowaniach rozwoju. Podanie przez Marka Sikorę kilku inwestycji, z tytułu realizacji których w latach 2014-2018 łączna wartość wydatków majątkowych nie przekracza 20 mln zł tylko potwierdza brak należytej dbałości o wszystkie posiadane obiekty_” - odpowiada Goska.
Marek Sikora wszem i wobec chwalił się także dyplomem za zajęcie 6 miejsca w kraju pod względem pozyskiwania środków unijnych w rankingu czasopisma Wspólnota. Co na ten temat twierdzi Hubert Goska? - „Ranking ten odnosił się do stanu w latach 2004-2014. Tymczasem sytuacja przedstawiona w „Bilansie Otwarcia Miasta Grudziądz” dotyczy efektów zarządzania miastem w latach 2014-2018” - pisze w oświadczeniu Hubert Goska.
Samorządowe pismo „Wspólnota” przed kilkoma dniami opublikowało ranking średnich wydatków na inwestycje samorządowe w latach 2016-18. Grudziądz zajął w nim 44 miejsce wśród 48 miast powiatowych. Jak wyliczyli eksperci „Wspólnoty” nasze miasto w tym czasie wydawało na inwestycje 508,17 zł na mieszkańca rocznie.
Dla porównania najwyższe wydatki inwestycyjne w tej samej kategorii co Grudziądz, poniosło Świnoujście, wyniosły one 2426,34 zł na mieszkańca.
