https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Brzozie: - Mamy żal do naszych władz! - mówią mieszkańcy. O co?

Katarzyna Pomianowska [email protected] tel. 56 498 48 77
Spotkanie poprowadził Arkadiusz Orłowski. Udzielał głosu mieszkańcom, wójtowi rzadziej
Spotkanie poprowadził Arkadiusz Orłowski. Udzielał głosu mieszkańcom, wójtowi rzadziej
- Gdyby nic się nie działo, nas by tu nie było - mówił ks. Wiesław Wyszkowski, proboszcz miejscowej parafii związany z gminą od 26 lat. Uchwała śmieciowa to jedna ze spraw, która skłóciła rządzących z wyborcami.

Mieszkańcy gminy stracili zaufanie do swoich przedstawicieli: radnych i wójta. Do świetlicy OSP przyszło kilkaset osób, nie wszyscy zmieścili się w środku. Spotkanie zorganizował Arkadiusz Orłowski, jeden z mieszkańców. Przybyli na nie przedstawiciele władz lokalnych, powiatowych a nawet poseł Jan Krzysztof Ardanowski.

- Stało się coś, co nas podzieliło. Jest wiele spraw niedokończonych, spraw pod znakiem zapytania, które dziś chcemy poruszyć. Milczeliśmy dotychczas, ale wszystko ma swoje granice - rozpoczął dyskusję ksiądz.

Śmieci ich podzieliły

Temat, który m.in. poruszył mieszkańców to przyjęta niedawno uchwała dotycząca opłat za wywóz śmieci (przyjęta stawka to 10,18 zł od osoby). Mieszkańcy nie zgadzają się z tak wysoką stawką oraz samym sposobem zatwierdzenia opłaty przez władze gminy.

Czytaj także: Stawki za śmieci w Kruszwicy. Dlaczego jest tak drogo?

- Co było powodem tak szybkiego terminu złożenia deklaracji? Inne gminy miały więcej czasu? - pytali mieszkańcy.

- Nie wiem - odpowiadał Kazimierz Leśniewski, przewodniczący rady. - Rozumiem wasze niezadowolenie. Wielu z was niewiele zarabia, część nie ma pracy. Jak była podejmowana ta uchwała, bałem się, że ta stawka będzie za wysoka. Wyszło średnio. Niższą ma gmina Osiek i miasto Brodnica - przyznał przewodniczący.

Zapewnił niezadowolony tłum, że istnieje prawna możliwość, by zmienić uchwałę w zakresie metody i wysokości naliczania opłat.

- Czy ktoś z radnych czytał uchwałę dotyczącą śmieci w całości? - dopytywali mieszkańcy.

Żaden z obecnych na sali radnych nie przyznał, że zapoznał się z jej treścią.
- Czy radni sami wymyślili tekst uchwały, czy został on przyniesiony na sesję, a radni tylko określali stawki? - padały kolejne pytania.

- Przed sesją radni zapoznali się z propozycjami stawek, pierwsza propozycja była wyższa (11,70 zł za osobę) - odpowiadał przewodniczący.
Zebrani w sali mieli żal do radnych, że uchwałę śmieciową przegłosowali lekką ręką, nie sugerując się zdaniem mieszkańców.

A co z rodzinami wielodzietnymi?

- Czy podpisując uchwałę śmieciową, radni podpisali uchwały osłonowe mające ulżyć rodzinom wielodzietnym, osobom samotnym? - pytali. Odpowiedź była prosta: Nie podpisali.
Zebrani dobrze przygotowali pytania.

- Co pan wie o nowelizacji ustawy i jakie kroki chcecie państwo podjąć? Zgodnie z nią (przyjęta 25 stycznia) gmina ma możliwość wyboru różnych metod naliczania opłat, nawet w poszczególnych częściach gminy. Wynika z niej, że >b>pojemniki na śmieci nie są w gestii mieszkańców. Gmina może uzależnić wysokość opłat od ilości osób w gospodarstwie (inną dla rodzin wielodzietnych, inną dla osób z jednym lub dwójką dzieci) - wskazywali zbulwersowani mieszkańcy.

Uzgodnijcie wszystko między sobą

- Moja propozycja jest taka, by każda wieś wybrała swojego przedstawiciela i uzgodniła, jaką metodę naliczania i wysokość opłat chce wybrać. Zaproszę tych przedstawicieli na wspólne posiedzenie komisji. Przedstawcie swoje propozycje - z taką inicjatywą wyszedł przewodniczący rady.
Propozycję taką proboszcz skwitował jednoznacznie: - Jeśli mamy wybrać swoich przedstawicieli, to znaczy to, że nie mamy zaufania do radnych.

Mieszkańcy dopytywali również o wysokość podatków ustalonych w gminie:
- Kto wymyślił stawki? Są dużo wyższe niż w gminach ościennych.
Przedstawiciele władz przypomnieli, że gmina - do 2016 r. ma do spłacenia jeszcze 2 mln złotych pożyczki zaciągniętej na nieopłacony kiedyś ZUS. To właśnie dlatego podatki są wysokie. Mieszkańcy wypomnieli włodarzowi gminy, że jego pensja (11 tys. brutto) jest wysoka, a mieszkańców obciąża się wysokimi opłatami. - Coś tu jest nie tak - wskazywali.

Podczas spotkania poruszono również temat nielegalnego, zdaniem zebranych, przejęcia terenów od mieszkańców podczas zakładania kanalizacji w gminie. Próby wyjaśnienia zarzutów przez wójta były niestety często przerywane, choć był on na sali i nie unikał konfrontacji.

Podczas spotkania padła również propozycja zorganizowania sesji specjalnej. Czy do niej dojdzie? Poinformujemy o tym naszych Czytelników.
Do tematów poruszonych na spotkaniu wrócimy.

Wiadomości z Brodnicy

Najlepsze artykuły za jednym kliknięciem. Zarejestruj się w systemie PIANO już dziś!

Czytaj e-wydanie »

Komentarze 87

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

g
gość

w czasie  kiedy  w Brzoziu  trwała  rebelia  wymieniałem  poglądy  z  niejakim  Tomem  ,  który  w czambuł  potępiał  ówczesnego  wójta  i  żadne  argumenty  do  niego  nie  przemawiały  .  po wyborach  jakoś  zamilkł  , zniknął  ,ślad  po nim  zaginął  ,a ja  tylko  chce  zapytać  jak  odnajduje  swoje  miejsce  w  gminie  obecnie  i  tyle

G
Gość
W dniu 14.12.2016 o 19:58, Gość napisał:

Marszałek Sejmu Marek Kuchciński nagrodził w grudniu wicemarszałków Sejmu premią w wysokości ponad 13 tys. zł. Sprawę skomentował wicemarszałek Joachim Brudziński (PiS), który stwierdził, że jest wdzięczny marszałkowi za to, że docenił pracę prezydium Sejmu. - To miła informacja - przyznał.

Teraz wiadomo na kogo nie głosować w przyszłych wyborach.

G
Gość

Marszałek Sejmu Marek Kuchciński nagrodził w grudniu wicemarszałków Sejmu premią w wysokości ponad 13 tys. zł. Sprawę skomentował wicemarszałek Joachim Brudziński (PiS), który stwierdził, że jest wdzięczny marszałkowi za to, że docenił pracę prezydium Sejmu. - To miła informacja - przyznał.

 

g
gość

czy   obecny  wójt spelnia  oczekiwania  wszystkich

o
obserwator2

Ciekawe  co  słychać  u Toma?

c
ciekawy

Piszę, pytam ale nikt nie wie...więc może Wy mi powiecie...kim była ładna blondynka, która zabrała głos na zebraniu  w Brzoziu tym przed referendum w sprawie odwołania Wójta ? Wiem, że tu sprawa dotyczy czegoś innego, ale nikt nie wie kim ona była...Więc proszę o informacje, jak ktoś tam był...i wie...niech napisze !

c
ciekawy
i takim sposobem wszyscy krzykacze i pieniacze się poddali! Wiecie coś nowego? Macie jakieś nowe konkrety? Dlaczego temat umilkł?
S
Spaider
Ludzie toż to ktoś specjalnie próbuje ludzi zastraszyć.! Żeby temat ucichł. Pewnie zainteresowana strona. Ale fajnie było by ciekawsze wpisy poczytać. Nie koniecznie takie brutalne.

trala,lala, a może ten ktoś ma skończoną informatykę
i
i'm
ni IP tego programisty pochodzi z Azji, być może z Singapuru. Dziękuję za uwagę
m
mieszkaniecXXX
Ludzie toż to ktoś specjalnie próbuje ludzi zastraszyć.! Żeby temat ucichł. Pewnie zainteresowana strona. Ale fajnie było by ciekawsze wpisy poczytać. Nie koniecznie takie brutalne.
M
M.Brzozia
Jaki to prawnik który podaje art. o pomówieniu którego nie ma, do kogo zastosować, do tych co piszą prawdę . Myślę,że poczuł się obrażony jeden z tych.... i nagle zaczął rzucać paragrafami które nie dotyczą ludzi z tego forum, chce zastraszyć? kogo?,uczestników zebrania w Brzoziu, mieszkańców....Już ktoś ,,Zyczliwemu" i innym jego wpisom pod innym pseudonimem napisał ,nie zaśmiecaj tego forum swoją niby fachowością...To jest temat naszego środowiska, zebrania i nas prawdziwych mieszkańców a nie karierowiczów i marzycieli Ty niby poznaniaku....
G
Gość
Art. 212 Kodeksu karnego

§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę
organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właści-
wości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania
potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega
grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków
masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do roku.

§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec
nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny
cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.

§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia
prywatnego.

W każdym z wyżej opisanych przypadków musiałaby się odbyć się odbyć sprawa sądowa. Jesteś pewien, że chciałbyś prać parafialne i swoje sprawy latami przed sądem (oczywiście publicznie?)!!!!
c
ciekawskigeorge
Co ten pseudo informatyk wypisuje, uzyskanie właściciela IP legalnie można uzyskać poprzez sąd, to długa droga, ponadto do komputera może dojście mieć kilka osób. Sprawa druga komentarze dotyczą osób publicznych więc tego typu osoby z krytyką muszą się liczyć, jest na to przyzwolenie. Nie zaśmiecaj forum pseudo-fachowymi poradami...., za kradzież danych tym samym podanie ich do publicznej wiadomości jest karalne i wie o tym każde dziecko.........

Tyle tylko,że jego wpisy zostały zgłoszone do administratora - nadal są umieszczane. Forum Pomorska najwidoczniej nie sprawdza wypowiedzi forumowiczów. Co najgorsze, każdy z nas może czuć się zagrożonym upublicznieniem danych. Przede wszystkim dostęp do nr IP ma admin, więc jeżeli ktoś ma dostęp do haseł nie MA broblemu DOJŚCIA do tych danych. Inną sprawą jest to, iż niby programista jawnie chwali się że może ujawnić kto co pisał - AMATORKA. Chociaż trzeba mu przyznać, zna się chłop na sprawie. Powinien cieszyć nas fakt, że naszymi sprawami (lokalnymi) interesuje się osoba z innego końca Polski - dziwne co?
m
mieszkaniecXXX
A co to forum prawne, ? Czy na temat tego bałaganu? NO za ładne te zebranie nie było, ale nasi kochani radni zanim łapkę podniosą to się trochę zastanowią czy dobrze robią. A prawda jest taka że żdna ze stron święta nie jest. Tylko nas ,mieszkańców szkoda . BO WSTYD.
G
Gal anonim
A teraz konkrety:
Pisząc:

„Jestem w stanie sprawdzić skąd dokładnie był pisany komentarz (po nr IP itp.)
Mogę się tym podzielić na priv...”

Miałem oczywiście na myśli sposób obrony - legalną pomoc (jak postępować krok po kroku) oczernianym na tym forum, np. Księdzu. Wobec tych osób zastosowano cyberstalking

Osoby które się tego dopuściły mogły być nieświadome tego, że popełniają przestępstwo – powinny potraktować to jako przestrogę.

---------------------------

Przykłady:

Jeno Audi Ksiądz koledze "prowadzącemu" przekazał, pewnie terz liczy że A4 dostanie!

Uważam, że w tej sprawie swoje prawdziwe oblicze pokazał proboszcz. Chcąc kogoś rozliczać, należy zacząć od siebie. Nigdy nie słyszałem, żeby ksiądz rozliczał się z czegokolwiek przed parafianami. Uważa, że to ile zebrał jest wyłącznie jego sprawą. Ma więcej oszustw na swoim kącie niż oskarżeni razem wzięci

Poprzedni wójt był przeciwieństwem obecnego i Bardzo wiele zrobił dla gminy choć wdzięczność mieszkańców była niewielka a na koniec został jeszcze wmanewrowany w taki przekręt jaki zafundowała mu była skarbniczka która do dej pory robi to samo bezkarnie co prawda w innej instytucji...

To ty mu dawaj kaskę, biedaczynie.Napewno ma jeszcze dużo potrzeb! Wójt nie jest święty, ale on przynajmniej celibatu nie przysięgał i słowa Bożego nie głosi! A fury mają, mają, doskonale o tym wiemy!

Pewnie! Ksiądz też człowiek! Buntować i nawoływać do nienawiści Z AMBONY to przecież odpowiednie zachowanie! Wie, że jest bezkarny w swoim działaniu, a ludzie z wdzięczności na ławki więcej dadzą...

dlaczego pleban, ukrywa swoje dochody?Tłumaczy się, że to mała gmina i mała parafia... Dziwne co? Są parafie w Żmijewku, Mrocznie zdecydowamie większe od naszej. Tam proboszcz nie ma nic do ukrycia, a u nas? Co ukrywa, kogo chce oszukać, a na kim zemścić. Plebanie nie odpuścimy, sam rozpocząłeś!!!!

12 z 15 radnych jest z komitetu wyborczego Wójta!!!Przecież żaden z tych radnych nie zagłosuje inaczej niż tak jak wójt chce!!!Czysty PRL(czasy szczególnie lubiane przez Wójta).Jak Wójt im po stówce dołoży to pensję podniosą mu nawet do 20tyś.Po co gminie taka Rada?

To raczej Pan z Glęboczka ma się czego bać!! Popytaj się co niektórych jaki to płatnik, a może ma jeszcze jakieś długi? Niby dlaczego mielibyśmy się go bać? Bo ma niewyparzony i agresywny język???

----------------------------------------

Oczywiście Pan Gal nie widzi problemu... chyba się promuje w tej gminie... ale z praworządnością na bakier...

----------------------------------------

Źródło: Wikipedia.

Cyberstalking – neologizm określający zjawisko używania internetu i innych mediów elektronicznych do nękania drugiej osoby.
Zjawisko to jest definiowane jako:

Cyberprzemoc (agresja elektroniczna) – stosowanie przemocy poprzez: prześladowanie, zastraszanie, nękanie, wyśmiewanie innych osób z wykorzystaniem Internetui narzędzi typu elektronicznego takich jak: SMS, e-mail, witryny internetowe, fora dyskusyjne w internecie i inne. Osobę dopuszczającą się takich czynów określa się stalkerem.

popełniana przez stalkera. Sprawca jako narzędzia używa technologii informacyjnej, w szczególności internetu, by dręczyć inną pojedynczą osobę, grupę osób lub całą organizację. Zachowania te obejmują również: fałszywe oskarżenia, nielegalny monitoring, pogróżki, kradzież tożsamości, uszkodzenia sprzętu lub danych, narzucanie się innym osobom z seksualnymi intencjami i gromadzenie informacji o nich celem dręczenia.
To oczywiście fragmenty...

============================================

Druga część mojej wypowiedzi wynika z analizy, jaką każdy może przeprowadzić samodzielnie wnikliwie czytając wypowiedzi:

„Napiszę tylko, że łączna ilość komentujących to aż 5 osób, chyba że są tu wypowiedzi osób pisane np. z miejsca pracy i zamieszkania.”

Gal napisał:
„Krytyka i kontrola władzy oraz swoboda wypowiedzi jest podstawą demokracji i zdrowego państwa.”
KRYTYKA – TAK! (argumentowana)
POMÓWIENIA I CHAMSTWO – NIE

Wszystkich zachęcam do rzeczowego ujęcia problemu śmieci tzn. pomysły - rozwiązania, które można wdrożyć i zaproponować gminie (radnym) i są zgodne z ustawą śmieciową.

A teraz konkrety:
Pisząc:

„Jestem w stanie sprawdzić skąd dokładnie był pisany komentarz (po nr IP itp.)
Mogę się tym podzielić na priv...”

Miałem oczywiście na myśli sposób obrony - legalną pomoc (jak postępować krok po kroku) oczernianym na tym forum, np. Księdzu. Wobec tych osób zastosowano cyberstalking

Osoby które się tego dopuściły mogły być nieświadome tego, że popełniają przestępstwo – powinny potraktować to jako przestrogę.

---------------------------

Przykłady:

Jeno Audi Ksiądz koledze "prowadzącemu" przekazał, pewnie terz liczy że A4 dostanie!

Uważam, że w tej sprawie swoje prawdziwe oblicze pokazał proboszcz. Chcąc kogoś rozliczać, należy zacząć od siebie. Nigdy nie słyszałem, żeby ksiądz rozliczał się z czegokolwiek przed parafianami. Uważa, że to ile zebrał jest wyłącznie jego sprawą. Ma więcej oszustw na swoim kącie niż oskarżeni razem wzięci

Poprzedni wójt był przeciwieństwem obecnego i Bardzo wiele zrobił dla gminy choć wdzięczność mieszkańców była niewielka a na koniec został jeszcze wmanewrowany w taki przekręt jaki zafundowała mu była skarbniczka która do dej pory robi to samo bezkarnie co prawda w innej instytucji...

To ty mu dawaj kaskę, biedaczynie.Napewno ma jeszcze dużo potrzeb! Wójt nie jest święty, ale on przynajmniej celibatu nie przysięgał i słowa Bożego nie głosi! A fury mają, mają, doskonale o tym wiemy!

Pewnie! Ksiądz też człowiek! Buntować i nawoływać do nienawiści Z AMBONY to przecież odpowiednie zachowanie! Wie, że jest bezkarny w swoim działaniu, a ludzie z wdzięczności na ławki więcej dadzą...

dlaczego pleban, ukrywa swoje dochody?Tłumaczy się, że to mała gmina i mała parafia... Dziwne co? Są parafie w Żmijewku, Mrocznie zdecydowamie większe od naszej. Tam proboszcz nie ma nic do ukrycia, a u nas? Co ukrywa, kogo chce oszukać, a na kim zemścić. Plebanie nie odpuścimy, sam rozpocząłeś!!!!

12 z 15 radnych jest z komitetu wyborczego Wójta!!!Przecież żaden z tych radnych nie zagłosuje inaczej niż tak jak wójt chce!!!Czysty PRL(czasy szczególnie lubiane przez Wójta).Jak Wójt im po stówce dołoży to pensję podniosą mu nawet do 20tyś.Po co gminie taka Rada?

To raczej Pan z Glęboczka ma się czego bać!! Popytaj się co niektórych jaki to płatnik, a może ma jeszcze jakieś długi? Niby dlaczego mielibyśmy się go bać? Bo ma niewyparzony i agresywny język???

----------------------------------------

Oczywiście Pan Gal nie widzi problemu... chyba się promuje w tej gminie... ale z praworządnością na bakier...

----------------------------------------

Źródło: Wikipedia.

Cyberstalking – neologizm określający zjawisko używania internetu i innych mediów elektronicznych do nękania drugiej osoby.
Zjawisko to jest definiowane jako:

Cyberprzemoc (agresja elektroniczna) – stosowanie przemocy poprzez: prześladowanie, zastraszanie, nękanie, wyśmiewanie innych osób z wykorzystaniem Internetui narzędzi typu elektronicznego takich jak: SMS, e-mail, witryny internetowe, fora dyskusyjne w internecie i inne. Osobę dopuszczającą się takich czynów określa się stalkerem.

popełniana przez stalkera. Sprawca jako narzędzia używa technologii informacyjnej, w szczególności internetu, by dręczyć inną pojedynczą osobę, grupę osób lub całą organizację. Zachowania te obejmują również: fałszywe oskarżenia, nielegalny monitoring, pogróżki, kradzież tożsamości, uszkodzenia sprzętu lub danych, narzucanie się innym osobom z seksualnymi intencjami i gromadzenie informacji o nich celem dręczenia.
To oczywiście fragmenty...

============================================

Druga część mojej wypowiedzi wynika z analizy, jaką każdy może przeprowadzić samodzielnie wnikliwie czytając wypowiedzi:

„Napiszę tylko, że łączna ilość komentujących to aż 5 osób, chyba że są tu wypowiedzi osób pisane np. z miejsca pracy i zamieszkania.”

Gal napisał:
„Krytyka i kontrola władzy oraz swoboda wypowiedzi jest podstawą demokracji i zdrowego państwa.”
KRYTYKA – TAK! (argumentowana)
POMÓWIENIA I CHAMSTWO – NIE

Wszystkich zachęcam do rzeczowego ujęcia problemu śmieci tzn. pomysły - rozwiązania, które można wdrożyć i zaproponować gminie (radnym) i są zgodne z ustawą śmieciową.
Nadal nie widzę problemu gdyż w przytoczonych wypowiedziach brak jest znanion popełnienia przestępstwa grożby karalnej czy bezprawnej gdyż : grożba musi być świadoma , musi istnieć uzasadniona obawa jej spełnienia , w zapowiedzi musi być sposób jej realizacji , osoba zastraszana musi realnie się jej obawiać. Wskaż chociaż jeden z tych przytoczony przykładów w którym te warunki są spełnione! O fałszywym oskarżeniu można mówić tylko wtedy gdy domniemany czyn jest sprecyzowany i z imienia i nazwiska wskazuje się osobę ktora go dokonała.Masz to w tekście?Że nękania nie ma nie będę Ci tłumaczył, gdyż uważm Cię za człowieka na pyle rozgarniętego,żeby samemu do tego dojść.Jak się za mną nie zgadzasz to skieruj sprawę tych wpisów do sądu(co i tak musiałbyś zrobić aby w legalny sposób uzyskać zgodę na identyfikacje tych osó.Ps.w tych przytoczonych wpisach nie ma ani jednego mojego.
Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska