Bydgoszcz. Słony rachunek od zimy, tylko na wywiezienie śniegu wydano 9 mln zł

W dniu 06.03.2010 o 20:04, kibic napisał:

Jedni na forum piszą że Warszawa wydała na odśnieżanie 120 milionów inny że 100 to w końcu ile? Bydgoszcz wydała 9 milionów.I to was tak bardzo dziwi? Czytam w prasie wypowiedz z ratusza, że jedna piaskarka z solą i żwirem kosztuje 10 tyś.To ja nie chcę nic innego robić tylko sypać i odśnieżać!! Wywożenie śniegu.Przecież nie wywożono go do Egiptu,tylko zwalanogo w środku miasta!! Więc pytam czyja rodzinka zbiła na tym Majątek? Wiem że jeżeli ratusz nie będzie skontrolowanypod tym względem, to nikt mi nie udzieli odpowiedzi. I taka jest nasza rzeczywistość.

To ta sama osoba pisała raz ,że wydano 120 mln a następnym razem,że 100mln ,spójrz na podpis.W dodatku nie podała żródła tych swoich rewelacji. Zgadzam się z tobą ,że ratusz powinien byś skontrolowany poniewaz nie wiadomo ile pieniędzy zakoszono np.na kampanię wyborczą starego KOnDoma??Tą sprawą moim zdaniem powinni zainteresować się radni.

Jedni na forum piszą że Warszawa wydała na odśnieżanie 120 milionów inny że 100 to w końcu ile? Bydgoszcz wydała 9 milionów.
I to was tak bardzo dziwi? Czytam w prasie wypowiedz z ratusza, że jedna piaskarka z solą i żwirem kosztuje 10 tyś.
To ja nie chcę nic innego robić tylko sypać i odśnieżać!! Wywożenie śniegu.Przecież nie wywożono go do Egiptu,tylko zwalano
go w środku miasta!! Więc pytam czyja rodzinka zbiła na tym Majątek? Wiem że jeżeli ratusz nie będzie skontrolowany
pod tym względem, to nikt mi nie udzieli odpowiedzi. I taka jest nasza rzeczywistość.

9 mln bardzo malo, to mniej niz premie kwartalne dla swity Dombrowicza rocznie za nic nie robienie ponad swoje obowiazki i tak b. dobrze oplacane comiesieczna pensja. Za co tacy wice prezydenci dostaja dodatkowe pieniadze, pytam sie za co, co takiego wybitnego zrobili dla miasta poza swoim czasem pracy?

W dniu 02.03.2010 o 23:14, zyta napisał:

Strrrrasznie dziwne i niesamowicie wysokie te koszty z urzędu konstantego pomylonego w stosunku do Warszawy gdzie ponoć cała akcja kosztowała 8oo tys zł-tak podano w radio. Czy to znowu tak jak z wodą i ściekami jesteśmy metropolią na skalę europejską?? Kto jest władny przeprowadzić solidną kontrolę w urzędzie miasta??

w warszawie koszt wyniosl 100 mln. nie wiem skad masz swoje informacje

W dniu 03.03.2010 o 07:43, qwer napisał:

Warszawa zapłaciła za akcję zima 120 000 000 zł. Widzę że na tym forum jest dużo oszołomów którym nienawiść do prezydenta odebrała zdolność logicznego myślenia. Ludzie trochę zdrowego rozsądku . Leżał śnieg były narzekania . Wywieźli śnieg są narzekania. Czy biadolenie , narzekanie i frustracja to bydgoska specjalność ? Co za porąbane miasto - sami malkontenci. Chyba zgodzę się z Dombrowiczem - malkontenci wyjeżdżajcie do Gdańska !

Ty przydupasie konstantego skąd wziąłeś taką kwotą ,bo ja podałam swoje żródło informacji a ty nie. Sloro ty nazywasz mnie oszołomem to sam musisz być oszołomem ,nieudacznikiem, kombinatorem do potęgi "n".Obowiązkiem osób które zobowiązały się wzamian za sowitą wypłatę z naszych podatków, jest dbać o to miasto i jej mieszkańców a nie stwarzać jedynie POzory.Prezydent zainteresował się tragicznymi warunkami panującxymi na ulicach Bydgoszczy dopiero po dwóch tygodniach od największych opadów ,bo ponoć obraził się ,że olano mu syna w wyborach do PE.
Akcję odśnieżania (zresztą podobnie jak wszystko) zorganizował bez gospodarskiego podejścia i na hurra ,nie kontrolując jej przebiegu, byle pewnie znajomi się obłowili i jeszcze pozostało coś na kampanię wyborczą?Komu się nie podobało jego POstępowanie wysyłał do Gdańska -to dopiero trzeba nienawidzieć każdego myślącego inaczej niż konstanty toruński -łukaszenka.
W dodatku ten facet w wieku emerytalnym jak nieopierzony młokos wykrzykiał na kampanii wyborczej R. Sikorskiego ,że chce do Europy?
Jego hipokryzja jest wysoka jak Himalaje a skoro ma tylu nienawidzących go bydgoszczan jak twierdzi ,bo logicznym bylaby rezygnacja ze stanowiska a nie nazywanie tych którzy chcieli go odwołac złodziejami kradnącymi pesele.
Musimy zapytać R. Sikorskiego czy chce nas wprowadzić do Europy wg konstantego łukaszenki??

Gdyby widzieli ilość ciężarówek wywożących śnieg tylko na "ludwikowo" to może by wiedzieli ,że to jednak muszą być bardzo duże koszty,ale jak Ktoś siedzi w domku lub jego okolicy i po mieście się dużo nie przemieszcza to co taki może wiedzieć?
Aby była jasność prezydenta też nie lubie!!, ale co do kosztów zimy to nie szukał bym dziury w całym.

pozdrawiam

W dniu 02.03.2010 o 23:14, zyta napisał:

Strrrrasznie dziwne i niesamowicie wysokie te koszty z urzędu konstantego pomylonego w stosunku do Warszawy gdzie ponoć cała akcja kosztowała 8oo tys zł-tak podano w radio. Czy to znowu tak jak z wodą i ściekami jesteśmy metropolią na skalę europejską?? Kto jest władny przeprowadzić solidną kontrolę w urzędzie miasta??

Warszawa zapłaciła za akcję zima 120 000 000 zł.
Widzę że na tym forum jest dużo oszołomów którym nienawiść do prezydenta odebrała zdolność logicznego myślenia. Ludzie trochę zdrowego rozsądku . Leżał śnieg były narzekania . Wywieźli śnieg są narzekania. Czy biadolenie , narzekanie i frustracja to bydgoska specjalność ? Co za porąbane miasto - sami malkontenci.
Chyba zgodzę się z Dombrowiczem - malkontenci wyjeżdżajcie do Gdańska !

NA PODSTAWIE CZEGO WYLICZONO TAKĄ ASTRONOMICZNĄ KWOTĘ ? Z JAKIEGO KAPELUSZA TAKIE CENY ?! TO TOTALNA BZDURA ! ILE OSÓB OBŁOWIŁO SIĘ PRZY TEJ OKAZJI ?! PROKURATURA Z URZĘDU POWINNA PRZYGLĄDAĆ SIĘ TAKIM SPRAWOM !

Strrrrasznie dziwne i niesamowicie wysokie te koszty z urzędu konstantego pomylonego w stosunku do Warszawy gdzie ponoć cała akcja kosztowała
8oo tys zł-tak podano w radio. Czy to znowu tak jak z wodą i ściekami jesteśmy metropolią na skalę europejską??
Kto jest władny przeprowadzić solidną kontrolę w urzędzie miasta??

9 mln. zł za samo wywiezienie sniegu ? No to sie ktoś obłowił. Ciekawe, czy na ten czas nie powstała nagle jakas firma ,której szefem był syn, dziadek, ojciec, matka, córka, żona (niepotrzebne skreslić) kogoś z urzedu miasta. Sprawdzicie to ?