Dziś rusza głosowanie na projekty Grudziądzkiego Budżetu Obywatelskiego

W dniu 23.04.2017 o 22:27, Gość napisał:

czy w bibliotece na Ul. Legionów był lokal wyborczy, czy zrobiono go na potrzeby budżetu, kto wie?

Już ktoś napisał, że lokal wyborczy w bibliotece zrobiono celowo dla budżetu. Jeżeli biblioteka dostałaby 220 tysięcy złotych, czyli prawie połowę przeznaczonych pieniędzy na zadania ogólnomiejskie, to jest to S K A N A L.

W dniu 24.04.2017 o 15:47, gotex napisał:

Zrobiono go dla budżetu, w poprzednich latach nie było tu głosowania w sprawie GBO. Wiadomo że ma wygrać biblioteka, tylko po co? Tu takie puchy,że żal patrzeć.Właśnie jestem ja i bibliotekarka od 2 godzin żywego ducha.

Nie od dziś wiadomo, że bibliotek w mieście za dużo.Czas skończyć z przerostami kadrowymi.

W dniu 23.04.2017 o 22:27, Gość napisał:

czy w bibliotece na Ul. Legionów był lokal wyborczy, czy zrobiono go na potrzeby budżetu, kto wie?

Zrobiono go dla budżetu, w poprzednich latach nie było tu głosowania w sprawie GBO. Wiadomo że ma wygrać biblioteka, tylko po co? Tu takie puchy,że żal patrzeć.Właśnie jestem ja i bibliotekarka od 2 godzin żywego ducha.

W dniu 23.04.2017 o 13:00, Gość napisał:

Ilość oddawanych głosów nie przekraczała półtora tysiąca, z czego większość oddawana internetem. Co tu liczyć? Alebo tak liczyć, by weszyły te  inwestycje, które mają wejść, a te  pozostałe to tło, że wszystko demokratycznie. Demokratycznie tak długo nie będzie, dopóki trzyma na tym łapę rada miasta i władze miasta , a nie obywatele.Kolejna rzecz, którą sobie zagarnęli , ludzi sprowadzając do podawania pomysłów. 

Regulamin Budżetu Obywatelskiego powinien być napisany od nowa. Skandalem jest ,aby w gmachu Biblioteki Publicznej, która występuje z projektem remontu klatki schodowej za 230 tysięcy złotych,mieścił się punkt do głosowania.O nagabywaniu pracowników biblioteki do głosowania już ktoś napisał. 

Dwie sprawy.

1. Mała ilość głosów świadczy o tym, że mieszkańcy mają gdzieś co się dzieje w mieście.

2. Liczenie - długie. Może nie mają aplikacji, która zlicza głosy internetowe.

3. Może jakieś odwołania - aplikacja internetowa nie pozwala głosować w częściach. Np. zagłosowałeś na projekt ogólnomiejski i zakończyłeś głosowanie przez przypadek - nie możesz zagłosować na projekty osiedlowe.

W dniu 23.04.2017 o 18:46, gość napisał:

Tak, to jest skandal! Biblioteka miała wygrać.Wszystkich zrobiono w bambuko.Celowo zrobiono tam punkt do głosowania.Chore miasto

czy w bibliotece na Ul. Legionów był lokal wyborczy, czy zrobiono go na potrzeby budżetu, kto wie?

W dniu 23.04.2017 o 15:54, Gość napisał:

Regulamin Budżetu Obywatelskiego powinien być napisany od nowa. Skandalem jest ,aby w gmachu Biblioteki Publicznej, która występuje z projektem remontu klatki schodowej za 230 tysięcy złotych,mieścił się punkt do głosowania.O nagabywaniu pracowników biblioteki do głosowania już ktoś napisał. 

Tak, to jest skandal! Biblioteka miała wygrać.Wszystkich zrobiono w bambuko.Celowo zrobiono tam punkt do głosowania.Chore miasto

W dniu 23.04.2017 o 13:00, Gość napisał:

Ilość oddawanych głosów nie przekraczała półtora tysiąca, z czego większość oddawana internetem. Co tu liczyć? Alebo tak liczyć, by weszyły te  inwestycje, które mają wejść, a te  pozostałe to tło, że wszystko demokratycznie. Demokratycznie tak długo nie będzie, dopóki trzyma na tym łapę rada miasta i władze miasta , a nie obywatele.Kolejna rzecz, którą sobie zagarnęli , ludzi sprowadzając do podawania pomysłów. 

Regulamin Budżetu Obywatelskiego powinien być napisany od nowa. Skandalem jest ,aby w gmachu Biblioteki Publicznej, która występuje z projektem remontu klatki schodowej za 230 tysięcy złotych,mieścił się punkt do głosowania.O nagabywaniu pracowników biblioteki do głosowania już ktoś napisał. 

Ilość oddawanych głosów nie przekraczała półtora tysiąca, z czego większość oddawana internetem. Co tu liczyć? Alebo tak liczyć, by weszyły te  inwestycje, które mają wejść, a te  pozostałe to tło, że wszystko demokratycznie. Demokratycznie tak długo nie będzie, dopóki trzyma na tym łapę rada miasta i władze miasta , a nie obywatele.Kolejna rzecz, którą sobie zagarnęli , ludzi sprowadzając do podawania pomysłów. 

W dniu 22.04.2017 o 22:56, Gość napisał:

 Czy wszystko trzeba podawać - wejdź na stronę Budżetu. Tam napisano: za 11 dni i 1 godzinę.Wynika stąd, że wyniki będą dostępne o północy z 3 na 4 maja (chyba nie pomyliłem się :) ). 

Tyle dni liczenia? Od zakończenia głosowania tj od 16 kwietnia, jak policzymy tylko dni robocze w których UM pracuje to będzie ich 9. No ale jak może oddano kilkadziesiąt tysięcy głosów to jest to usprawiedliwione.

W dniu 22.04.2017 o 22:39, Gość napisał:

Znane już są wyniki jakie projekty przeszły?

Czy wszystko trzeba podawać - wejdź na stronę Budżetu. Tam napisano: za 11 dni i 1 godzinę.

Wynika stąd, że wyniki będą dostępne o północy z 3 na 4 maja (chyba nie pomyliłem się :) ).

Znane już są wyniki jakie projekty przeszły?

W dniu 31.03.2017 o 09:53, gość napisał:

Mówisz o Towarzyszce?To ona jeszcze żyje? A co zgłasza? Swój "pomnik"?

Tak, a punkty głosowania w bibliotece to skandal