Golub-Dobrzyń. Przepraszamy! To dla nas też był koszmar - mówi żona strażnika, który zastrzelił norweskiego osiołka

pan strażnik zaczyna znowu polować Osiołki i pieski chowajcie się!!!!!!!

znaczy bandzior

W dniu 27.02.2010 o 18:07, Gość napisał:

Jasne! Z lupą go obejrzał i nawet mu wszystkie pchły policzył ( temu psu, co mu się z nim osioł pomylił )

Pan W K nawet nie miał prawa wyciągnąc broni z futerału na tym terenie!!!

Same kłamstwa : Myśliwy nawet jako strażnik łowiecki nie ma prawa na obcym terenie łowieckim wyciągnąć nawet broni z futerału a co dopiero strzelać choćby do psa, a pan Kwiatkowski tam gdzie strzelił osła znajdował się poza swoim obwodem łowieckim,więc poprostu KŁUSOWAŁ. Teraz po odbyciu kary znów stara się o przyjęcie do koła w którym polował,  jeżeli się dostanie to znów biedna zwierzyna będzie drżała przed tym KŁUSOLEM :(

W dniu 13.02.2010 o 11:21, ~macias~ napisał:

Strzelanie do bezpańskiego psa w lesie nie jest karalne to właśnie polskie zachowanie nie znacie sie ale pisać to wszyscy potrafia. Poczytajcie sobie prawo łowieckie, ja tez tak zrobiłem i juz wiem co i ja i moge oceniać. Moim zdaniem postapił bardzo głupio. Widać w golubiu nie ma innych tragedii. Nikt nie głoduje wszyscy maja prace a w Polsce gina ludzie (ostatnio gówniarz zabił policjanta) a wy o zwierzaku. wstyt mi za takich "golubiaków".

W dniu 28.02.2010 o 09:46, Gość napisał:

U nas to wszyscy znają się na medycynie i na prawie A co drugi na tym forum to chyba prokurator

W dniu 21.02.2010 o 23:57, Gość napisał:

Rozprawa z tego co słyszałem ma się odbyć za ok. 1,5 m-ca.

W dniu 27.02.2010 o 20:36, ~macias~ napisał:

Drogi "golubiaku" wyżej ( jakbyś chciał sobie przeczytać) był problem bezpańskich psów a nie osiołka.No ale po co czytać do czego sie odnosi prawda? A o prawie łowieckim cóż skoro znasz sie lepiej. To że był "20m i indentyfikatory" to jest inna sprawa. Nic nie usprawiedliwia tego że zastrzelił osiołka, nawet to że myślał że to pies czy inne zwierze. W nocy na płową się nie poluje.

W dniu 27.02.2010 o 09:33, ~golubiak~ napisał:

Twoja logika i znajomość prawa łowieckiego zawodzi na całej linii! To nie był bezpański pies tylko trzy osiołki uwiązane na sznurze i mające identyfikatory. W odległości 20m spali niewinni ludzie.Proszę cię , nie bądż taki wspaniałomyślny i nie wstydż si e na wyrost za golubiaków.

W dniu 27.02.2010 o 16:57, pies napisał:

Z analizy przepisów wynika, że odstrzał bezdomnych psów jest dopuszczalny. Zgodnie bowiem z nowym art.33 a) pkt.3 ustawy o ochronie zwierząt zdziczałe koty i psy przebywające bez opieki na terenie obwodów łowieckich, w odległości większej niż 200 m od zabudowań mieszkalnych i stwarza zagrożenie dla zwierząt dziko żyjących, mogą być zwalczane przez dzierżawców lub zarządców obwodów łowieckich.- Myśliwi powinni mieć doświadczenie i zachowywać zasady etyki przy odstrzale zwierząt –mówi dyrektor Ludwik Ryncarz p.o dyrektora Zespołu Parków Krajobrazowych Mazowieckiego, Chojnowakiego i Brudzeńskiego. - Najpierw trzeba zwierzę obejrzeć i dopiero potem podjąć decyzję, czy strzelać. Pies z obrożą inaczej się zachowuje niż dzikie zwierzę. Trzeba odróżnić psa, który poluje od psa, który się błąka. Po ruchach i zachowaniu widać czy jest kłusownikiem.Jak się do tego ma sprawa zabicia osiołka? Czy pan W.K tak go dokładnie obejrzał, że stwierdził, że jest to zdziczały , zagrażający ludziom i zwierzętom pies?

W dniu 13.02.2010 o 11:21, ~macias~ napisał:

Strzelanie do bezpańskiego psa w lesie nie jest karalne to właśnie polskie zachowanie nie znacie sie ale pisać to wszyscy potrafia. Poczytajcie sobie prawo łowieckie, ja tez tak zrobiłem i juz wiem co i ja i moge oceniać. Moim zdaniem postapił bardzo głupio. Widać w golubiu nie ma innych tragedii. Nikt nie głoduje wszyscy maja prace a w Polsce gina ludzie (ostatnio gówniarz zabił policjanta) a wy o zwierzaku. wstyt mi za takich "golubiaków".

W dniu 19.02.2010 o 22:30, Jigsaw34 napisał:

Dopisz dokładnie z artykułem o którym piszesz, bo to tak nie do końca. Mi wstyd za naszych myśliwych - oczywiście nie wrzucam ich do jednego worka, są wśród nich ludzie sympatyczni i porządni. Ale niestety dużo jest mięsiarzy-strzelają do wszystkiego co się rusza, bez wpisu w rejestr polowania na danym okręgu, prosto z pojazdu przez uchyloną szybę. Byle coś ustrzelić na kiełbaskę z dziczyzny. Jakieś dziwne tłumaczenia że do bezpańskiego psa itp. Podstawowa zasada to rozpoznanie celu, a tu tłumaczenie że myślał że to pies......śmiechu warte. Ktoś pisze, że psy w lesie zagryzają wszystko - to zwykły zew natury, a myśliwi to nie zabijają ? Hipotetycznie zakładając, poszedłem z psem w nocy do lasu - powiedzmy przypilnować złodzieja wyciętego drewna. Mam na smyczy psa np. owczarka. Puszczam go luzem, on sobie biega. Popełniam jedynie wykroczenie, a kto w takimprzypadku daje myśliwemu prawo do odstrzału tego psa ? PYTAM SIĘ KTO ?ustawo o ochronie zwierząt, mówi, że “zdziczałe psy i koty przebywające bez opieki i dozoru człowieka na terenie obwodów łowieckich w odległości większej niż 200 m od zabudowań mieszkalnych i stanowiące zagrożenie dla zwierząt dziko żyjących, w tym zwierząt łownych, mogą być zwalczane przez dzierżawców lub zarządców obwodów łowieckich”ZDZICZAŁE......STANOWIĄCE ZAGROŻENIE.....Czy mój owczarek w opisanej sytuacji jest zdziczały i stanowi zagrożenie ? Odpowiadam zdziczały i stanowiący zagrożenie to myśliwy który strzela do tego psa