Janikowo. Budowa hali sportowej się ślimaczy. Dlaczego?

Budowa hali poczawszy od projektu poprzez sposob wylonienia wykonawcy obarczona jest grzechem amatorstwa i braku profezjonalizmu. Konstrukcja trybun to rozwazanie pasujace do polowy ubieglego wieku. Stale i amatorskie zmiany do projektu wprowadzane przez osoby nie posiadajace uprawnien budowlanych beznadziejny wykonawca brak wlasciwego nadzoru inwestorskiego /uprawniony inspektor zrezygnowal po roku/,brak pelnych zrodel finansowania skutkuje stanem obecnym.Zerwany przez wiatr dach hali jest jednym z dowodow nie szanowania regul i przepisow w budownictwie.Burmistrz musi przyjac do wiadomosci ,ze nie na wszystkim sie zna.Nalezy zaufac kompetencja i wiedzy innych.Sadze ,ze z tej budowy wyciagnie wlasciwe wnioski dla wlasnego dobra.

Dyskusja jak widać zeszła na boczny tor, a wracając do Centrum Dialogu rzeczywiście inwestycja zaczyna zastanawiać.

JA ROWNIEZ

W dniu 05.03.2009 o 10:52, swój napisał:

Pomówienie to nie tylko oskarżanie o branie łapówekPomówić można kogoś że jest np. chory psychicznie, albo że złamał prawo np. jeżdżąc po pijaku.Jeżeli chodzi o wypowiedź Generała - stwierdzenie że ktoś wygrał przetarg - jest faktem- stwierdzenie że inwestycja po pewnym okresie użytkowania wymaga poprawek - jest faktem (sam ostatnio się jej przyglądałem)- że prowizja trafia w odpowiednie ręce - nie ma wskazane o co dokładnie chodzi - może to byc np. prowizja z tytułu obsługi kredytu, lub wypłaty pieniędzy kontrahentowi,- stwierdzenie że będzie potrzebny remont - jest faktem- stwierdzenie że jak tak będą wyglądały remonty jak sama inwestycja to będzie je trzeba robić w kółko - fakt.Więc nie rozumiem o co tyle hałasu.Proponuje żeby zamiasta wzajemnego oskarżania się i straszenia zająć się w tym miejscu rozwiązywaniem prawdziwych problemów - tak aby nasi sąsiedzi nie musieli podpowiadać nam co mamy robić na swoim podwórku.

A ja może przedstawię cytaty z komentowanej powyżej wypowiedzi Genarała
"kolejna prowizja trafila w odpowiednie ręce."
"znów kasa w odpowiednie ręce"
"a składka wpływa co rok......."

Uważam jednak, ze interpretacja typu prowizja od kredytu lub za wypłatę jest lekko naciągana

A z ostatnim zdaniem w pełni się zgadzam

W dniu 05.03.2009 o 10:52, swój napisał:

Pomówienie to nie tylko oskarżanie o branie łapówekPomówić można kogoś że jest np. chory psychicznie, albo że złamał prawo np. jeżdżąc po pijaku.Jeżeli chodzi o wypowiedź Generała - stwierdzenie że ktoś wygrał przetarg - jest faktem- stwierdzenie że inwestycja po pewnym okresie użytkowania wymaga poprawek - jest faktem (sam ostatnio się jej przyglądałem)- że prowizja trafia w odpowiednie ręce - nie ma wskazane o co dokładnie chodzi - może to byc np. prowizja z tytułu obsługi kredytu, lub wypłaty pieniędzy kontrahentowi,- stwierdzenie że będzie potrzebny remont - jest faktem- stwierdzenie że jak tak będą wyglądały remonty jak sama inwestycja to będzie je trzeba robić w kółko - fakt.Więc nie rozumiem o co tyle hałasu.Proponuje żeby zamiasta wzajemnego oskarżania się i straszenia zająć się w tym miejscu rozwiązywaniem prawdziwych problemów - tak aby nasi sąsiedzi nie musieli podpowiadać nam co mamy robić na swoim podwórku.

Popieram

W dniu 03.03.2009 o 11:22, core napisał:

Panie Generale - S- Jest Pan ogarniety nienawiscia i osobistymi urazami do Burmistrza.Czy nie byl Pan kiedys w jego swicie ?Oceniajmy jego dokonania i bledy ktorych na przestrzni lat popelnil duzo.Jego podstawowa wina jest to ze uwiezyl w swoja nieomylnosc nabral przekonana ze na wszystkim sie zna.Poza tym usunal ze swojego otoczenia ludzi mu przyjaznch,inaczej myslacych pozostawiajac klakierow.Osobisci zycze mu aby wyszedl z obecnych tarapatow .Tak po prostu pochrzescijansku

Hej "core" ja nie jestem generałem.

Pomówienie to nie tylko oskarżanie o branie łapówek
Pomówić można kogoś że jest np. chory psychicznie, albo że złamał prawo np. jeżdżąc po pijaku.

Jeżeli chodzi o wypowiedź Generała
- stwierdzenie że ktoś wygrał przetarg - jest faktem
- stwierdzenie że inwestycja po pewnym okresie użytkowania wymaga poprawek - jest faktem (sam ostatnio się jej przyglądałem)
- że prowizja trafia w odpowiednie ręce - nie ma wskazane o co dokładnie chodzi - może to byc np. prowizja z tytułu obsługi kredytu, lub wypłaty pieniędzy kontrahentowi,
- stwierdzenie że będzie potrzebny remont - jest faktem
- stwierdzenie że jak tak będą wyglądały remonty jak sama inwestycja to będzie je trzeba robić w kółko - fakt.
Więc nie rozumiem o co tyle hałasu.

Proponuje żeby zamiasta wzajemnego oskarżania się i straszenia zająć się w tym miejscu rozwiązywaniem prawdziwych problemów - tak aby nasi sąsiedzi nie musieli podpowiadać nam co mamy robić na swoim podwórku.

W dniu 04.03.2009 o 03:06, prawie prawnik napisał:

Panie Generale,Są to pomówienia które podlegają karze.Pamiętajmy o tym.Mały cytat z serwisu prawniczo-edukacyjnego :"Przedmiotem czynu zabronionego z art. 212 k.k. polegającego na zniesławieniu ( w obecnej wersji kodeksu karnego – pomówienia) jest dobre imię, dobra opinia jednostki, grupy osób lub instytucji, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej. Jest to występek ścigany z oskarżenie prywatnego. Nie jest to wykroczenie. Sprawa będzie toczyć się przed sadem rejonowym a nie przed sądem grodzkim. Osoba dopuszczająca się takiego czynu w zależności od okoliczności popełnienia podlega karze grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do roku. Jeżeli natomiast zniesławienie nastąpiło za pomocą środków masowego komunikowania grozi za to kara grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. "Ciekawa interpretacja słów przedmówcy.Nie doszukałem sie tutaj pomówienia, ale jest to mój subiektywny pogląd.Pragnę zauważyć jednak że zgodnie z przytoczonym "cytatem" można stwierdzić iż oskarżenie kogoś o pomówienie - jak w tym przypadku - też może być traktowane jako pomówienie.Pamiętajmy o tym

To jest dyskusyjne.
Moim zdaniem pomówieniem jest oskarżanie osoby (chociaż nie wymienionej z nazwiska, ale mozna się domyślić z poprzednich wypowiedzi na forum) o przyjmowanie łapówek.

Generał jest osoba nikomu nie znaną i przez to ciężko pomówić kogos kogo nie znamy.

Panie Generale,

Są to pomówienia które podlegają karze.
Pamiętajmy o tym.

Mały cytat z serwisu prawniczo-edukacyjnego :
"Przedmiotem czynu zabronionego z art. 212 k.k. polegającego na zniesławieniu ( w obecnej wersji kodeksu karnego – pomówienia) jest dobre imię, dobra opinia jednostki, grupy osób lub instytucji, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej. Jest to występek ścigany z oskarżenie prywatnego. Nie jest to wykroczenie. Sprawa będzie toczyć się przed sadem rejonowym a nie przed sądem grodzkim. Osoba dopuszczająca się takiego czynu w zależności od okoliczności popełnienia podlega karze grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do roku. Jeżeli natomiast zniesławienie nastąpiło za pomocą środków masowego komunikowania grozi za to kara grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. "

Ciekawa interpretacja słów przedmówcy.
Nie doszukałem sie tutaj pomówienia, ale jest to mój subiektywny pogląd.
Pragnę zauważyć jednak że zgodnie z przytoczonym "cytatem" można stwierdzić iż oskarżenie kogoś o pomówienie - jak w tym przypadku - też może być traktowane jako pomówienie.
Pamiętajmy o tym

Wydobycie obiektywnego osądu jest trudne.Przez forum przetacza się dyskusja,która jest odbiciem tego co się dzieje.Są trudne momenty , ale trzeba się pocieszać że kiedyś było lepiej i patrzymy na tamten okres jak na " złote czasy".

W dniu 03.03.2009 o 11:22, core napisał:

Panie Generale - S- Jest Pan ogarniety nienawiscia i osobistymi urazami do Burmistrza.Czy nie byl Pan kiedys w jego swicie ?Oceniajmy jego dokonania i bledy ktorych na przestrzni lat popelnil duzo.Jego podstawowa wina jest to ze uwiezyl w swoja nieomylnosc nabral przekonana ze na wszystkim sie zna.Poza tym usunal ze swojego otoczenia ludzi mu przyjaznch,inaczej myslacych pozostawiajac klakierow.Osobisci zycze mu aby wyszedl z obecnych tarapatow .Tak po prostu pochrzescijansku

To jest prawda , nienawiść u generała aż kipi

Może rzeczywiście generał trochę przesadził ale w gruncie rzeczy, tak jak i jego przedmówca ma rację. Cechą łączącą janikowskie inwestycje jest to że ....... po pierwsze trzeba je poprawiać a po drugie nie spełniają zakładanych funkcji. Moim zdaniem jest to zbyt daleko idące działanie pod publikę, w końcu to także nasze podatki idą na te inwestycje.

Panie Generale - S- Jest Pan ogarniety nienawiscia i osobistymi urazami do Burmistrza.Czy nie byl Pan kiedys w jego swicie ?Oceniajmy jego dokonania i bledy ktorych na przestrzni lat popelnil duzo.Jego podstawowa wina jest to ze uwiezyl w swoja nieomylnosc nabral przekonana ze na wszystkim sie zna.Poza tym usunal ze swojego otoczenia ludzi mu przyjaznch,inaczej myslacych pozostawiajac klakierow.Osobisci zycze mu aby wyszedl z obecnych tarapatow .Tak po prostu pochrzescijansku

W dniu 02.03.2009 o 23:36, Generał napisał:

Jak to nie ma pożytku.Przecież byl przetarg kolejna firma wygrała pracę na tej inwestycji, kolejna prowizja trafila w odpowiednie ręce.Więc o co Ci chodzi o to że po półroku od otwarcia się sypie - nie przesadzaj przecież przez półroku było dobrze.Za następne półroku znow się zrobi remont, znów przetarg, znów kasa w odpowiednie ręce i tak w kółko.Interes jak przy ubezpieczeniach, raz podpiszesz umowę, a składka wpływa co rok.......I tak do końca następnej kadencji.Generał

Panie Generale,

Są to pomówienia które podlegają karze.
Pamiętajmy o tym.

Mały cytat z serwisu prawniczo-edukacyjnego :
"Przedmiotem czynu zabronionego z art. 212 k.k. polegającego na zniesławieniu ( w obecnej wersji kodeksu karnego – pomówienia) jest dobre imię, dobra opinia jednostki, grupy osób lub instytucji, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej. Jest to występek ścigany z oskarżenie prywatnego. Nie jest to wykroczenie. Sprawa będzie toczyć się przed sadem rejonowym a nie przed sądem grodzkim. Osoba dopuszczająca się takiego czynu w zależności od okoliczności popełnienia podlega karze grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do roku. Jeżeli natomiast zniesławienie nastąpiło za pomocą środków masowego komunikowania grozi za to kara grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. "

PS
Ponadto pół roku pisze się osobno.
Razem się pisze na przykład półrocze :-)

Jak to nie ma pożytku.
Przecież byl przetarg kolejna firma wygrała pracę na tej inwestycji, kolejna prowizja trafila w odpowiednie ręce.

Więc o co Ci chodzi o to że po półroku od otwarcia się sypie - nie przesadzaj przecież przez półroku było dobrze.

Za następne półroku znow się zrobi remont, znów przetarg, znów kasa w odpowiednie ręce i tak w kółko.

Interes jak przy ubezpieczeniach, raz podpiszesz umowę, a składka wpływa co rok.......

I tak do końca następnej kadencji.

Generał