Kosma Złotowski pisze do Włodzimierza Karpińskiego, Ministra Skarbu:
"Z docierających do mnie informacji wynika, iż nadzór nad spółkami w których Skarb Państwa ma decydujący udział jest niewystarczający. Zarządy tych spółek niegospodarnie i niejednokrotnie z dużymi stratami zarządzają tym majątkiem.
Takim ewidentnym przykładem jest sytuacja w grupie CIECH SA, gdzie Skarb Państwa przesądzając o niezrozumiałych rozstrzygnięciach kadrowych doprowadził do upadku i faktycznej likwidacji Zakładów Chemicznych Zachem SA w Bydgoszczy. Tłumaczenia obecnego kierownictwa Ciech SA uważam za fałszywe i pozbawione racjonalności gospodarczej.
Bydgoski Zachem można było uratować. Zabrakło właściwej strategii ze strony kierownictwa Ciechu i Skarbu Państwa. Zmiana prezesa Ciechu SA spowodowała chaotyczną wyprzedaż i brak jakiejkolwiek strategii rozwoju tej grupy.
W związku z tym zwracam się do Pana z następującymi pytaniami:
- dlaczego toleruje Pan publiczne wypowiedzi prezesa Ciechu o nieprawdziwych powodach upadku Zachemu (wywiad dla "Parkietu" z dnia 5 VIII 2013 r.)?
- dlaczego Ciech SA doprowadził do sprzedaży spółki Boruta - Zachem Kolor za kwotę trzykrotnie mniejszą niż wcześniej nabyte aktywa od Ciechu przez spółkę córkę Zachem SA?
- dlaczego w tak skandaliczny sposób prezes Krawczyk wyprzedaje majątek?
- czy w związku z zerwaną umową na dostawę aminy dla grupy Ciech SA grozi roszczenie ze strony dostawcy i na jaką kwotę?
- dlaczego próbuje się fałszywie uzasadniać niby poprawioną sytuację w grupie Ciech SA, a przecież, jak wiadomo, poprawa tej sytuacji wynika głównie z przedłużania spłaty długów i dokapitalizowania także ze strony Skarbu Państwa?
- dlaczego przedstawiciele Skarbu Państwa w Radzie Nadzorczej Ciech SA akceptują wydatkowanie olbrzymich kwot wielokrotnie przewyższających całoroczne koszty funkcjonowania zarządu na tak zwane doradztwo i ekspertyzy?
Panie Ministrze!
Jaka jest skala kreowania ukrytych kosztów w spółkach Skarbu Państwa (oraz w spółkach gdzie Skarb Państwa ma decydujący głos) na tzw. usługi doradcze, ekspertyzy czy tzw. pseudoszkolenia? Czy nie jest to system finansowania "dziwnej działalności" różnych ludzi czy też przedsięwzięć np. ile w ostatnich latach wydano na te dziwne szkolenia i różne ekspertyzy w grupie Enea SA?
Co zamierza Pan Minister zrobić, aby wyjaśnić te nadużycia i poprawić funkcjonowanie spółek z udziałem Skarbu Państwa? Czy przedstawiciele Skarbu w Radach Nadzorczych to synekury polityczne i przyjacielskie czy faktyczny nadzór wynikający z Kodeksu Handlowego?
Proszę również o przedstawienie zaangażowania państwowej spółki Agencji Rozwoju Przemysłu w przejęcie kontroli nad prywatną spółką Polimex-Mostostal SA. Jakie kwoty zostały przekazane na to przedsięwzięcie i jak Pan zamierza doprowadzić do odzyskania tych środków?"
Kosma Złotowski
