"W programie pierwszym Telewizji Polskiej został wyemitowany Magazyn Śledczy Anity Gargas, w którym pokazany został układ polityczno-biznesowy w naszym mieście. Z przykrością muszę stwierdzić, że kolejny raz wystawiono Inowrocław na pośmiewisko. Nie chodzi mi tylko o pana prezydenta, który unikał dziennikarzy i zamykał się w pomieszczeniach ratusza. Zażenowanie budzi również postawa i ubiór rzecznika prasowego Agnieszki Chrząszcz-Stajszczak. Ekipa telewizyjna zauważyła, że pani rzecznik, a zarazem naczelnik wydziału kultury udziela na terenie ratusza wywiady w dresie. Trzymając przy tym ręce w kieszeniach.
Urzędnika, a tym bardziej rzecznika prasowego powinien obowiązywać zbiór zasad, dotyczących odpowiedniego dopasowania ubioru do okazji. Jest to jeden z elementów savoir-vivre. Niedopuszczalnym jest, żeby rzecznik prasowy występował w dresie, szortach, czy fartuchu. Obniża to powagę urzędu i psuje wizerunek miasta.
Zwracam się do pana prezydenta o zwrócenie uwagi na ubiór swojego rzecznika prasowego. Może potrzebna jest konsultacja z wizażystą.
Nie można wykluczyć, że pani Agnieszka Chrząszcz-Stajszczak za mało zarabia i nie stać jej np. na garsonkę. Proszę przeanalizować wysokość zarobków i podać ile w 2016 roku zarobiła brutto pani rzecznik.
W programie padł również zarzut, że pan prezydent zamykał się przed ekipą telewizyjną w pomieszczeniach ratusza. Jeżeli nie jest to prawda to proponuję przesłać zapisy z monitoringu do Telewizji Polskiej. Rozwieje pan wszelkie wątpliwości odnośnie wyjść i wejść do budynku.
Proszę o odpowiedź bez używania złośliwości w stosunku do mojej osoby, tak jak miało to nieraz miejsce.
Marcin Wroński"
Oto odpowiedź, jaką przesłał nam Jarosław Hejenkowski z inowrocławskiego ratusza:
"Radny nie zrozumiał wyemitowanego przez telewizję materiału. To osoby w nim występujące usilnie starały się ośmieszyć Inowrocław. Trudno się jednak dziwić, gdyż jedną z nich był on sam.
Program, którym zachwyca się radny, to typowy paszkwil zrealizowany na polityczne zlecenie. Widać to po „aktorach” wypowiadających się w programie. Z kolei, gdyby występujących w materiale, napuszczających i szczujących, przebrać w mundury wojskowe, to przypomniałyby się czasy stanu wojennego.
Mieszkańcy nie powinni się jednak dziwić zachwytowi radnego, gdyż do wypisywania peanów na temat wszystkich działań PiS, w tym zleceń na materiały telewizyjne, zobowiązuje go polityczna posada otrzymana z nadania tej partii.
Trudno nam odnosić się do spostrzeżeń na temat ubioru rzecznika prasowego, gdyż nieprawdziwe jest stwierdzenie o tym, że była ubrana w dres. Był to ciążowy kombinezon. Przykre jest to, że radnemu całkowicie obca jest wyrozumiałość dla faktu, że kobieta w pewnych sytuacjach życiowych musi zakładać strój ciążowy. Życzymy jego partnerce, aby - jeżeli zaistnieje taka okoliczność - nikt tego nie wyśmiewał.
Jesteśmy jednak w stanie uwierzyć, że członkowie ekipy telewizyjnej mogli się pomylić, gdyż nie wyglądali na osoby przywiązujące wagę do rzeczy tak powierzchownych jak ubiór. Dość stwierdzić, że po ich wizycie trzeba było gruntownie wywietrzyć jedno z pomieszczeń.
Zarzut dotyczący zamykania się przed ekipą jest kompletnie nietrafiony. Wynika zapewne z braku spostrzegawczości członków ekipy, która nie dostrzegła Prezydenta wychodzącego z gabinetu. Za gapowatość upolitycznionych mediów nie możemy jednak odpowiadać. Możliwe, że w momencie wychodzenia Prezydenta osoby te odbierały kolejne instrukcje z centrali.
Co do próśb o nieużywanie złośliwości, wydaje się nam, że radny powinien takie kryterium rozpocząć od siebie. Choć warto zauważyć, że ręce w kieszeniach ma nawet na zdjęciu ilustrującym jego wystąpienie, a sformułowanie „niedopuszczalnym” pisze się łącznie".
