Miasto kontra związki zawodowe. Walczą o sanatorium "Modrzew"

Inowrocławscy radni unieważnili ostatnio uchwałę podjętą przez ich poprzedników w 1999 roku. 12 lat temu rajcy wyrazili zgodę na sprzedaż związkom zawodowym komunalnego gruntu, na którym stoi sanatorium. Obecnie okazuje się, że właściciel gruntu (miasto) zgodnie z artykułem 48 kodeksu cywilnego jest też właścicielem "Modrzewia".

W 1972 roku miasto przekazało Związkowi Zawodowemu Pracowników Leśnych i Przemysłu Drzewnego w użytkowanie na 90 lat ziemię, na której wybudował on Sanatorium "Modrzew". Przez lata wiele się zmieniło. Przede wszystkim nie ma już wspomnianego związku. Obiektem uzdrowiskowym zarządzają obecnie Związek Zawodowy Budowlani i Związek Zawodowy Meblarze RP.

- W 1999 roku miasto zgodziło się na sprzedaż grunt następcy prawnemu Związku Zawodowego Pracowników Leśnych i Przemysłu Drzewnego. Przeanalizowaliśmy dokumenty i naszym zdaniem "Budowlani" i "Meblarze RP" nie są takimi następcami, w związku z tym nie można spełnić zapisów uchwały sprzed jedenastu lat - słyszymy w ratuszu.

Na dodatek nowe przepisy nie pozwalają na sprzedaż gruntu ot, tak. Teraz musi odbyć się to w drodze przetargu. I jeszcze jedno. Miastu taka sprzedaż może się nie opłacać, bo jak wspomnieliśmy, w myśl kodeksu cywilnego, będąc właścicielem gruntu jest też właścicielem sanatorium. - Co ważne, są przepisy, które pozwalają miastu prowadzić sanatorium - zapewniono nas w urzędzie.

Obecnie toczą się dwa postępowania w sądach, w których stronami są związki zawodowe i miasto Inowrocław. Ratusz wygrał przed warszawską Temidą proces o zapłatę za bezprawne wykorzystywanie nieruchomości przez związki. Ustalono też, że Budowlani i Meblarze RP nie są prawnymi spadkobiercami ZZ Pracowników Leśnych i Przemysłu Drzewnego. Wyrok jest nieprawomocny. Związkowcy złożyli apelację.

Natomiast przed sądem w Bydgoszczy odbywają się rozprawy przeciwko miastu. Związki zawodowe chcą, by sąd wydał oświadczenie zastępcze, które ureguluje ich tytuł prawny do gruntu.

Jacek Olech, radny opozycji uważa, że należało poczekać z unieważnieniem uchwały z 1999 roku, bo utrudnia się związkowcom odzyskanie majątku.

Nie do końca jest on też przekonany o tym, że obecne związki zawodowe nie są prawnymi spadkobiercami poprzednika z 1972 roku. Przypomina, że w stanie wojennym związki musiały zaprzestać swej działalności, a ich majątek przejęła komisja skarbu państwa.

Po stanie wojennym został on zwrócony, ale wtedy działało już osiem nowych federacji związkowych. - Nie możemy utrwalać tego co spowodował stan wojenny, tym bardziej, że Trybunał Konstytucyjny uznał, że wprowadzenie stanu było niekonstytucyjne - komentuje Olech.