Oszukiwali przy przetargu, teraz zapłacą karę

źr. UOKiK

17 lutego 2012, 10:10

Dwóch przedsiębiorców uzgadniało oferty dotyczące przetargów. Chcieli w ten sposób wpłynąć na wyniki konkursu organizowanego przez Nadleśnictwo Golub-Dobrzyń - uznała Prezes UOKiK

Postępowanie zostało wszczęte na podstawie informacji przekazanych przez organizatora przetargu, który podejrzewał zawarcie nielegalnego porozumienia podczas składania ofert. Przedsiębiorcy ubiegali się o zamówienie publiczne na wykonanie prac w Nadleśnictwie Golub-Dobrzyń dotyczących m.in. hodowli i ochrony lasu, nasiennictwa, szkółkarstwa oraz ochrony roślin. Nieprawidłowości potwierdziło prowadzone od maja 2011 roku przez Urząd postępowanie antymonopolowe.

Prezes UOKiK ustaliła, że dwóch uczestników przetargu zawarło między sobą nielegalne porozumienie, co wpłynęło na jego przebieg i wynik. Uczestnicy uzgadniali warunki ofert, w tym ceny. Ponadto ustalano wspólne działania, polegające m.in. na celowej rezygnacji z konkursu jednego z przedsiębiorców.

Wiadomości z Golubia-Dobrzynia

W praktyce w przetargu, który wygrał jeden z przedsiębiorców uczestniczących w zmowie, a drugi z nich złożył korzystniejszą ofertę od pozostałych - wygrywający wycofywał się. W pozostałych przypadkach, w których drugą najkorzystniejszą ofertą była oferta przedsiębiorcy nieobjętego porozumieniem - wówczas nie dochodziło do uchylania się od zawarcia umowy. Najważniejszym celem nielegalnego porozumienia było doprowadzenie do uzyskania zamówienia z wyższą ceną przez przedsiębiorców należących do kartelu - Zakładu Usług Leśnych w Niemczu lub przedsiębiorstwa Blum-Mar

W toku postępowania antymonopolowego UOKiK stwierdził również istnienie wzajemnych relacji o charakterze gospodarczym i zobowiązaniowym oraz stałej wymiany informacji pomiędzy przedsiębiorcami.

Prezes UOKiK nałożyła na Zakład Usług Leśnych w Niemczu karę finansową w wysokości blisko 36 tys. zł, na przedsiębiorstwo BLUM-MAR - 14 tys. zł. Decyzja nie jest prawomocna, przedsiębiorcy odwołali się do sądu.

Czytaj e-wydanie »

Wideo

Biznes

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas:

Facebook Instagram X (Twitter)

Komentarze 20

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

Spam
Wulgaryzmy
Rażąca zawartość
Propagowanie nienawiści
Fałszywa informacja
Nieautoryzowana reklama
Inny powód

gość22.02.2012 00:13:19

JESTEM ZDZIWIONY TYM ARTYKUŁEM PAN REDAKTOR NIE MIAŁ POJĘCIE O CZYM PISZE!W PRZETARGU SPOTKAŁY SIĘ 2 FIRMY TEN CO DAŁ OFERTE NIŻSZĄ KIEDY WYGRAŁ ZREZYGNOWAŁ BO MOŻE STWIERDZIŁ ŻE ZA TE PIENIĄDZE NIE DA SIĘ ROBIĆ I PRZEPADŁO MU WADIUM I ZA TO (CHOCIAŻ MIAŁ DO TEGO PRAWO)UOKIK CHCE GO SKAZAĆ,PRACUJE W BUDOWLANCE OD 30 LAT I TAKIE SĄ REALIA PRZETARGÓW,GDZIE SPOTYKAJĄ SIĘ 2 FIRMY,ALE TAKICH CYRKÓW TEGO UOKIK JEST WIELE.OPISUJĄ SWOJE OSIĄGNIĘCIA,ALE NIE OPISUJĄ ,ŻE FIRMY IDĄ DO SĄDÓW I W 90% WYGRYWAJĄ TO NASZ PAŃSTWOWY UOKIK NIE OPISUJE.TAM SIEDZĄ PATAŁACHY,KTÓRE WALCZĄ O SWOJE STOŁKI .WYKAŃCZAŃCIE FIRMY ,TO NIE BĘDZIE MIAŁ KTO NA WAS PRACOWAĆ.

trzeba jeszcze dodać ,że uokik za błędne decyzje nie ponosi żadnych konsekwencji tak jak urzędnik skarbówki.

ZDZIWIONY22.02.2012 00:05:48

Czy przedsiębiorstwo BLUM-MAR należy do naszego lokalnego polityka SLD, kandydata na burmistrza w ostatnich wyborach samorządowych ?

JESTEM ZDZIWIONY TYM ARTYKUŁEM PAN REDAKTOR NIE MIAŁ POJĘCIE O CZYM PISZE!W PRZETARGU SPOTKAŁY SIĘ 2 FIRMY TEN CO DAŁ OFERTE NIŻSZĄ KIEDY WYGRAŁ ZREZYGNOWAŁ BO MOŻE STWIERDZIŁ ŻE ZA TE PIENIĄDZE NIE DA SIĘ ROBIĆ I PRZEPADŁO MU WADIUM I ZA TO (CHOCIAŻ MIAŁ DO TEGO PRAWO)UOKIK CHCE GO SKAZAĆ,PRACUJE W BUDOWLANCE OD 30 LAT I TAKIE SĄ REALIA PRZETARGÓW,GDZIE SPOTYKAJĄ SIĘ 2 FIRMY,ALE TAKICH CYRKÓW TEGO UOKIK JEST WIELE.OPISUJĄ SWOJE OSIĄGNIĘCIA,ALE NIE OPISUJĄ ,ŻE FIRMY IDĄ DO SĄDÓW I W 90% WYGRYWAJĄ TO NASZ PAŃSTWOWY UOKIK NIE OPISUJE.TAM SIEDZĄ PATAŁACHY,KTÓRE WALCZĄ O SWOJE STOŁKI .WYKAŃCZAŃCIE FIRMY ,TO NIE BĘDZIE MIAŁ KTO NA WAS PRACOWAĆ.

gość21.02.2012 23:49:48

Totalny brak logiki w wypowiedzi wyżej . I jak się domyślam, znów ktoś widzi wszędzie burmistrza. Zwłaszcza w tych wpisach, które nie atakują Tasarza, jakby nikt inny poza nim nie mógł tu napisać bez ataku na niego. Chyba to sam pan Mariusz odezwał się na zasadzie "uderz w stół..." i się tak oburzył. Za co? Za prawdę? Zapomniał, co opowiadał w kampanii? Chyba że ktoś w tym artykule w gazecie skłamał. To wtedy do sądu z nim. Poza tym to śmieszne - artykuł o przekrętach byłego kandydata - a w postach - przytyki do obecnego burmistrza.
Zgadzam się , że to wstyd dla tego pana Mariusza. I atakując Tasarza - siebie pan, panie Mariuszu B. nie oczyści z zarzutu oszustwa i krętactwa.

aha - dla wyjaśnienia - uprzedzając "zarzuty", które się za chwile tu znajdą - nie jestem burmistrzem i nawet nie znam tego pana osobiście, tylko staram się patrzeć obiektywnie i myśleć logicznie, co ciężko powiedzieć o większości tu piszących. Bez obrażania kogokolwiek.

ile się tego naczytałam podczas wyborów-'nie jestem burmistrzem i nawet nie znAM TAEGO PANA"WYMYŚLCIE COŚ INNEGO

gość21.02.2012 23:09:55

Totalny brak logiki w wypowiedzi wyżej . I jak się domyślam, znów ktoś widzi wszędzie burmistrza. Zwłaszcza w tych wpisach, które nie atakują Tasarza, jakby nikt inny poza nim nie mógł tu napisać bez ataku na niego. Chyba to sam pan Mariusz odezwał się na zasadzie "uderz w stół..." i się tak oburzył. Za co? Za prawdę? Zapomniał, co opowiadał w kampanii? Chyba że ktoś w tym artykule w gazecie skłamał. To wtedy do sądu z nim. Poza tym to śmieszne - artykuł o przekrętach byłego kandydata - a w postach - przytyki do obecnego burmistrza.
Zgadzam się , że to wstyd dla tego pana Mariusza. I atakując Tasarza - siebie pan, panie Mariuszu B. nie oczyści z zarzutu oszustwa i krętactwa.

aha - dla wyjaśnienia - uprzedzając "zarzuty", które się za chwile tu znajdą - nie jestem burmistrzem i nawet nie znam tego pana osobiście, tylko staram się patrzeć obiektywnie i myśleć logicznie, co ciężko powiedzieć o większości tu piszących. Bez obrażania kogokolwiek.
Wszędzie burmistrza, to widzą przede wszystkim cyngle burmistrza.
To co tu czytam o oszustwach, przekrętach i krętactwach włodarza Gość nazwał przeuroczo "przytykami". Tylko dlaczego te urocze "przytyki" są szybko usuwane?
Sądu "przytykami" nie wypada zawracać du.. głowy. Zwłaszcza za publiczne pieniądze.

człowiek21.02.2012 22:47:08

"Nowa kadencja się zaczyna - czas na Romana z Raszyna".
"Nie zbliżajta się do Romana - tego nauczyciela bałwana"
"Jak tak dalej będzie, to Roman znowu burmistrza zdobędzie"
"Ktoś nie wytrzymuje nerwowo i na oślep wali cepem zbożowym"

Głupie ludziska, idiotów z was zrobili, chociaż wy i tak już durne wcześniej byli.
"Muszę być wyrzutem sumienia.
Muszę być znakiem zapytania.
Muszę nalegać z wielką cierpliwością,
w porę czy nie w porę,
bo biada mi!
I wtedy kamienie wołać będą.

Więc dlaczego ludzie żyją,
jakby Boga nie było?
Bo oszukują samych siebie.
Na krótką metę tak jest łatwiej,
ale co na końcu?" za bp Józefem Zawitkowskim

polonista21.02.2012 20:17:32

Czy ten były kandydat to jest ten od hasła "Nowa kadencja rusza - czas na Mariusza" ? Niezłą by nam zafundował kadencję. A tyle mówił o uczciwości ... hmmm wymagając jej chyba ... nie od siebie Wstyd , to mało powiedziane

"Nowa kadencja się zaczyna - czas na Romana z Raszyna".
"Nie zbliżajta się do Romana - tego nauczyciela bałwana"
"Jak tak dalej będzie, to Roman znowu burmistrza zdobędzie"
"Ktoś nie wytrzymuje nerwowo i na oślep wali cepem zbożowym"

Głupie ludziska, idiotów z was zrobili, chociaż wy i tak już durne wcześniej byli.

golubiak21.02.2012 15:31:24

przez 5 lat pracowałam w lasach

i to z naszego dobra jakim są lasy,bo ktoś dał tym ludziom lasy państwowe i powiedział wyżywcie się i do tej pory mają się całkiem nieźle ale zwykły obywatel nie ma z tego nic,a może jakieś pieniądze z lasów dałby do szpitali,do dożywiania dzieci i gdzie tu normalność.jaka inna instytucja państwowa nie oddaje do budżetu ani grosza.

gość21.02.2012 15:24:36

A skąd ty to tak dokładnie wiesz? Księgowy czy kasjer ???

przez 5 lat pracowałam w lasach

gość21.02.2012 15:22:39

Totalny brak logiki w wypowiedzi wyżej . I jak się domyślam, znów ktoś widzi wszędzie burmistrza. Zwłaszcza w tych wpisach, które nie atakują Tasarza, jakby nikt inny poza nim nie mógł tu napisać bez ataku na niego. Chyba to sam pan Mariusz odezwał się na zasadzie "uderz w stół..." i się tak oburzył. Za co? Za prawdę? Zapomniał, co opowiadał w kampanii? Chyba że ktoś w tym artykule w gazecie skłamał. To wtedy do sądu z nim. Poza tym to śmieszne - artykuł o przekrętach byłego kandydata - a w postach - przytyki do obecnego burmistrza.
Zgadzam się , że to wstyd dla tego pana Mariusza. I atakując Tasarza - siebie pan, panie Mariuszu B. nie oczyści z zarzutu oszustwa i krętactwa.

aha - dla wyjaśnienia - uprzedzając "zarzuty", które się za chwile tu znajdą - nie jestem burmistrzem i nawet nie znam tego pana osobiście, tylko staram się patrzeć obiektywnie i myśleć logicznie, co ciężko powiedzieć o większości tu piszących. Bez obrażania kogokolwiek.

jeżeli nie pisze pan burmistrz to nie przyszlo ci do glowy ,że nie pisze blumkowski?

Gość21.02.2012 14:37:16

A pan nadleśniczy na ręke dostaje co miesiąc 10 tyś a jego zastępca 6 tyś +dodatki

A skąd ty to tak dokładnie wiesz? Księgowy czy kasjer ???

Gość21.02.2012 14:34:40

PANIE BURMISTRZU WYBORY ZA 3 LATA JESZCZE ZDĄZY SIĘ PAN WYKAZAĆ,NIECH SIĘ PAN WEŹMIE DO ROBOTY BO BEZROBOCIE W MIEŚCIE JEST CORAZ WIĘKSZE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Totalny brak logiki w wypowiedzi wyżej . I jak się domyślam, znów ktoś widzi wszędzie burmistrza. Zwłaszcza w tych wpisach, które nie atakują Tasarza, jakby nikt inny poza nim nie mógł tu napisać bez ataku na niego. Chyba to sam pan Mariusz odezwał się na zasadzie "uderz w stół..." i się tak oburzył. Za co? Za prawdę? Zapomniał, co opowiadał w kampanii? Chyba że ktoś w tym artykule w gazecie skłamał. To wtedy do sądu z nim. Poza tym to śmieszne - artykuł o przekrętach byłego kandydata - a w postach - przytyki do obecnego burmistrza.
Zgadzam się , że to wstyd dla tego pana Mariusza. I atakując Tasarza - siebie pan, panie Mariuszu B. nie oczyści z zarzutu oszustwa i krętactwa.

aha - dla wyjaśnienia - uprzedzając "zarzuty", które się za chwile tu znajdą - nie jestem burmistrzem i nawet nie znam tego pana osobiście, tylko staram się patrzeć obiektywnie i myśleć logicznie, co ciężko powiedzieć o większości tu piszących. Bez obrażania kogokolwiek.

gość21.02.2012 14:29:38

a kto to jest ten blumkowski ,żeby tak pisać był jako kandydat i się zmył.a może ktoś napisze o naszych lasach bo z tego co wiadomo to dobro należy do nas a nic z tego nie idzie do naszego państwa.panowie leśniczowie wykupują leśniczówki za grosze wcześniej remontowane za duże pieniądze.może o tym gazeta napisze,mnie ten pan nie interesuje ala widze ze pana tasarza jeszcze boli.

A pan nadleśniczy na ręke dostaje co miesiąc 10 tyś a jego zastępca 6 tyś +dodatki

gala21.02.2012 14:27:16

Czy przedsiębiorstwo BLUM-MAR należy do naszego lokalnego polityka SLD, kandydata na burmistrza w ostatnich wyborach samorządowych ?

a kto to jest ten blumkowski ,żeby tak pisać był jako kandydat i się zmył.a może ktoś napisze o naszych lasach bo z tego co wiadomo to dobro należy do nas a nic z tego nie idzie do naszego państwa.panowie leśniczowie wykupują leśniczówki za grosze wcześniej remontowane za duże pieniądze.może o tym gazeta napisze,mnie ten pan nie interesuje ala widze ze pana tasarza jeszcze boli.

MIESZKANIEC21.02.2012 13:52:17

Czy ten były kandydat to jest ten od hasła "Nowa kadencja rusza - czas na Mariusza" ? Niezłą by nam zafundował kadencję. A tyle mówił o uczciwości ... hmmm wymagając jej chyba ... nie od siebie Wstyd , to mało powiedziane

PANIE BURMISTRZU WYBORY ZA 3 LATA JESZCZE ZDĄZY SIĘ PAN WYKAZAĆ,NIECH SIĘ PAN WEŹMIE DO ROBOTY BO BEZROBOCIE W MIEŚCIE JEST CORAZ WIĘKSZE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ponformowany21.02.2012 13:48:55

mój kuzyn pracuje w lesie i to co się dzieje w nadleśnictwie i jak nadleśnictwo traktuje nie pokornych wiedzą tylko zwykli ludzie i jak pan nadleśniczy mowi o ludziach w lesie -niewolnicy,śmierdziele.

z tego co wiem to wywinie się jak nasz pan burmistrz ze swoich spraw sądowych, i że kancelaria która to prowadzi to kancelaria związana z Kaliszem,i sprawa przeciwko nadleśnictwu trafiła do prokuratury,a te 14 tyś to chyba go raczej nie zaboli jak ma 2 żwirownie a spraw toczyć się może jeszcze przez 4 lata za nim bedzie musiał zapłacić ,oczywiście jak go skażą.