https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Polska armia skurczyła się! Co dzieje się w jednostkach w regionie?

(Lau.)
Roman Laudański
Lata reorganizacji, kolejnych cięć i oszczędności w polskim wojsku sprawiły, że regionalne jednostki mocno się skurczyły.

W ostatnich 20 latach armia skurczyła się. W naszym regionie o 20 procent.

W czasach Układu Warszawskiego Pomorski Okręg Wojskowy obejmował jeszcze połowę jednostek na terenie kraju. Dziś POW już nie ma, a i jednostek jakoś ubyło.

Czy ktoś dziś jeszcze pamięta, że wojsko stacjonowało we Włocławku, w Świeciu i na bydgoskim lotnisku? Na liczebności (brak brygady artylerii i dużej szkoły) wojska stracił również Toruń, a także Grudziądz.

Ilu żołnierzy jest w każdej z kilkudziesięciu jednostek na terenie regionu - to tajemnica. Z naszych przybliżonych rachunków wynika, że na 90-tys. armię stacjonuje u nas ok. 7 tys. żołnierzy. Nie można też zapominać o ponad 3 tys. (wielkość przybliżona) pracowników wojska

Więcej w papierowym wydaniu "Gazety Pomorskiej". Zapraszamy również do zakupu e-wydania. Możesz ściągnąć też naszą gazetę na iPada.

Czytaj e-wydanie »

Komentarze 19

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

t
troll
W dniu 20.03.2014 o 21:59, Mischiefter napisał:

Czy tzn.,  że  o jeden procent rocznie, tak, to gdzie reszta, co się z nimi stało   ? :o

  

skurczyli się, jak w tytułu o 300% i są w debecie

M
Mischiefter

W ostatnich 20 latach armia skurczyła się. W naszym regionie o 20 procent.

Czy tzn.,  że  o jeden procent rocznie, tak, to gdzie reszta, co się z nimi stało   ? :o

S
SANDIEGO
W dniu 20.03.2014 o 06:50, Gość napisał:

ale starszy czy młodszy ?

 

     To zależy od tego ile Ty masz lat?  :)

G
Gość
W dniu 20.03.2014 o 06:47, SANDIEGO napisał:

  A gdzie to tak widać? :unsure:  Ty potrafisz rozpoznać z daleka?  :rolleyes:  To chyba służyłeś w zwiadzie kuchennym, odróżniałeś łyżkę od widelca.  :rolleyes:  Możesz mi mówić: panie majorze.  :)

ale starszy czy młodszy ?

S
SANDIEGO
W dniu 20.03.2014 o 06:33, Gość napisał:

Widać,że nie służyłeś to nie zabieraj głosu na temat armii łaskawco(!!!)

 

  A gdzie to tak widać? :unsure:  Ty potrafisz rozpoznać z daleka?  :rolleyes:  To chyba służyłeś w zwiadzie kuchennym, odróżniałeś łyżkę od widelca.  :rolleyes:  Możesz mi mówić: panie majorze.  :)

G
Gość
W dniu 20.03.2014 o 05:52, SANDIEGO napisał:

     A kto się pyta?  :unsure:

Widać,że nie służyłeś to nie zabieraj głosu na temat armii łaskawco(!!!)

o
obcy
W dniu 19.03.2014 o 21:48, tuman, dla Ciebie Pan napisał:

Przeprowadzony dowód godny matematyka. Ja jednak nadal uważam, że liczebność polskiej armii zmniejszyła się o 75%. . O 300% armia była liczniejsza kiedyś.

A to ciekawe, bo ja powiedziałbym, że zmniejszyła się ok. czterokrotnie. Natomiast kiedyś ta liczebność była czterokrotnie większa. Jednak zgadzam się z tumanem :( bo umiem strzelać i  rzucać granatami. A Ty SANDIEGO z którym z nas byś się zgodził ?

 

 Oni nie umieją strzelać ani rzucać granatami, a Ty chcesz żeby mówili coś o armii?  :)

S
SANDIEGO
W dniu 20.03.2014 o 05:39, Gość napisał:

A ty służyłeś choć w wojsku co tak głos tu zabierasz?

 

     A kto się pyta?  :unsure:

G
Gość
W dniu 20.03.2014 o 02:01, SANDIEGO napisał:

 Oni nie umieją strzelać ani rzucać granatami, a Ty chcesz żeby mówili coś o armii?  :)

A ty służyłeś choć w wojsku co tak głos tu zabierasz?

S
SANDIEGO
W dniu 19.03.2014 o 23:32, troll_gość napisał:

rezerwista, matematyk, gimnazjalistka co Wy na to ? Naprawdę nic ? :(

 

 Oni nie umieją strzelać ani rzucać granatami, a Ty chcesz żeby mówili coś o armii?  :)

t
troll_gość

rezerwista, matematyk, gimnazjalistka co Wy na to ? Naprawdę nic ? :(

t
troll_gość
W dniu 19.03.2014 o 21:48, tuman, dla Ciebie Pan napisał:

Przeprowadzony dowód godny matematyka. Ja jednak nadal uważam, że liczebność polskiej armii zmniejszyła się o 75%. . O 300% armia była liczniejsza kiedyś.

Co przedwojenna szkoła to jednak szkoła. :)

t
tuman, dla Ciebie Pan
W dniu 19.03.2014 o 21:30, matematyk napisał:

Toż przecież napisał ci, tumanie wyraźnie:100000 (stan dzisiejszy) + (plus) 300% (bo o tyle procent stan dzisiejszy jest mniejszy od tego sprzed 20 lat) = 400000.Gdybyś znał podstawy algebry i umiał obliczać procenty to skumałbyś - ale ty wolałeś na szkołę kamieniami rzucać i efekt oczywisty - kompromitacja na forum :lol: :lol:Twoje umiejętności pisarskie w pełni potwierdzają powyższą tezę:  Czyli mówiąc krótko - analfabeta!C.B.D.O.

 

Przeprowadzony dowód godny matematyka. Ja jednak nadal uważam, że liczebność polskiej armii zmniejszyła się o 75%.

 

. O 300% armia była liczniejsza kiedyś.

 

g
gimnazjalistka
W dniu 19.03.2014 o 20:38, Tomek napisał:

300%. Żeby było łatwiej policzyć załóżmy, że armia liczy 100.000. 300%=100.000x300%/100=300.000. Wniosek taki, że jeśli 100.000 armia zmniejszyła się o 300% to obecnie powinna mieć -200.000. Tylko czy w przypadku stanów osobowych można mówić o wartościach ujemnych?

 

A gdzie to przeczytałeś?

Dzisiejsza armia liczy 100.000 i jest MNIEJSZA O 300% od tej która była 20 lat temu.Skoro tak, to ta 20 lat temu musiała liczyć o 300% więcej niż dziś, więc 100.000 + 300% = 400.000. Co tu jest trudnego?

m
matematyk
W dniu 19.03.2014 o 21:20, Gość napisał:

:lol: stan wyjściowy 416 000 żołnierzy - ( 300% x 416 000) = :( jesteśmy w debecie ? :opowinieneś zostać w wojsku, mniej gupot na forum by się trafiało. jaśniaku

 

Toż przecież napisał ci, tumanie wyraźnie:

100000 (stan dzisiejszy) + (plus) 300% (bo o tyle procent stan dzisiejszy jest mniejszy od tego sprzed 20 lat) = 400000.

Gdybyś znał podstawy algebry i umiał obliczać procenty to skumałbyś - ale ty wolałeś na szkołę kamieniami rzucać i efekt oczywisty - kompromitacja na forum :lol: :lol:

Twoje umiejętności pisarskie w pełni potwierdzają powyższą tezę:

 

(...)

powinieneś zostać w wojsku, mniej gupot na forum by się trafiało. jaśniaku

 

Czyli mówiąc krótko - analfabeta!

C.B.D.O.

Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska