Pracownice i była prezeska Miejskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Nieruchomościami w Grudziądzu na ławie oskarżonych

Czegoś tu nie rozumiem. O ile pamiętam to te panie pobiegly do prezydenta czy rady nadzorczej naskarżyć na panią prezes. Ale najpierw podpisały wszytsko co im pani kazała. I za to zdaję się też trzeba ponieść jakąś odpowiedzialność.

W dniu 06.03.2010 o 16:38, Gość napisał:

" przecież prokurator i sędziowie potrafią logicznie myśleć i chyba nie są za tym , żeby ludzie milczeli, a za tym żeby mówili prawdę , bardzo dobrze, że ludzie mieli odwagę mówić . "Tak proszę trzymać !Prawo powinno być bardziej surowsze , szczególnie dla tych na " świeczniku " !

a moze trzeba powiadomić media ogolnopolskie? moze dowiemy się więcej o tym co działo się w tej spółce?
moze tez wyjasni mechaniz działania orkanów sprawiedliwości?

" przecież prokurator i sędziowie potrafią logicznie myśleć i chyba nie są za tym , żeby ludzie milczeli, a za tym żeby mówili prawdę , bardzo dobrze, że ludzie mieli odwagę mówić . "

Tak proszę trzymać !

Prawo powinno być bardziej surowsze , szczególnie dla tych na " świeczniku " !

W dniu 03.03.2010 o 22:13, życzliwy napisał:

dlatego powtarzam wszystkim , pamiętajcie milczenie jest złotem

Szczególnie jeżeli chodzi o sprawy dotyczące urzędu. Tu sprawy toczą się nie w kierunku osób oskarżonych, ale nęka się osoby, które śmiały wspomnieć o jskichkolwiek nieprawidłowościach.

W dniu 04.03.2010 o 01:45, Gość napisał:

uważaj co mówisz,

ja w to nie wierze, przeciez prokurator i sędziowie potrafią logicznie myśleć i chyba nie są za tym , zeby ludzie milczeli, a za tym zeby mówili prawdę , bardzo dobrze, ze ludzie mieli odwagę mówić

W dniu 03.03.2010 o 18:46, życzliwy napisał:

rada dla księgowej: jak mówi stare przysłowie : milczenie jest złotem,więc lepiej księgowa na przyszłość niech milczy , to jej nikt na ławie oskarżonych nie posadzi, prawda nie dla wszystkich i nie zawsze jest wygodna

uważaj co mówisz,

W dniu 03.03.2010 o 08:23, zdziwiona napisał:

Najbardziej szokuje mnie to, że księgowa która sprawę zgłosiła i opisała mechanizmy działające w MPGN siedzi na ławie oskarżonych obok byłej pani prezes. Przecież to kara za mówienie prawdy i próba zastraszenia.

I to jest smutne.

W dniu 02.03.2010 o 22:40, wyborca napisał:

PAMIĘTAMY: to niejaki MALINOWSKI wytypował , czyli zatwierdził na to stanowisko-BEZ KONKURSU - tą panią.Można znalezć w internecie komunikat biura prasowego prezydenta, przedstawiający w superlatywach cechy i zasługi /!!!???/ tej pani.Przekręty robiła już pracując w UM /nielegalne operaty , BEZ UPRAWNIEŃ/.Czy prezydent i władze spółki zareagowały na fakty zatrudnienia jej męza w tej samej firmie?. Oczywiście NIE. Za to co się stało odpowiedzialny jest Malinowski.PAMIĘTAJCIE O TYM PRZY WYBORACH !!!PAMIĘTAMY,PAMIĘTAMY,PAMIĘTAMY.

dlatego powtarzam wszystkim , pamiętajcie milczenie jest złotem

W dniu 03.03.2010 o 21:05, guest napisał:

Oszustwa Hanny S. to jedna sprawa a mobbing przez nią stosowany to druga. Pierwszą zajmuje się prokuratura a co z mobbingiem? Sposób w jaki traktowała i zastraszała pracowników przechodzi najśmielsze wyobrażenia. Stan psychiczny w jakim znajdowali się poddani Pani Prezes zmuszał ich do wizyt u lekarzy specjalistów. A teraz te Panie siedzą razem z Hanną S. na ławie oskarżonych pomimo tego, że to główna księgowa odważyła się przeciwstawić i skończyć z praktykami Hanny S.

Tak to już jest... Nagrodą dla tych kobiet że zdołały doprowadzić Panią H.S. przed Sąd jest sąsiedztwo w ławie oskarżonych bo pewnie za mało były mobbingowane podczas wykonywania rozkazów w czasie kadencji pani H.

W dniu 03.03.2010 o 21:05, guest napisał:

Oszustwa Hanny S. to jedna sprawa a mobbing przez nią stosowany to druga. Pierwszą zajmuje się prokuratura a co z mobbingiem? Sposób w jaki traktowała i zastraszała pracowników przechodzi najśmielsze wyobrażenia. Stan psychiczny w jakim znajdowali się poddani Pani Prezes zmuszał ich do wizyt u lekarzy specjalistów. A teraz te Panie siedzą razem z Hanną S. na ławie oskarżonych pomimo tego, że to główna księgowa odważyła się przeciwstawić i skończyć z praktykami Hanny S.

Gdzie był główny polecający: czyli "mały" pod każdym względem prezydent miasta-w czubie peletonu!!!

Oszustwa Hanny S. to jedna sprawa a mobbing przez nią stosowany to druga. Pierwszą zajmuje się prokuratura a co z mobbingiem? Sposób w jaki traktowała i zastraszała pracowników przechodzi najśmielsze wyobrażenia. Stan psychiczny w jakim znajdowali się poddani Pani Prezes zmuszał ich do wizyt u lekarzy specjalistów. A teraz te Panie siedzą razem z Hanną S. na ławie oskarżonych pomimo tego, że to główna księgowa odważyła się przeciwstawić i skończyć z praktykami Hanny S.

W dniu 03.03.2010 o 19:32, ~SĄSIAD~ napisał:

GOŚCIU , NIE PISZESZ PRAWDY. TEŚĆ ZAPŁACIŁ TYLE ILE POWINIEN. PROSZĘ SPRAWDŻ, ZANIM NAPISZESZ .

1. jeszcze dzis kupie stokilkadziesiat metrow za ok. 20 tys. A co mi tam, w takim punkcie dam nawet 50 tys, niech miasto zyska.

2. no to ciekawe czemu prezes kaleta za to wyleciał skoro wszystko zgodnie z zasadami bylo

W dniu 03.03.2010 o 17:45, Gość napisał:

Pewnie to ty jesteś z rodziny Kiepskich i wśród właśnie znajomych więc obawiasz się , ze teraz będzie kolej na Ciebie. Jeżeli Ci się uda to tylko do jesieni. Proponuję abyś zaczął się już pakować to nie będzie dużo kurzu na jesieni. Powodzonka w kolejnych elitach sami swoi

Skocz po browar Walduś może do tego się nadajesz

W dniu 03.03.2010 o 18:46, życzliwy napisał:

rada dla księgowej: jak mówi stare przysłowie : milczenie jest złotem,więc lepiej księgowa na przyszłość niech milczy , to jej nikt na ławie oskarżonych nie posadzi, prawda nie dla wszystkich i nie zawsze jest wygodna

MÓWIENIE PRAWDY JEST KONIECZNE. PANI KSIĘGOWA POWINNA STANOWCZO ODMÓWIĆ WYPŁATY I ZAMIAST ZGŁASZAĆ RADZIE NADZORCZEJ NALEŻAŁO UDAĆ SIĘ DO PROKURATURY.

W dniu 03.03.2010 o 16:59, Gość napisał:

Ciekawe, ze nikt nie pociągnął do odpowiedzialności wczesniejszego prezesa Kalety np. za sprzedaż mieszkania komunalnego swojemu tesciowi za "przyslowiowe" grosze. Mieszkanie to potem nabyl jeden z grudziadzkich przedsiebiorcow juz za o wiele, wiele wyzsza kwote... Ciekawe...

GOŚCIU , NIE PISZESZ PRAWDY. TEŚĆ ZAPŁACIŁ TYLE ILE POWINIEN. PROSZĘ SPRAWDŻ, ZANIM NAPISZESZ .