Prezydent Włocławka z wyższą pensją

Franek, w pełni się z tobą zgadzam. Jesteś beznadziejne dno.

Zgadzam się z irasiad2.

Franek, w pełni się z tobą zgadzam. Jesteś beznadziejne dno.

Jeżeli Panu Pałuckiemu radni chcą podwyższyć pensję,to niewidziałbym w tym nic zdrożnego,jeżeli ta podwyżka jest zgodna z prawem,bowiem praca Prezydenta,to praca całodobowa,odpowiedzialna i wielce stresująca.Efekty tej pracy widać niemal na każdym kroku i służą one wszystkim obywatelom nazsego miasta.Wszystkiego od razu nie da się wykonać,a zazdrośnicy i mąciciele zawsze znajdą co ich zdaniem jest niezrobione lub wręcz żle zrobione.Natomiast nie mogę zrozumieć dlaczego ustawodawca umożliwił pobieranie tak wysokich apanaży radnym.Jest to praca społeczna,świadczona z własnej woli na rzecz współmieszkańców,honorowa i zaszczytna i tu o żadnych wielkich pieniądzach mowy być nie może,tym bardziej,że wiekszość ludzi ciężko pracujących zarabia 50 do 70 procent diety radnego na to sejm nie powinien pozwolić w żadnym wypadku,tym bardziej,że kraj znajduje się w kryzysie finansów publicznych.Wysokość takiej diety powinna wynosić około 100 do 150zł. za jedno posiedzenie sesyjne,tym bardziej,że radni mają zreguły stałe dochody własne.Rządzący szukają oszczędności wszędzie tylko nie u siebie.Rząd Tuska tak się upodlił,że obniżył zasiłek pogrzebowy o 2000 zł.dla tych którzy ten kraj odbudowali,wybudowali nowe miasta i fabryki,wywalczyli wolność i odeszli do wieczności. To jest podłość najwyższej miary na co stać tylko takie ugrupowanie polityczne jakim jest Platforma Obywtelska.Diety radnch tylko we Włocławku wynozsą rocznie około 600tyś.zł.które można przeznaczyć na dożywianie dzieci w szkołach,bo bieda we Włocławku jest ogromna.A może Szanowni Radni sami podejmą taką decyzję nie oglądając się za odpowiednią ustawą byłby to chrześcijański gest dzielenia się z innymi.Tak jak to robi radny Pan Grządziel.

Wreszcie można z kimś sensownie podyskutować.
Uwaga nr 1. Nie Radni chcieli podwyższyć pensję pałuckiemu, tylko radni z sld + łosińscy + spadochronara
Uwaga nr 2. Nie podwyższyć pensję pale ale jak to określił wawrzonkowski uchwalić jej wysokość - pokrętne tłumaczenie, jak to w sld
Uwaga nr 3. Owszem jest to zgodne z prawem, ale są jeszcze pojęcia typu: godność, honor i sprawiedliwość społeczna, których zarówno wśród radnych głosujących "ZA" jak i u samego pałuckiego po prostu brak.
Uwaga nr 4. Skąd Ty wziąłeś "pracę całodobową"? Odpowiedzialna i owszem, ale nie zauważyłem, aby ktokolwiek z sld się tym przejmował - no poza kampanią wyborczą wtedy i tylko wtedy się stresowali.
Uwaga nr 5. Jakie widać efekty jego pracy? kukucki piał peany na jego cześć z cytatami z gazet o miejscach Włocławka w różnych rankingach. Powiedział, że ze środków unijnych na jednego Włocławianina przypada ok. 2000 zł i dzięki temu mamy tak wspaniale we Włocławku. Pytam zatem: w jaki sposób wydanie prawie 10 mln zł na Zielony Rynek wpłynie na poziom życia mieszkańców? Zapełni nam lodówki? Obniży rachunki? Da dzieciom zabawki? etc. To tylko jeden przykład!!!
Uwaga nr 6. Z obniżeniem diet dla radnych myślę, że wszyscy się zgodzą (pewnie poza nimi samymi). Szacun dla Grządziela. Z tego co słyszałem podobnie czynił Kazimierczak. Oby inni poszli za przykładami. Stosunek diet radnych i pensji prezydenta powinien jednak odzwierciedlać poziom zarobków mieszkańców miasta, a nie być proporcjonalny do ilości mieszkańców jak sugerowali bezradni sld.
Uwaga nr 7. Kryzys finansów publicznych, zapowiadane zwolnienia wśród darmozjadów urzędników... a tu podnoszą wynagrodzenie prezydentowi bez zasług, bez wyraźnych sukcesów i to o kwotę, za którą bardzo wielu Włocławian chciałoby pracować!!! Mówisz o upodleniu rządu Tuska... zgadzam się, ale dla mnie czyny bezradnych sld wraz z pałuckim są tożsame i nazwałbym je również upodlającymi.
Uwaga nr 8. Zarzucasz "podłość najwyższej miary" platformersom. Masz sporo racji, dziwię się tylko, że pominąłeś podłości kaczora i większości jego pisiorów oraz przede wszystkim na czele zabrakło postkomuchów pod postacią sld - mają zarówno najwięcej złego za uszami, jak i najcięższe przypadki. Jak już krytykujesz za coś, to wszystkich, którym się należy... nie pomijaj nikogo, bez względu na sympatie!!!
Uwaga nr 9. Pozdrawiam

Po przeczytaniu artykułu "bardzo daleko nam do Japoni"nasuwają mi się następujące refleksje: Nic nie da wymiana ludzi w resorcie,jeżeli im się nie postawi konkretnych celów przed objęciem stanowiska,których oczekuje rząd i społeczeństwo od PKP.To co ludzie oczekują od tej firmy,to nic nowego,to już było 1oo lat temu.Punktualność przewozu,czystość w wagonach,ciepło i bezpieczeństwo,to przecież nie tak wiele za takie pieniądze jakie bierze PKP od rządu i obywateli za bilety i dopuki nie znajdzie się kandydat,ktory za tekę ninistra to zapewni szkoda Panie Tusk zachodu i zastępczych gestów.Ja się pytam Pana Premiera kiedy wreszcie zrobi porządek z tirami dewastującymi polskie drogi i siejącymi śmierć na tych drogach niemal każdego dnia.Przecież wystarczy ten tabor wsadzić na platformy i przewieść do określonych punktów rozładowczych skąd na krótkich odcinkach dowiozą towar do odbiorcy.Tak też już było,PKP miało ogromne korzyści,drogi były odciążone i mniej wypadków.Trzeba Panie Premierze powracać do dobrych rzeczy z przeszłości,aby przyszłość była lepsza.

Czy ja dobrze słyszłem podwyżka Pałuckiego to 2000 zł na miesiąc .Jeśli tak to jest absolutny rekord świata w samorządzie włocławskim i nawet polskim i to z naszych podatków.Czy ten naród włocławski tak chciał głosując na Pałuckiego.Chciłbym by się wypowiedzieli mieszkańcy Włocławka!CZY MOŻNA COŚ Z TYM ZROBIĆ!

Jeżeli Panu Pałuckiemu radni chcą podwyższyć pensję,to niewidziałbym w tym nic zdrożnego,jeżeli ta podwyżka jest zgodna z prawem,bowiem praca Prezydenta,to praca całodobowa,odpowiedzialna i wielce stresująca.Efekty tej pracy widać niemal na każdym kroku i służą one wszystkim obywatelom nazsego miasta.Wszystkiego od razu nie da się wykonać,a zazdrośnicy i mąciciele zawsze znajdą co ich zdaniem jest niezrobione lub wręcz żle zrobione.Natomiast nie mogę zrozumieć dlaczego ustawodawca umożliwił pobieranie tak wysokich apanaży radnym.Jest to praca społeczna,świadczona z własnej woli na rzecz współmieszkańców,honorowa i zaszczytna i tu o żadnych wielkich pieniądzach mowy być nie może,tym bardziej,że wiekszość ludzi ciężko pracujących zarabia 50 do 70 procent diety radnego na to sejm nie powinien pozwolić w żadnym wypadku,tym bardziej,że kraj znajduje się w kryzysie finansów publicznych.Wysokość takiej diety powinna wynosić około 100 do 150zł. za jedno posiedzenie sesyjne,tym bardziej,że radni mają zreguły stałe dochody własne.Rządzący szukają oszczędności wszędzie tylko nie u siebie.Rząd Tuska tak się upodlił,że obniżył zasiłek pogrzebowy o 2000 zł.dla tych którzy ten kraj odbudowali,wybudowali nowe miasta i fabryki,wywalczyli wolność i odeszli do wieczności. To jest podłość najwyższej miary na co stać tylko takie ugrupowanie polityczne jakim jest Platforma Obywtelska.Diety radnch tylko we Włocławku wynozsą rocznie około 600tyś.zł.które można przeznaczyć na dożywianie dzieci w szkołach,bo bieda we Włocławku jest ogromna.A może Szanowni Radni sami podejmą taką decyzję nie oglądając się za odpowiednią ustawą byłby to chrześcijański gest dzielenia się z innymi.Tak jak to robi radny Pan Grządziel.

Jeżeli Panu Pałuckiemu radni chcą podwyższyć pensję,to niewidziałbym w tym nic zdrożnego,jeżeli ta podwyżka jest zgodna z prawem,bowiem praca Prezydenta,to praca całodobowa,odpowiedzialna i wielce stresująca.Efekty tej pracy widać niemal na każdym kroku i służą one wszystkim obywatelom nazsego miasta.Wszystkiego od razu nie da się wykonać,a zazdrośnicy i mąciciele zawsze znajdą co ich zdaniem jest niezrobione lub wręcz żle zrobione.Natomiast nie mogę zrozumieć dlaczego ustawodawca umożliwił pobieranie tak wysokich apanaży radnym.Jest to praca społeczna,świadczona z własnej woli na rzecz współmieszkańców,honorowa i zaszczytna i tu o żadnych wielkich pieniądzach mowy być nie może,tym bardziej,że wiekszość ludzi ciężko pracujących zarabia 50 do 70 procent diety radnego na to sejm nie powinien pozwolić w żadnym wypadku,tym bardziej,że kraj znajduje się w kryzysie finansów publicznych.Wysokość takiej diety powinna wynosić około 100 do 150zł. za jedno posiedzenie sesyjne,tym bardziej,że radni mają zreguły stałe dochody własne.Rządzący szukają oszczędności wszędzie tylko nie u siebie.Rząd Tuska tak się upodlił,że obniżył zasiłek pogrzebowy o 2000 zł.dla tych którzy ten kraj odbudowali,wybudowali nowe miasta i fabryki,wywalczyli wolność i odeszli do wieczności. To jest podłość najwyższej miary na co stać tylko takie ugrupowanie polityczne jakim jest Platforma Obywtelska.Diety radnch tylko we Włocławku wynozsą rocznie około 600tyś.zł.które można przeznaczyć na dożywianie dzieci w szkołach,bo bieda we Włocławku jest ogromna.A może Szanowni Radni sami podejmą taką decyzję nie oglądając się za odpowiednią ustawą byłby to chrześcijański gest dzielenia się z innymi.Tak jak to robi radny Pan Grządziel.

trzeba było podnieść dziadkowi współczynnik do emerytury

sepleniąca się qqłka eseldowska wykukała kilka bzurnych zdań ze sformułowaniem na czele: podniesiemy mu (o przepraszam wawrzon powiedział, że to nie jest podwyżka!!! kolejna żałosna postać), bo mu się należy (a niby za co), a później będziemy go rozliczać!!! zaraz jeb.ę ze śmiechu W jaki sposób ten nieopierzony gówniarz (z mlekiem pod nosem) chce rozliczyć emerytowanego dziadka??? Powie po fakcie, że mu się nie należała podwyżka (o przepraszam, za wawrzonem ustalenie uposażenia). Emeryturkę mu zabierze???

Panie kukucki jesteś beznadziejny do bólu

Główny propagator, chwalca i klakier Kukucki uzasadniając podwyżkę Pałuckiemu powiedział że należy się kasa za wygrane wybory to jest tupet,ale najgorsze jest to że przyczynia się do tego Skrzypek i małżonkowie bezradni Osińscy którzy jak ktoś pisał "uczciwie wygrali wybory"Teraz zgarną prowity Zastepcy i cała świta SLD -wska a naród niech siedzi cicho i niech tak dalej na nas głosuje

Przecież się mu należy za jego PIĘKNY uśmiech !!!!A po drugie,Włocławek jest na tyle BOGATYM miasteczkiem,że może sobie pozwolić na podwyżkę dla tego jegomościa.Przecież bezrobotni nie zbiednieją !!!!

A co tam u ciebie na Łysej Górze słychać? Ile ma teraz Lucyper? Kiedy wybory i zlot ? Odrzutka działa bez zastrzeżeń?
Pozdro

~czytelniku~
Znowu mamy cud nad Wisłą.Hahaha

czegoś tu nie rozumiem. przecież ustalenie wynagrodzenia prezydenta na takim poziomie jest niezgodne z prawem. mianowicie zgodnie z art. 37 ust. 3 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych maksymalne wynagrodzenie osób, o których mowa w art. 4 ust. 1 pkt 1 (czyli m. in. prezydentów miast), nie może przekroczyć w okresie miesiąca siedmiokrotności kwoty bazowej określonej w ustawie budżetowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe na podstawie przepisów ustawy z dnia 23 grudnia 1999 r. o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw! otóż ta siedmiokrotność, której miesięczne wynagrodzenie prezydenta miasta nie może przekroczyć, to kwota 12.365,22 zł!!!
swego czasu pewna jednostka samorządu terytorialnego z naszego województwa wystąpiła z zapytaniem do rio o wysokość kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe obowiązującej w roku 2010. bydgoska rio odpowiedziała, że jest to kwota 1766,46 zł! na 2010 rok obowiązuje więc jedna wysokość kwoty bazowej i wynosi ona 1766,46 zł!!! ma ona wpływ m. in. na maksymalną wysokość wynagrodzenia prezydenta miasta.
zdaniem ministerstwa spraw wewnętrznych i administracji kwota bazowa, na podstawie której ustalane są maksymalne pensje m.in. szefów gmin wynosi w tym roku 1766,46 zł, a więc tyle ile w 2008 r. o wątpliwościach dotyczących stosowania stawki kwoty bazowej pisały szeroko już na początku maja tego roku media (m.in. pap, rzeczpospolita). regionalne izby obrachunkowe uznały, że samorządy nie powinny przyjmować kwoty bazowej określonej w ustawie budżetowej na 2010 rok (1835,35 zł). zdaniem rio prawidłowa jest kwota ustalona w znowelizowanej na początku 2010 r. ustawie o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw. zgodnie z art. 29h wynosi ona tyle ile w 2008 r., czyli 1766,46 zł.
w sprawie wypowiedziało się ostatnio także mswia. w odpowiedzi na zapytanie posła kazimierza gwiazdowskiego resort przypomniał, że w 2009 r. ustawa o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw została dwukrotnie zmieniona w zakresie dotyczącym ustalenia wysokości wynagrodzeń osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe w latach 2009-2010, poprzez dodanie przepisów art. 29g i art. 29h.
zgodnie z art. 29g ww. ustawy, wprowadzonym ustawą z dnia 13 lutego 2009 r. o zmianie ustawy o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe oraz ustawy o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw (dz. u. nr 33, poz. 254), kwotę bazową dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe za okres od dnia 1 marca 2009 r. do dnia 31 grudnia 2009 r. ustala się w wysokości przysługującej tym osobom w 2008 r. kwota bazowa dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe w tym okresie nie jest waloryzowana.
z kolei stosownie do art. 29h ustawy o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw, dodanego ustawą z dnia 19 listopada 2009 r. o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją wydatków budżetowych (dz. u. nr 219, poz. 1706), której przepisy weszły w życie z dniem 1 stycznia 2010 r., w 2010 r. kwota bazowa dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe będzie równa wysokości kwoty bazowej przysługującej tym osobom w 2008 r.
w 2010 r. kwota bazowa dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe nie jest waloryzowana.
zdaniem mswia omówione wyżej zmiany w przepisach ustawowych utrzymują wynagrodzenie osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe na poziomie wynagrodzenia przysługującego tym osobom w 2008 r.
zresztą w opublikowanej na stronie internetowej związku miast polskich odpowiedzi na pismo prezydenta inowrocławia ryszarda brejzy, kujawsko-pomorska rio podkreśla, że obowiązująca jest niższa stawka kwoty bazowej.
z przepisów wynika, że wynagrodzenie szefów samorządów nie może przekroczyć siedmiokrotności kwoty bazowej, a więc: 12.365,22 zł!!! nawet gdyby błędnie przyjąć, że kwota bazowa wynosi 1835,35 zł, to miesięczne wynagrodzenie prezydenta nie może przekroczyć 12.847,45 zł!
a jeszcze nie tak dawno, bo 30 listopada br. serwis samorządowy polskiej agencji prasowej przypominał zasady dotyczące ustalania wynagrodzeń szefów samorządów. informował, że w tym i przyszłym roku kwota bazowa dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe wynosi 1766,46 zł. pisano, że maksymalna wysokość wynagrodzenia szefów samorządów uzależniona jest od kwoty bazowej. granicą dla całej miesięcznej płacy jest 7 krotność kwoty bazowej – 12365,22 zł. na kwoty zbliżone do tego pułapu mogą liczyć szefowie największych miast, starostowie z dużych powiatów i marszałkowie.
jakim więc cudem dla prezydenta włocławka uchwalono miesięczne wynagrodzenie w wysokości 12.860 zł???!!! mam nadzieję, że wojewoda lub rio uchwałę uchyli, bo jest niezgodna z prawem.

Skoro podwyżka to wypadałoby zapytać za co i gdzie te więcej obowiązków towarzysza pałuckiego?Niech się nie ośmiesza ciągłym gadaniem o kostce na zielonym rynku czy orlikach przy szkołach i wywieszaniem kolejnych tablic-mydlenie oczu-w mniejszych miejscowościach potrafią lepiej zadbać o swoje i się tym nie chwalą.
A może lepiej niech podsumują rządy pałuckiego i podliczą koszty........hehe.

Panie pałucki a odśnieżać w mieście pryzm śniegu nie ma komu.

Franek przestań kreślić ,już po wyborach! Hahaha

dziękujemy panie prezydencie wszystkich Włocławian. Jesteśmy wielce zobowiązani i wdzięczni za podniesienie w ten sposób prestiżu naszego miasta. Dziękujemy że w tych ciężkich czasach jednoczy się pan z przeciętnym mieszkańcem. Z tego jasno wynika, że godność, honor, poczucie sprawiedliwości społecznej nie są panu obce. Na szczęście wiem, że jest pan człowiekiem na poziomie i sam zrezygnuje, a nawet poprosi o obniżenie Wyobrażam sobie, jak bierze pan i pańscy bezradni bierzecie wzór z waszych odpowiedników z sąsiedztwa - z Kowala!

Drodzy (dosłownie) bezradni sld i wws. Jak wyżej!!! Szczególnie wypada podziękować łosińskim i skrzypiącemu dziadkowi... w końcu za friko ręki nie podnieśli...

Na koniec gratuluję wszystkim, którzy na koalicję sld + wws głosowali. dokonaliście naprawdę przedniego wyboru...