Radny z Sępólna Krajeńskiego z prokuratorskimi zarzutami. Jest oskarżony o przemoc wobec urzędniczki

Tucholska prokuratura zakończyła postępowanie dotyczące zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez radnego PSL Antoniego D. wobec urzędniczki. Chodzi o zdarzenie, które miało miejsce pod koniec kwietnia w biurze rady Urzędu Miejskiego w Sępólnie. Radny miał agresywnie zareagować, gdy szefowa biura rady zwróciła mu uwagę na błędnie wypełnione oświadczenia majątkowe i celowo przycisnąć jej rękę drzwiami. Antoni D. ma inną wersję zdarzeń, nie poczuwa się do winy i nie przeprosił.

„Informuję, iż nie miało miejsce zdarzenie użycia siły fizycznej na pracowniku samorządowym przez moją osobę. Natomiast prawdą jest, iż wychodząc z biura Rady Miejskiej zamykałem za sobą drzwi. W momencie zamykania nie miałem świadomości, że pracownik samorządowy podążał za mną i że włożył rękę między drzwi a futrynę. Zobaczyłem ją kątem oka, odwracając się. Gdy się odwróciłem, ujrzałem dokumenty leżące na posadzce korytarza. Jak się później okazało, były to moje dokumenty z oświadczenia majątkowego, które złożyłem pracownikami w biurze z chwilą przyjścia do urzędu. Pracownik, widząc, że zamykam drzwi, nie powinien wpychać się na siłę” – brzmi jego oficjalne stanowisko.

Burmistrz Sępólna jako pracodawca kobiety zgłosił sprawę na policję. - Nie udało się z radnym załatwić sprawy polubownie. Osoba pokrzywdzona jest funkcjonariuszem publicznym, pełniła w godzinach pracy obowiązki służbowe, a do naruszenia jej nietykalności cielesnej doszło na terenie urzędu. Jako organ samorządu, pracodawca, nie mogę nie zareagować– mówił nam wówczas burmistrz Waldemar Stupałkowski.

Policja skierowała sprawę do Prokuratury Rejonowej w Tucholi. Prokuratur postawił radnemu zarzut z art. 222 par. 1 Kodeksu Karnego i skierował do sądu akt oskarżenia. Za naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego mężczyźnie grozi kara grzywny, ograniczenie wolności lub kara pozbawienia wolności do 3 lat.

Na środowej (31 sierpnia) sesji rady oskarżony radny odniósł się do sprawy i publicznie, w bezpośredni sposób zarzucił burmistrzowi Waldemarowi Stupałkowskiemu... mobbing. Oskarżony uważa, że burmistrz chce go pozbawić mandatu radnego.

- Chciałbym podziękować panu burmistrzowi, że doniósł na mnie na policję – zaczął ironicznie radny. - Bardzo mi przykro. Otrzymałem podziękowanie za 8 lat mojej żmudnej pracy. Tego się po panu nie spodziewałem. Byłem u pana, nie był pan zainteresowany. Doszedłem do wniosku, że bardzo panu przeszkadzam w tej radzie, dlatego pan to uczynił. Od dłuższego czasu na moją osobę, wykorzystując do tego pracowników i niektórych radnych, stosuje pan mobbing: znieważa, ośmiesza. Nie jestem panu „na rękę” od dawna. Zobaczymy, jak to się zakończy.

Burmistrz odniósł się do wypowiedzi rajcy, zaznaczając, że to sąd rozstrzygnie sprawę i nie ma ona związku z żadną indywidualną sympatią czy antypatią względem radnych.

- Nieprawdą jest, że jakikolwiek radny nie podoba się burmistrzowi. Radni są wybrani przez mieszkańców i są reprezentowani w radzie równo. Nie ma żadnego mobbingu. Pan radny wielokrotnie był u mnie, z różnymi sprawami. To, co nastąpiło, to wynik postępowania, jakie pan radny dokonał względem chronionego prawem pracownika samorządowego. Prokurator podjął postępowanie i skierował sprawę do sądu. To oznacza, że coś jest na rzeczy. Gdyby tak nie było, prokurator umorzyłby postępowanie – podkreślił Waldemar Stupałkowski.

Dopiero prawomocny wyrok skazujący pozbawi Antoniego D. mandatu radnego.