Roman Polański został usunięty z Amerykańskiej Akademii Filmowej. Reżyser zapowiada odwołanie [ZDJĘCIA]

W dniu 06.05.2018 o 00:20, Kosmitka napisał: Kosmitów interesuje, która "norma etyczna" zmieniła się, że postępowanie Romana Polańskiego przestało być akceptowane po 50 latach.

22 maja 2018, 20:44, Gość:

Kosmitów interesuje, która "norma etyczna" zmieniła się, że postępowanie Romana Polańskiego przestało być akceptowane po 50 latach.

Każdy normalny logicznie myślący człowiek wierzy w kosmitów byłoby dziwne gdyby ich nie było. Logika podpowiada, że istnieją.

Na ostatnim filmie Romana Polańskiego byłam w Oh Kino.... Pamiętam, że mała sala była zapełniona całkowicie... Mimo nagonki jaka wobec niego się pojawiła, to wielki artysta. 

W dniu 06.05.2018 o 00:20, Kosmitka napisał:

Kosmitów interesuje, która "norma etyczna" zmieniła się, że postępowanie Romana Polańskiego przestało być akceptowane po 50 latach.

Już dawno powinni to zrobić, ta sprawa ciągnie się za długo. TO i tak zbyt mały wymiar kary.

Ciekawa jestem, czy przy tej złej ktoś pójdzie do kina na jego nowy film. "Cała prawda", a może w końcu by się przyznał do prawdy?

Nadchodzi era nowego kina o zasięgu międzynarodowym, a film "Sobibór" jest tego doskonałym przykładem. W końcu coś, co jest warte obejrzenia, a nie cała seria pitbulli...

Ta akademia to taka grupa wzajemnej adoracji. Przecież tylu znakomitych aktorów nie dostało oscara tylko dlatego że ktoś kogoś nie lubi. A co do "Sobiboru" to raczej wątpię w jakieś głośne nagrody filmowe w stanach, przecież to film produkcji rosyjskiej a ich to oni lubią chyba najmniej.

A cała ta elyta wybierająca laureatów okazuje się dnem. Nie generalizując oczywiście. I tak teraz wychodzi na to, że nagroda nie jest warta funta kłaków. Bo nie świadczy wcale o jakości. 
Interesuje mnie natomiast ile nagród i jak się odbije film "Sobibór" rosyjskiej produkcji. Akcja toczy się w niemieckim obozie zagłady, w którym dochodzi do buntu i masowej ucieczki. 

Jest jeszcze standard & poor

W dniu 06.05.2018 o 14:58, Kosmitka napisał:

Czy Ziemianin ma na myśli Standards of Conduct for Members (Normy Postępowania dla członków), które nakazują członkom behave also ethically (zachowywać się także etycznie)? Czy to znaczy, że przedtem członkowie Akademii Filmowej mogli zachowywać się nieetycznie i dlatego Roman Polański został przyjęty w poczet jej członków? W Standards(Normach) nie ma ani słowa o łamaniu prawa.Standards(Normy) weszły w życie w grudniu 2017, co nie przeszkodziło usunąć w październiku 2017 Harvey'a Weinsteina, czy Carmine Caridi w 2004.Podobnież w przeszłości usuwano też członków z Akademii za sprzedaż ich biletów na Oskary. Teraz usunięto Murzyna i Polaka. Ciekawe czy będą następni?

Gwałt na nieletniej jest jak najbardziej nieetyczny.

Gwałt na pełnoletniej jest jak najbardziej nieetyczny.

Usunięto przestępców seksualnych a nie "murzyna" czy "Polaka".

To, że Polańskiego a właściwie Raymonda  Thierryego Lieblinga usunięto dopiero teraz, świadczy tylko o tym, że dopóki dzban wodę ...... 

Obrona korporacyjna przestępców, ale swoich przestępców, doprowadziła do coraz większej ilości skandali i spowodowała konieczność przyznania, że nie ma dla nich miejsca a Akademii.

Czy będą następni? Bez wątpienia będą bo na świecie nie brakuje  łamiących prawo, w tym filmowców.

Gdzie się POdział k o d , Holland, Sztury, Janda Olbrychski , Osta ,jakoś ,te czarne , parasolki, tęczowi, i reszta wyjców Nie ma crya , fana Bronić swojaka!  Tak dawno pyrknął jakąś hamerykankę nawet nie wiadomo ,może POmieszał narodowość

W dniu 06.05.2018 o 06:54, aspirant barowy napisał:

Kosmici wiedzą, nie wie pewna Kosmitka.Nie wie tego jak i wielu różnych, podobnych rzeczy, czym chętnie publicznie się chwali.Od grudnia ubiegłego roku obowiązuje w Akademii nowe prawo, które umożliwia wywalanie na zbity pysk tych, którzy mają na sumieniu łamanie prawa.Polański może rżnąć głupa ale w świetle amerykańskiego prawa jest zbiegiem, który ma na sumieniu gwałt na nieletniej. To nie ulega przedawnieniu.Nie zmieni tego żaden sędzia z Krakowa, który w uzasadnieniu swego "wyroku" powołał się na brak zaufania do amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości. To był najlepszy dow. tysiąclecia.

Czy Ziemianin ma na myśli Standards of Conduct for Members (Normy Postępowania dla członków), które nakazują członkom behave also ethically (zachowywać się także etycznie)?

Czy to znaczy, że przedtem członkowie Akademii Filmowej mogli zachowywać się nieetycznie i dlatego Roman Polański został przyjęty w poczet jej członków?

W Standards(Normach) nie ma ani słowa o łamaniu prawa.

Standards(Normy) weszły w życie w grudniu 2017, co nie przeszkodziło usunąć w październiku 2017 Harvey'a Weinsteina, czy Carmine Caridi w 2004.

Podobnież w przeszłości usuwano też członków z Akademii za sprzedaż ich biletów na Oskary.

Teraz usunięto Murzyna i Polaka. Ciekawe czy będą następni?

W dniu 06.05.2018 o 00:20, Kosmitka napisał:

Kosmitów interesuje, która "norma etyczna" zmieniła się, że postępowanie Romana Polańskiego przestało być akceptowane po 50 latach.

Podaję typy norm, które się zmieniły: ANSI, PN, DIN, Gosudarstwiennyj Standard oraz ISO.

Trza go mocium Panie POnownie obrzezać do jajek

To skandał i giewałt.Aj waj ,aj waj.

I antysemityzm.