Chodzi o odmianę rzeczownika "tła".
Dopełniacz to dziwna forma - to, że często jest taki krótki, wydaje nam się podejrzane. Mamy takie przypadki, których form nie jesteśmy pewni, często jest to np. celownik - sam kiedyś napisałem "dniowi" i zacząłem się dziwować, czy taka forma naprawdę istnieje. Oczywiście istnieje, ale rzadko jest używana. Z tymi jest "tłami" podobnie - w ogóle raczej rzadko mówimy o mnogości "teł", o tym, że "teł" bywa więcej niż jedno. Już dwukrotnie użyłem formy "teł", co wskazuje, że tę właśnie formę uważam, podobnie jak inni, za właściwą.
Spróbujmy z innym, analogicznym słowem "cło". To słowo chyba łatwiej już się nam rozmnoży, czyli wystąpi w liczbie mnogiej - "tych ceł" - to brzmi poprawnie. Możemy jednak pójść i w drugą stronę, znaleźć takie słowa, które bardziej jeszcze niż "tło" dziwne tworzą formy. Na przykład "zło". A jak będzie dopełniacz liczby mnogiej od słowa "zło"? Oczywiście "zeł" - to już bardzo dziwne, ale nikt nie powie "złów", każdy uzna, że w zestawieniu "złów" i "zeł" - "zeł" jest bardziej poprawne. Może "zła" w liczbie mnogiej nie są aż tak częste, choć często mówimy, że różne nieszczęścia chodzą parami, stąd też może i o "złach" możemy mówić. Podobnie jak mówiliśmy o "dobrach", jeśli ktoś miał jakieś dobra, to wiedzieliśmy, że ma wiele "dóbr". Tak jest też ze "złami", "tłami" i "cłami" - "tych zeł", "tych teł", "tych ceł".
