Smoleńsk - walka o utracone pole

- Sprawdził się pani postulat powołania komisji wyjaśniającej katastrofę smoleńską. Powstała, a teraz prosi zespół posła Macierewicza, żeby przedstawił dowody na poparcie hipotez o zamachu.
- Zespoły "nadają" na zupełnie różnych poziomach. Wprawdzie obie strony mówią o dobrych intencjach, ale nie odnoszę wrażenia, że chcą się spotkać, by wiarygodnie wyjaśnić przyczyny katastrofy. Traktuję te zespoły jako narzędzia komunikacyjne środowisk, które za nimi stoją. Forma kontaktu między nimi przypomina mi sąsiedzki spór: - spotkajmy się, ale na moich warunkach, przy takim nastawieniu trudno o porozumienie. Zespół strony rządowej próbuje odzyskać utracone pole.

Czytaj: "Smoleński" adwokat vs. palestra

- Bo zaspał wyjaśnienie przyczyn katastrofy?
- Wiele środowisk tak uważa. Ale pozostaje pytanie, czy rząd zaspał, bo chciał strategicznie wyciszyć temat katastrofy (w myśl zasady "ciszej nad tą trumną"), czy też zaspał, bo działał nieudolnie?

- Członkowie obu zespołów deklarują chęć debaty, czy powinna być otwarta dla mediów?
- Pierwsze spotkanie mogłoby się odbyć bez udziału dziennikarzy. Proszę zauważyć, że im dłużej ten spór będzie trwał, tym więcej tematów dla mediów z niego wyniknie. Jeśli celem spotkania ma być osiągnięcie porozumienia, punktów zbieżnych, w co jednak wątpię, to niech ta debata będzie zamknięta. Jeśli natomiast celem stron jest dalsza komunikacyjna i zarazem polityczna wojna, dziennikarze są nieodzowni, bo nagłośnią sprawę.

- Mecenas Rafał Rogalski wcześniej snuł tezy o sztucznej mgle i rozpylaniu helu, a teraz mówi, że w Smoleńsku nie było zamachu. Doczekamy chwili, kiedy w jego ślady pójdzie... Antoni Macierewicz?
- Mecenas Rogalski wystawił niepochlebne świadectwo własnej profesji. Odstąpienie od klienta nie powinno skutkować totalnym zaprzeczaniem wcześniejszej linii. Lojalność potrzebna jest w każdej dziedzinie życia społecznego, podobnie jak zdrowy rozsądek. Natomiast poseł Antoni Macierewicz ma przepiękne karty w swojej biografii, ale jest radykalny w wielu poglądach. Jeśli kreowanie opcji zamachu jest elementem nie tyle wiary, ile strategii politycznej, i przyjdzie czas zmiany strategii, to wtedy poseł może zmienić poglądy. Pytanie: zmienić drastycznie - jak zrobił to mecenas Rogalski, czy stopniowo? Analizując jego wystąpienia, widzę, że Antoni Macierewicz jest często wykorzystywany do firmowania bardzo radykalnych tez. Ma do tego temperament, sprawnie wykorzystuje emocje i przez to jest wiarygodny.