Wypadek w Ligocie Prószkowskiej. Na drodze wojewódzkiej 414 samochód uderzył w drzewo. Zginęły trzy osoby, w tym niemowlę

Dzieci nie jechały w bezpiecznych fotelikach?

7 lutego, 8:17, Gość:

Dla szanownych urzędników którzy zarządzają bezpieczęstwem na drogach w tym przypadku drodze wojewódzkiej - czy nie watro dla bezpieczęstwa użytkowników ruch zastosować na całej długości występowania drzew w skrajni drogi takie urządzenie jak bariery energochłonne?????????? !!!!!!!!!!!!!

10 lutego, 6:49, topik:

Moze jeszcze poduszkami pobowcze wykladać/ Żeby jeden z drugim wcale myśleć nie musieli?

Brak słów na takie głupie komentarze !

Barierki uratowałyby życie w tym przypadku.

Sam pewnie jeździsz rowerem i poduszki, ABS itp. Nie używasz.

7 lutego, 8:17, Gość:

Dla szanownych urzędników którzy zarządzają bezpieczęstwem na drogach w tym przypadku drodze wojewódzkiej - czy nie watro dla bezpieczęstwa użytkowników ruch zastosować na całej długości występowania drzew w skrajni drogi takie urządzenie jak bariery energochłonne?????????? !!!!!!!!!!!!!

Moze jeszcze poduszkami pobowcze wykladać/ Żeby jeden z drugim wcale myśleć nie musieli?

Jezu święty ????

6 lutego, 21:29, Gość:

Moim zdanie wine za ten wypadek ponosi kierowca w 1% ponieważ mogły być różne przyczyny że zjechał na przeciwległy pas ruchu. 33% to wina debili ekologów że nie pozwolili na wycinke tych drzew, 33% dla debila który to projektował bo to na chłopski rozum wiadomo że bd tragedia i to nie raz. 33% dla debila co to wszystko podpisał i "przyjoł" na klate że jest wszysko ok z tą trasą gdzie dziennie przejeźdza tysiące samochodów. a można bylo założyć bariery energochłonne ( czy jak to tam sie zwie) i było by o 50% bezpieczniej. tylko że ja jestem po zwykłym liceum i o tym pomyślałem a reszta inteligentów co byi przy remoncie tej drogi to inteligenci wyciągnieci z szuflady u Jarosława. czekam na hejty @secerem

6 lutego, 21:49, Gość:

Jestem zainteresowany podstawami wyliczeń i skąd wzięły się tak precyzyjne wyliczenia. Ciekawią mnie równjeż twoje wyniki badań, to na ile procent z twoją głową wszystko w porządku.

6 lutego, 22:51, Gość:

głupi jesteś cepie i tyle. nie jezdzisz to się nieznasz. te procenty to tylko przypuszczenie ale dla twojego tępego móźdzku to i tak nie do zrozumienia bo w dupie byłeś................... nauczysz sie jeździć to zrozumiesz kretynie

Procenty = przypuszczenie. Wow! Brawo naukowcu, ze słomą w butach obrażających wszystkich wokół. Nawiącując do twoich procentów, to może przejdę do masy: Ile śniegu musiała zjeść twoja matka, żeby urodzić takiego bałwana jak ty?

Ile jeszcze osób musi zginąć, zanim wytną te drzewa ?

Dlaczego rada miasta i wójt ze wsi nie mają nic do powiedzenia ? Dlaczego ustanowili te drzewa pomnikami przyrody uniemożliwiając wycinkę ?

7 lutego, 10:46, Ola 33:

jak sobie pomyślę o tym dziecku, które przeżyło to płakać się chce... zostało biedne bez rodziców i z amputowaną ręką...Jaki dramat będzie przeżywać przez najbliższe miesiące.... :-( :-(

a nie przez całe życie? życie z kalectwem w tym kraju jest ciężkie...już nie wspominając o traumie po stracie najbliższych.

jak sobie pomyślę o tym dziecku, które przeżyło to płakać się chce... zostało biedne bez rodziców i z amputowaną ręką...Jaki dramat będzie przeżywać przez najbliższe miesiące.... :-( :-(

Kubicy to uratowało życie pomimo że prędkość prawdopodobnie miał znacznie większą i auto przystosowane do takich zdarzeń, ale prawdopodobnie jak by się spotkał z drzewem to by go nie było wśród nas.https://www.google.com/url?sa=i

Dla szanownych urzędników którzy zarządzają bezpieczęstwem na drogach w tym przypadku drodze wojewódzkiej - czy nie watro dla bezpieczęstwa użytkowników ruch zastosować na całej długości występowania drzew w skrajni drogi takie urządzenie jak bariery energochłonne?????????? !!!!!!!!!!!!!

6 lutego, 22:53, szkoda drzewa!:

mistrz , na starym ruplu,kontra drzewo,4:0 dla drzewa !! mistrz w prosektorium,ale pokazał jak się u niego na wsi jeździ.

Już nie uszkodzi żadnego drzewa i to jest świetna wiadomość !! zrobiło się bezpieczniej!!

6 lutego, 23:02, Gość:

powiem ci szczerze że ty jesteś debilem, ale twój komentarz to namastka do obrażania rodziny tych zmarłych ciekawe czy bys im to też powiedział pajacu buraku.....

Powinno się tego debila dowiązać do tego drzewa

napiszcie proszę skąd ta rodzina

6 lutego, 22:53, szkoda drzewa!:

mistrz , na starym ruplu,kontra drzewo,4:0 dla drzewa !! mistrz w prosektorium,ale pokazał jak się u niego na wsi jeździ.

Już nie uszkodzi żadnego drzewa i to jest świetna wiadomość !! zrobiło się bezpieczniej!!

powiem ci szczerze że ty jesteś debilem, ale twój komentarz to namastka do obrażania rodziny tych zmarłych ciekawe czy bys im to też powiedział pajacu buraku.....

6 lutego, 22:53, szkoda drzewa!:

mistrz , na starym ruplu,kontra drzewo,4:0 dla drzewa !! mistrz w prosektorium,ale pokazał jak się u niego na wsi jeździ.

Już nie uszkodzi żadnego drzewa i to jest świetna wiadomość !! zrobiło się bezpieczniej!!

Jesteś debilem wiedziałeś o tym?

6 lutego, 21:29, Gość:

Moim zdanie wine za ten wypadek ponosi kierowca w 1% ponieważ mogły być różne przyczyny że zjechał na przeciwległy pas ruchu. 33% to wina debili ekologów że nie pozwolili na wycinke tych drzew, 33% dla debila który to projektował bo to na chłopski rozum wiadomo że bd tragedia i to nie raz. 33% dla debila co to wszystko podpisał i "przyjoł" na klate że jest wszysko ok z tą trasą gdzie dziennie przejeźdza tysiące samochodów. a można bylo założyć bariery energochłonne ( czy jak to tam sie zwie) i było by o 50% bezpieczniej. tylko że ja jestem po zwykłym liceum i o tym pomyślałem a reszta inteligentów co byi przy remoncie tej drogi to inteligenci wyciągnieci z szuflady u Jarosława. czekam na hejty @secerem

Jestem zainteresowany podstawami wyliczeń i skąd wzięły się tak precyzyjne wyliczenia. Ciekawią mnie równjeż twoje wyniki badań, to na ile procent z twoją głową wszystko w porządku.