Grudziądz. Wandal uszkodził trzy auta. Był pijany

A jak sprawca nie ma samochodu?

Lepiej podnieśmy górną granicę kary za taki czyn o połowę. To nic, że dotychczas nikt nie dostał nawet połowy obecnej  :)

Przede wszystkim zadość uczynienie a później kara Tak bym widział Państwo broniące obywatela a nie obywatela potrzebnego dla bytu Państwa. Obowiązek naprawy lub zapłaty równowartości. Nie zapłacił w wyznaczonym terminie np miesiąca - do pudła za nie zapłacenie na np (nie mam pomysłu na ile). Po wyjściu z pudla 1 miesięczny obowiązek obowiązek naprawy dalej aktualny. Jeżeli nie zapłaci to tak w kółko aż do końca jego życia lub spełnienia zadość uczynienia i wtedy dopiero kara z doliczoną realną wartością kosztów postępowania oraz uprzednich pobytów w "sanatorium" . Ale nie ma pracy - mógł pomyśleć o tym przed. Jest dorosły, odpowiedzialny za własne czyny czy ubezwłasnowolniony? Fakt człowiekowi trzeba pomóc. Zatrudnić w zakładach karnych ludzi którzy będą umieli takiemu człowiekowi pracę znaleźć żeby w trakcie pobytu mógł zarobić na swoje w nim utrzymanie i odłożyć na spłatę poszkodowanego a nie fundować praktycznie nic nie dające sesje terapeutyczne które dobrze wyglądają w mediach i statystyce.

Wiem, zbyt nieludzkie i brutalne. Dajmy 100zł grzywny i obowiązek spłaty który i tak każdy będzie miał w ...  Statystycznie będzie dobrze i prawo będzie mogło zwyciężyć. 

Jeżeli jest to zbyt brutalne i nieadekwatne do popełnionego czynu to czym jest fakt, że w obecnym stanie rzeczy niczemu nie winiący człowiek musi zapłacić za zabawę takiego dupka kosztami naprawy oraz kosztami postępowania w tej sprawie (jeżeli nawet nie zostaną zasądzone na skarb państwa to zobaczcie jakie są przyznawane i pomyślcie ile mogła w tej sprawie kosztować praca policjantów, sędziów prokuratury, ekspertyz i biegłych). Przy wymierzanych grzywnach za swoje niejednokrotnie ciężko zarobione pieniądze nie kupi sobie nawet satysfakcji zemsty.

Poco to napisałem? Nie wiem.

W dniu 09.04.2014 o 10:10, borysborys napisał:

A co z tego będą mieli poszkodowani (oprócz satysfakcji samych poszkodowanych i blacharza)? Im pewnie chodzi raczej o naprawienie aut...

a taki , że może następny dureń, któremu przyjdzie do łba , taki pomysł ,10 razy pomyśli

W dniu 06.04.2014 o 08:57, ostatni sprawiedliwy napisał:

a teraz powinno być tak: jeżeli gość ma własny samochód to publicznie (najlepiej na Rynku) powienien on zostać zniszczony przez właścicieli zniszczonych aut w takim stopniu w jakim zniszczył ich samochody.  jeżeli nie posiada, a był niepełnoletni to zniszczony powinien zostać samochód jego rodziców , może wtedy coś do takich osłów dotrze!

A co z tego będą mieli poszkodowani (oprócz satysfakcji samych poszkodowanych i blacharza)? Im pewnie chodzi raczej o naprawienie aut...

a teraz powinno być tak:

jeżeli gość ma własny samochód to publicznie (najlepiej na Rynku) powienien on zostać zniszczony przez właścicieli zniszczonych aut w takim stopniu w jakim zniszczył ich samochody. 

jeżeli nie posiada, a był niepełnoletni to zniszczony powinien zostać samochód jego rodziców , może wtedy coś do takich osłów dotrze!

W dniu 05.04.2014 o 16:24, Gość napisał:

Na Sikorskiego? Było ich zaraz do więzienia :lol:

Na 10 lat. :D

Na Sikorskiego? Było ich zaraz do więzienia :lol: