https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Kierownik z golubsko-dobrzyńskiego urzędu z zarzutami

KM
Zdaniem prokuratury Jerzy O., jako kierownik nie dopełnił obowiązku wynikającego z ustawy o lasach
Zdaniem prokuratury Jerzy O., jako kierownik nie dopełnił obowiązku wynikającego z ustawy o lasach KM
Do sądu w Golubiu-Dobrzyniu trafił już akt oskarżenia przeciwko Jerzemu O. - kierownikowi z magistratu. Sprawa jest związana z nielegalną wycinką drzew przez radnego Jacka M.

Dwa zarzuty Jerzy O. usłyszał już przed świętami. Pierwszy obejmuje okres od stycznia 2009 r. do 16 stycznia 2012 r. i dotyczy udzielenia 75 osobom upoważnień na wycięcie 385 drzew, tzw. posuszu. - W rzeczywistości wycięto zaś pełnowartościowe drzewa o wartości szacunkowej ponad 6 tys. zł - wyjaśnia szef golubsko-dobrzyńskich prokuratorów Jarosław Kosiński.

Zdaniem prokuratury Jerzy O., jako kierownik nie dopełnił obowiązku wynikającego z ustawy o lasach, ponieważ nie uzyskał ze starostwa powiatowego dokumentów potwierdzających legalność pozyskania drzew.

- Pracownik starostwa powinien pojechać na miejsce, ocechować drzewo i wydać świadectwo, że pochodzi ono z tego konkretnego lasu - tłumaczy procedurę prokurator. Zdaniem śledczych w tej sprawie zostały też naruszone przepisy ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, a także o rachunkowości.

To nie wszystko. - Po trzecie Jerzy O., bo to on podpisywał się na decyzjach, wydawał te drzewa osobom, o których nie wiadomo czy w ogóle miały prawo ubiegać się o nie w ramach pomocy społecznej. W dokumentach nie ma żadnych informacji na ten temat. Odbywało się to poza wszelkimi procedurami, jakby w ogóle nie zdawano sobie sprawy z tego, że dysponuje się publicznym mieniem. A w takiej sytuacji należy liczyć się z określonymi przepisami. Także udzielanie świadczeń społecznych jest sformalizowane - mówi Jarosław Kosiński.

Drugi zarzut dotyczy czasu od 17 stycznia 2012 r. do 24 maja 2013 r. Wątpliwości śledczych wzbudziło 416 drzew (szacunkowo wartych ponad 7 tys. zł). O ich wycinkę wnioskowało 93 osób.

- Tutaj nie mówimy jednak już o wątku zaniechania wynikającym z ustawy o lasach, ponieważ grunt w styczniu 2012 r. odlesiono - wyjaśnia prokurator.

Kierownikowi grozi do trzech lat pozbawienia wolności.

Jerzy O. nie przyznaje się do winy. Odmówił wyjaśnień.

Być może sprawą wycinki drzew, po zgłoszeniu przez prokuraturę, zajmie się także Regionalna Izba Obrachunkowa.

Czytaj e-wydanie »

Komentarze 21

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
W dniu 03.04.2014 o 12:31, Gość napisał:

Podobno urzędniczki ze starostwa. Przyznała sie do fauszowania dokumentów.


Swietnie.
Wiesz moze czy Jerzy O. tez sie przyznał?
Cały czas jeszcze wydaje decyzje.
G
Gość
W dniu 03.04.2014 o 12:31, Gość napisał:

Podobno urzędniczki ze starostwa. Przyznała sie do fauszowania dokumentów.

 


No to teraz pójdzie siedzieć!? Takie fałszowanie to nie jest błaha sprawa, jak to swego czasu starosta próbował w pożal się boże sprostowaniu ludziom wciskać! Ciekawe czy Monika M. weźmie cała wine na siebie czy zacznie w końcu mówić, kto za tym stoi?

G
Gość
W dniu 03.04.2014 o 12:05, Gość napisał:

Czy dzis jest kolejna rozprawa ?

Podobno urzędniczki ze starostwa. Przyznała sie do fauszowania dokumentów.

G
Gość
Czy dzis jest kolejna rozprawa ?
G
Gość
W dniu 15.02.2014 o 22:37, Gość napisał:

Pomyłka. Chłopy, czyli eleganciej gospodarze to z innego piętra. No i nie małorolni, ja cie przepraszam, bo to obszarnicy, co na użytek majom Monikę M. pod zarzutami prokuratora. Wiesz, że dzieś dzwoniom , jeno nie wiesz gdzie.

Ty też, bo to nie pietro tylko parter . Tam żniwują gospodarze, co to nie orzą nie sieją , a żniwują..

G
Gość
W dniu 16.01.2014 o 23:09, myśliwy napisał:

no jak to jaki ..... ostrowski z dulskajest takie powiedzenie, "wpuść chłopa do biura a wypije i atrament z kałamarza "ostrowski ma znowu kolejną - drugą  już sprawę karną w sądzie i kolejne postępowania karne w prokuraturze"wpuścił chłopa do biura a wypije i atrament z kałamarza " sprawdza się w 100 % a burmistrz to chyba chłop małorolny z rodzonego 

Pomyłka. Chłopy, czyli eleganciej gospodarze to z innego piętra. No i nie małorolni, ja cie przepraszam, bo to obszarnicy, co na użytek majom Monikę M. pod zarzutami prokuratora. Wiesz, że dzieś dzwoniom , jeno nie wiesz gdzie.

G
Gość
chyba cos tu usunieto :)

a spam zglaszany jak wisial tak wisi
k
kuba
W dniu 15.01.2014 o 21:59, Tem napisał:

Dla mnie jest śmieszne jak Burmistrz bagatelizuje sprawę w dzisiejszej gazecie a ja się w takim razie pytam1 burmistrz twierdzi że drzewo dostawały osoby potrzebujące korzystające z MOPS to czy radny Jacek M. też do tych osób należy ?2 mówi że Regionalna Izba obrachunkowa kontrolowała Urząd i było ok. To pytanie czy ta Regionalna Izba kontrolowała teraz przydział tego drzewa i je rozliczanie ?3 MOPS niby nie przydziela drzewa na opał to ciekawe :-)) a ma na to środki tego nie wiemy ? może powinien zacząć?4 a z drugiej strony to wyglada tak jakby policja, prokurator się mylił a Burmistrz nie normalnie śmihy hihy

 

posłuchaj temku

burmistrz zawsze mówi prawdę  inaczej

burmistrz zawsze ma rację, bo mówi od końca

burmistrz jeżeli nie ma racji, to prokurator  mu tę racje załatwia

to taki koleżeński układ miedzy kolegami

 

a co do drewna, to prokurator może nie wie albo nie chce wiedzieć, że burmistrz płaci z naszych podatków 230 tysięcy zł lasom państwowym za przedwczesna wycinkę tych suszek przy ulicy lipnowskiej

gdyby prokurator nie był kolega burmistrza, to burmistrz by dawno już siedział za lasy i za wiele innych przekrętów

a tak wszystko w rodzinie zostaje

 

ten akt oskarżenia dla mizikowskiego to tyciu tyciu tego co powinno być naprawdę

 

 

T
Tem
Dla mnie jest śmieszne jak Burmistrz bagatelizuje sprawę w dzisiejszej gazecie a ja się w takim razie pytam
1 burmistrz twierdzi że drzewo dostawały osoby potrzebujące korzystające z MOPS to czy radny Jacek M. też do tych osób należy ?
2 mówi że Regionalna Izba obrachunkowa kontrolowała Urząd i było ok. To pytanie czy ta Regionalna Izba kontrolowała teraz przydział tego drzewa i je rozliczanie ?
3 MOPS niby nie przydziela drzewa na opał to ciekawe :-)) a ma na to środki tego nie wiemy ? może powinien zacząć?
4 a z drugiej strony to wyglada tak jakby policja, prokurator się mylił a Burmistrz nie normalnie śmihy hihy
G
Gość
To jest ciekawe

19. Postępowania w przypadku stwierdzenia nieprzestrzegania kodeksu
Najwyższe kierownictwo Urzędu Miasta ma obowiązek wszechstronnego i wnikliwego rozpatrzenia każdej informacji o naruszeniu lub podejrzeniu naruszenia norm etycznych zawartych w kodeksie

Kim jest to "najwyższe kierownictwo UM"?
Burmistrz, zastępca i sekretarz?
Ciekawe czy w przypadku głównego bohatera tego artykułu to obowiązuje?
Jeżeli to "najwyższe kierownictwo" nic nie robi sobie z tego kodeksu to proszę mi napisać gdzie sie zwrócić wyżej? Kto stoi zaraz nad burmistrzem?
Z drugiej strony sprawa tego kodeksu i pana O. jest bardzo dobra na cześć drugą artykułu.
G
Gość

:lol:  ale sie uśmiałem ! A to dobre . Taki dobry kawał z rana. Kodeks dla naiwnych wyborców ale ryba psuje się od głowy

b
bywalec
W dniu 07.01.2014 o 22:17, gość napisał:

recydywista wydaje w magistracie decyzje i organizuje wielomilionowe przetargi, przecież to niemożliwe, a jednak prawdziwe, co na to wojewoda. marszałek, może gazeta wyborcza o tym napisze, przeciwko jerzemu o. prowadzone są kolejne postępowania karne i bedą jeszcze kolejne zawiadomienia czy to znaczy, że jerzy o. będzie wydała decyzje i organizował dalej przetargi również i zza krat, bo na to sie zanosi, szok !

 

to chyba normalne, przecież mafijni bossowie  i zza krat kierują swoim żołnierzami  :ph34r:

 

 

g
gość

recydywista wydaje w magistracie decyzje i organizuje wielomilionowe przetargi, przecież to niemożliwe, a jednak prawdziwe, co na to wojewoda. marszałek, może gazeta wyborcza o tym napisze, przeciwko jerzemu o. prowadzone są kolejne postępowania karne i bedą jeszcze kolejne zawiadomienia czy to znaczy, że jerzy o. będzie wydała decyzje i organizował dalej przetargi również i zza krat, bo na to sie zanosi, szok !

g
gość

juz wkrótce niezależne wydanie o samorządowych złodziejach, to będzie beczka prochu, roman pęknie jak  nadęty balon

g
gość
W dniu 07.01.2014 o 20:35, gość napisał:

mam pytanie do soyerka moderatora, ile jeszcze razy będzie usuwał ten temat

 

ciekawi mnie czy soyerek dostaje kasę i od kogo za usuwanie wpisów, bo robi to natychmiast po wpisie, tak się cieszę, że oni teraz po 20 godzin na dobę czytają i usuwają wpisy, a ja od czasu do czasu coś tam nie raz napiszę, a oni warują na forum jak agenci ub w latach 60 tych

 

Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska