https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Mandat wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej w Lipnie zagrożony?

Joanna Lewandowska
Jeden z naszych Czytelników twierdzi, że prawnicy wojewody powinni zainteresować się mandatem wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej w Lipnie.

- Uważam, że to ewidentny przykład łączenia funkcji radnego i korzystania z mienia gminy. To niedopuszczalne! - przekonuje lipnowianin. Mowa o Marku Furmańskim, który jest wiceprzewodniczącym Rady Miejskiej w Lipnie oraz szefem miejskiej komisji oświaty. Jego żona zaś jest właścicielką jedynego w mieście gimnazjum prywatnego.
Szkoła, do której uczęszcza około stu uczniów każdego roku otrzymuje niemal 400 tys. zł dotacji. - To po prostu nieuczciwe, żeby mąż decydował, ile pieniędzy z miejskiego budżetu dostanie firma jego żony! - mówi nasz Czytelnik. - Moim zdaniem radny Furmański powinien zrzec się mandatu. A jeśli nie chce rezygnować z funkcji radnego, to niech przynajmniej przestanie kierować komisją oświaty! Bo kontrolowanie gimnazjum, które daje mu utrzymanie to już gruba przesada!
Czytelnik jest przekonany, że gdyby w takiej dwuznacznej sytuacji znalazł się którykolwiek z radnych opozycji, przewodnicząca Rady Miejskiej natychmiast zarządziłaby głosowanie nad utratą jego mandatu.

Maria Turska, przewodnicząca stwierdziła jednak, że nie zamierza wprowadzać takiego punktu pod obrady. - Nie ma ku temu powodów - stwierdziła. Przewodnicząca nie sądzi, żeby sytuacja jej zastępcy wymagała wnikliwej analizy pozostałych radnych. Wyjaśnia, że jesienią na wniosek wojewody poprosiła wszystkich radnych, aby napisali oświadczenie, czy w jakikolwiek sposób korzystają z mienia gminy. Wszyscy wyparli się takich powiązań. Także Marek Furmański.
M. Turska wyjaśnia, że gimnazjum prywatne żony radnego otrzymuje pieniądze z budżetu Lipna, ale są one przyznawane szkole przez rząd, nie przez radnych. - To nie my decydujemy o tym, jaka jest wysokość subwencji, my te pieniądze tylko przekazujemy szkole - zapewnia przewodnicząca. Jej zdaniem to wyklucza wszelkie podejrzenia o wykorzystywanie funkcji radnego do prywatnych interesów.

O tym, że gimnazjum korzysta z gminnej siedziby, radna Turska nie wspomina. Zaznacza jednak, że jeśli ktoś uważa, że jej zastępca powinien zostać pozbawiony mandatu, powinien poinformować o tym wojewodę.

Komentarze 56

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
Twojemu taśemcowi tylko ty możesz wytoczyć proces, więc w to nie wnikam, natomiast ty mówisz o organach ścigania więc ty je zawiadamiaj ja nie wiem czy to w ogóle jest sprawa dla organów ścigania, widocznie ty wiesz lepiej. Proponujesz nagłośnić sprawę kiedy gazeta napisała o tym artykuł i roztacza się na ten temat dyskusja np. na tym Forum. Proszę cię tylko o logikę. Po co nagłaśniać to o czym chuczy w całym mieście? Ty po prostu masz pretensję o to, że to "już" zostało nagłośnione i dlatego skojarzyło mi się to z minioną komunistyczną epoką.

Gazeta napisała artykuł, gazeta poniosła konsekwencje i w dzisiejszym wydaniu pięknie przeprosiła. A informatorzy, forumowi opluwacze pozostaną bezkarni? Panie Marku, proszę iść za ciosem.
G
Gość
W dniu 19.04.2009 o 17:14, gosc napisał:

Za inteligencje i wdzięk osobisty.


O qrfa. Nie chcem ale muszem sie zacząć ukrywać, bo i mię dowalom.
g
gosc
W dniu 19.04.2009 o 17:07, Gość napisał:

Najlepi zapłaćta solidarnie ten mandat za tego Vprzewodniczącego, bo on może nie ma i dlatego nie płaci. A, nie moge sie doczytać za co on dostał ten mandat ?



Za inteligencje i wdzięk osobisty.
G
Gość
Najlepi zapłaćta solidarnie ten mandat za tego Vprzewodniczącego, bo on może nie ma i dlatego nie płaci. A, nie moge sie doczytać za co on dostał ten mandat ?
G
Gość
W dniu 19.04.2009 o 15:59, Gość napisał:

Ale co - "nie"?


Nie "zerowemu" poziomowi dyskusji do jakiej sprowadzasz ten temat i nawet nie będę tego rozwijać. Niech ocenią inni
G
Gość
W dniu 19.04.2009 o 15:30, Gość napisał:

Nie


Ale co - "nie"?
G
Gość
W dniu 19.04.2009 o 13:48, Gość napisał:

Jeśli coś jest niezgodne z prawem - zawiadamiasz organa ścigania.Jeśli nie jest - w czym rzecz?


Nie
G
Gość
W dniu 19.04.2009 o 13:20, Gość napisał:

To ty pierwszy napisałeś o organach ścigania ja ani nikt inny z tego forum o nich nie pisaliśmy, więc logicznym jest że ty powinieneś je zawiadomić. Moim zdaniem po raz kolejny jest afera wokół Gimnazjum tylko dlatego, że pewne osoby nie zdają sobie sprawy z tego, że gdy w organie "coś" przyznającym zasiada ktoś bliski dla tego, któremu się "coś" przyznaje to zawsze będzie budzić to kontrowersje i podejrzenia że jednych traktuje się lepiej niż innych. A twoje oburzenie na nagłośnienie całej sprawy wynika tylko z tego, że piszesz aby coś nagłaśniać w sytuacji kiedy o tym i tak jest już bardzo głośno. A teraz udajesz Greka, że niby to ci nie przeszkadza. Można i tak. Czytelnicy ocenią całą tą sytuację


Jeśli coś jest niezgodne z prawem - zawiadamiasz organa ścigania.Jeśli nie jest - w czym rzecz?
G
Gość
W dniu 19.04.2009 o 13:01, Gość napisał:

Ja mam zawiadamiać organa ścigania,bo ty masz jakieś zarzuty? I mam jakieś pretensje? Zastanów się przez chwilę,zanim znów coś niemądrego napiszesz. Udanej niedzieli z rodziną.


To ty pierwszy napisałeś o organach ścigania ja ani nikt inny z tego forum o nich nie pisaliśmy, więc logicznym jest że ty powinieneś je zawiadomić. Moim zdaniem po raz kolejny jest afera wokół Gimnazjum tylko dlatego, że pewne osoby nie zdają sobie sprawy z tego, że gdy w organie "coś" przyznającym zasiada ktoś bliski dla tego, któremu się "coś" przyznaje to zawsze będzie budzić to kontrowersje i podejrzenia że jednych traktuje się lepiej niż innych. A twoje oburzenie na nagłośnienie całej sprawy wynika tylko z tego, że piszesz aby coś nagłaśniać w sytuacji kiedy o tym i tak jest już bardzo głośno. A teraz udajesz Greka, że niby to ci nie przeszkadza. Można i tak. Czytelnicy ocenią całą tą sytuację
G
Gość
W dniu 19.04.2009 o 12:16, Gość napisał:

Twojemu taśemcowi tylko ty możesz wytoczyć proces, więc w to nie wnikam, natomiast ty mówisz o organach ścigania więc ty je zawiadamiaj ja nie wiem czy to w ogóle jest sprawa dla organów ścigania, widocznie ty wiesz lepiej. Proponujesz nagłośnić sprawę kiedy gazeta napisała o tym artykuł i roztacza się na ten temat dyskusja np. na tym Forum. Proszę cię tylko o logikę. Po co nagłaśniać to o czym chuczy w całym mieście? Ty po prostu masz pretensję o to, że to "już" zostało nagłośnione i dlatego skojarzyło mi się to z minioną komunistyczną epoką.


Ja mam zawiadamiać organa ścigania,bo ty masz jakieś zarzuty? I mam jakieś pretensje? Zastanów się przez chwilę,zanim znów coś niemądrego napiszesz. Udanej niedzieli z rodziną.
G
Gość
W dniu 19.04.2009 o 11:48, Gość napisał:

My procesów nie mamy.Ani ja,ani mój tasiemiec. A ciebie o konsekwencję proszę. Propozycję nagłośnienia twoich wątpliwości i zgłoszenia ich odpowiednim organom nazywasz schowaniem pod dywan? No proszę cię!


Twojemu taśemcowi tylko ty możesz wytoczyć proces, więc w to nie wnikam, natomiast ty mówisz o organach ścigania więc ty je zawiadamiaj ja nie wiem czy to w ogóle jest sprawa dla organów ścigania, widocznie ty wiesz lepiej. Proponujesz nagłośnić sprawę kiedy gazeta napisała o tym artykuł i roztacza się na ten temat dyskusja np. na tym Forum. Proszę cię tylko o logikę. Po co nagłaśniać to o czym chuczy w całym mieście? Ty po prostu masz pretensję o to, że to "już" zostało nagłośnione i dlatego skojarzyło mi się to z minioną komunistyczną epoką.
G
Gość
W dniu 19.04.2009 o 09:09, Gość napisał:

Dobrze. Ale przecież wy już macie procesy i jeszcze wam mało? A nagłośnić po co? Przecież był artykuł o tym i jest o tym wystarczająco głośno. A co chciałbyś(chciałabyś) schować to pod dywan jak za komuny? Zadziwiające, jak na przedstawicieli prawicy bardzo często podobają wam się rązwiązania z minionej, komunistycznej epoki.


My procesów nie mamy.Ani ja,ani mój tasiemiec. A ciebie o konsekwencję proszę. Propozycję nagłośnienia twoich wątpliwości i zgłoszenia ich odpowiednim organom nazywasz schowaniem pod dywan? No proszę cię!
G
Gość
W dniu 18.04.2009 o 22:41, TW Leopold napisał:

Ale po co te nerwy? Trzeba PO prostu zgłosić gdzie trzeba. I nagłośnić!


Dobrze. Ale przecież wy już macie procesy i jeszcze wam mało? A nagłośnić po co? Przecież był artykuł o tym i jest o tym wystarczająco głośno. A co chciałbyś(chciałabyś) schować to pod dywan jak za komuny? Zadziwiające, jak na przedstawicieli prawicy bardzo często podobają wam się rązwiązania z minionej, komunistycznej epoki.
g
gosc
W dniu 18.04.2009 o 12:13, TW ZAJĄCZEK napisał:

Pochwalony,Ojcze Kapelanie.Będąc w ciągłej ucieczce usłyszałem,może niedokładnie,że ten PUK to spółka Urzędu Miasta.Nigdy jednak nie słyszałem żeby udziałowiec,choć główny brał kredyty i zasilał kilkakrotnie jednostkę,którą stworzył? Nie słyszałem również zeby przejęcie majątku odbyło się bez remanentu.I nie słyszałem żeby Prezes zakupował samochody za granicą,/przechodzone/i sprowadzał do kraju na rzecz firmy.Jak on się rozlicza z tego? To są wiadomości nie potwierdzone,ale brzęczy o nich w mieście jak w ulu.Pochwalony.


Tw Zajaczek, a nie zajarzyles ze ten PUK to moze byc nie zla pralnia? Moga prowadzic kreatywna ksiegowosc, kto ich sprawdzi???
T
TW Leopold
Ale po co te nerwy? Trzeba PO prostu zgłosić gdzie trzeba. I nagłośnić!
Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska