Na czele nieszawskiej rady miejskiej stanęła kobieta

nieszawianin23 - nie pisz głupot i naucz się posługiwać narzedziami forum
nie cytuj za pomocą kopiuj i wklej bo wygląda to tak jakby ci brakowało słów i jakbyś tworzyl coś nowego gdy to już starym jest
i wogóle już więcej się nie wypowiadaj

Wyświetl postUżytkownik jagiellończyk dnia 06 styczeń 2012 - 20:00:50 napisał
W Nieszawie ustalono stawkę podatku rolnego na 60 zł. Czyli rolnik musi zapłacić 150 zł za każdy hektar.
Osoby które usłyszały na sesji "obniżenie z 74 zł i 18 gr na 60zł" zapewne nie mają o naliczaniu podatku rolnego bladego pojęcia a mówią na prawo i lewo że obniżają podatki a na szkołę nie ma pieniędzy. Jak ktoś nie posiada chodź by podstawowej wiedzy w tym temacie to niech nie zabiera głosu. Radni postanowili że rolnicy zapłacą za "radosną twórczość" poprzednich władz.

Wniosek nasuwa się pardzo prosty, decyzja rady - "nowej rady" jest moim zdaniem baaaaardzo zła. Jak ktokolwiek orientuje się w sprawach podatkowych, nietylko na szczeblu lokalnym, podnoszenie stawek nie zwiększa wpływów do kasy gminy (państwa itp.). Większa liczba podatników, przestanie płacić podatki, bo poprostu ich nie będzie stać. Rolnicy ,mimo że zajmują się hodowlą to jednak nie są dojne "łaciate" którzy wykarmią całą Gminę Nieszawa.
Zatem Radni którzy 30 grudnia podjęli taką uchwałę, zachowali się nierozsądnie a może nawet głupio, ustalając tak wysokie stawki podatkowe.

Nawiasem mówiąc, nie jestem przekonany czy rada zebrana w siedmio osobowym składzie - bo tylu radnych w momencie otwarcia sesji było obecnych na sali obrad, mogło kontynuować obrady i podejmować tak ważne uchwały jak podatkowe czy budżetowe, a przewodniczący stwierdziwszy brak kworum winien raczej zamknąć obrady. W tej ostatniej kwesti, to wypowiedzieć powinny się organy, sprawujące nadzór nad tymi sprawami, a może jest oficjane takie stanowisko które rozwiewa moje wątpliwości, to chętnie bym się znim zapoznał.

Rolnicy powinni jak najszybciej napisać skargę do nadzoru wojewody, a potem zaskarżyć uchwałę do NSA, bo ta sesja ewidentnie była niezgodna z prawem- ustawą o samorządzie gminnym i ordynacją wyborczą. Kazdy prawnik im to powie. Radny odpiera slubowanie na sesji, a nie jest sesją zebranie 6 czy 7 radnych, potrzeba 8, by było ustawowe kworum. Ponadto nowo wybrany burmistrz w dniu wyborów-tj. 18 grudnia 2011r. utracił mandat radnego. Dlatego niezgodne z prawem były jakiekolwiek jego dalsze działania jako radnego po tej dacie.
Rolnicy poszukajcie prawnika na swoim terenie, weźcie uchwałę o podatku rolnym, protokół z sesji ( a najlepiej pełne nagranie z dyktafonu)i składajcie skargę do wojewody lub od razu do NSA. Wygraną macie pewną. Nie ma na co czekać. Najlepiej też z ta uchwałą i protokołem jechać osobiście do wojewody, bo może się okazać, że nie tylko niezgodna z prawem, ale i nieprawdziwa, bo radni obecni na sesji 30.12. w pierwszym głosowaniu przegłosowali stawkę 74zł, a dopiero w drugim-60zł. A liczy się pierwsze głosowanie. Ktoś rolników celowo okłamuje

zgadzam sie z tym byla niezgodna z prawem -ustawa o samorzadzie gminnym itp.

Wyświetl postUżytkownik jagiellończyk dnia 06 styczeń 2012 - 20:00:50 napisał
W Nieszawie ustalono stawkę podatku rolnego na 60 zł. Czyli rolnik musi zapłacić 150 zł za każdy hektar.
Osoby które usłyszały na sesji "obniżenie z 74 zł i 18 gr na 60zł" zapewne nie mają o naliczaniu podatku rolnego bladego pojęcia a mówią na prawo i lewo że obniżają podatki a na szkołę nie ma pieniędzy. Jak ktoś nie posiada chodź by podstawowej wiedzy w tym temacie to niech nie zabiera głosu. Radni postanowili że rolnicy zapłacą za "radosną twórczość" poprzednich władz.

Wniosek nasuwa się pardzo prosty, decyzja rady - "nowej rady" jest moim zdaniem baaaaardzo zła. Jak ktokolwiek orientuje się w sprawach podatkowych, nietylko na szczeblu lokalnym, podnoszenie stawek nie zwiększa wpływów do kasy gminy (państwa itp.). Większa liczba podatników, przestanie płacić podatki, bo poprostu ich nie będzie stać. Rolnicy ,mimo że zajmują się hodowlą to jednak nie są dojne "łaciate" którzy wykarmią całą Gminę Nieszawa.
Zatem Radni którzy 30 grudnia podjęli taką uchwałę, zachowali się nierozsądnie a może nawet głupio, ustalając tak wysokie stawki podatkowe.

Nawiasem mówiąc, nie jestem przekonany czy rada zebrana w siedmio osobowym składzie - bo tylu radnych w momencie otwarcia sesji było obecnych na sali obrad, mogło kontynuować obrady i podejmować tak ważne uchwały jak podatkowe czy budżetowe, a przewodniczący stwierdziwszy brak kworum winien raczej zamknąć obrady. W tej ostatniej kwesti, to wypowiedzieć powinny się organy, sprawujące nadzór nad tymi sprawami, a może jest oficjane takie stanowisko które rozwiewa moje wątpliwości, to chętnie bym się znim zapoznał.

Rolnicy powinni jak najszybciej napisać skargę do nadzoru wojewody, a potem zaskarżyć uchwałę do NSA, bo ta sesja ewidentnie była niezgodna z prawem- ustawą o samorządzie gminnym i ordynacją wyborczą. Kazdy prawnik im to powie. Radny odpiera slubowanie na sesji, a nie jest sesją zebranie 6 czy 7 radnych, potrzeba 8, by było ustawowe kworum. Ponadto nowo wybrany burmistrz w dniu wyborów-tj. 18 grudnia 2011r. utracił mandat radnego. Dlatego niezgodne z prawem były jakiekolwiek jego dalsze działania jako radnego po tej dacie.
Rolnicy poszukajcie prawnika na swoim terenie, weźcie uchwałę o podatku rolnym, protokół z sesji ( a najlepiej pełne nagranie z dyktafonu)i składajcie skargę do wojewody lub od razu do NSA. Wygraną macie pewną. Nie ma na co czekać. Najlepiej też z ta uchwałą i protokołem jechać osobiście do wojewody, bo może się okazać, że nie tylko niezgodna z prawem, ale i nieprawdziwa, bo radni obecni na sesji 30.12. w pierwszym głosowaniu przegłosowali stawkę 74zł, a dopiero w drugim-60zł. A liczy się pierwsze głosowanie. Ktoś rolników celowo okłamuje!

zgadza sie ze ta sesja byla niezgodna z prawem - ustawa o samorzadzie gminnym i ordynacja wyborcza. itp.

ty PRAWNIK!!
przeczytaj to co napisałeś i zastanów się nad sensem swojej wypowiedzi,
chcesz podburzyć rolników by co? - więcej płacili niż ustalono? czy żeby obalić istotę sesji jako całości i osiągnąć przy okazji inne cele???

Hola! OBSERWATORZE!
Byłes, widziałeś, słyszałeś?
Bo ja to sprawdzę. A jesli to prawda, to awantura pewna. Nie mam zamiaru płacić za cudze błędy.

Rolnicy powinni jak najszybciej napisać skargę do nadzoru wojewody, a potem zaskarżyć uchwałę do NSA, bo ta sesja ewidentnie była niezgodna z prawem- ustawą o samorządzie gminnym i ordynacją wyborczą. Kazdy prawnik im to powie. Radny odpiera slubowanie na sesji, a nie jest sesją zebranie 6 czy 7 radnych, potrzeba 8, by było ustawowe kworum. Ponadto nowo wybrany burmistrz w dniu wyborów-tj. 18 grudnia 2011r. utracił mandat radnego. Dlatego niezgodne z prawem były jakiekolwiek jego dalsze działania jako radnego po tej dacie.
Rolnicy poszukajcie prawnika na swoim terenie, weźcie uchwałę o podatku rolnym, protokół z sesji ( a najlepiej pełne nagranie z dyktafonu)i składajcie skargę do wojewody lub od razu do NSA. Wygraną macie pewną. Nie ma na co czekać. Najlepiej też z ta uchwałą i protokołem jechać osobiście do wojewody, bo może się okazać, że nie tylko niezgodna z prawem, ale i nieprawdziwa, bo radni obecni na sesji 30.12. w pierwszym głosowaniu przegłosowali stawkę 74zł, a dopiero w drugim-60zł. A liczy się pierwsze głosowanie. Ktoś rolników celowo okłamuje!

ty PRAWNIK!!
przeczytaj to co napisałeś i zastanów się nad sensem swojej wypowiedzi,
chcesz podburzyć rolników by co? - więcej płacili niż ustalono? czy żeby obalić istotę sesji jako całości i osiągnąć przy okazji inne cele???

W Nieszawie ustalono stawkę podatku rolnego na 60 zł. Czyli rolnik musi zapłacić 150 zł za każdy hektar.
Osoby które usłyszały na sesji "obniżenie z 74 zł i 18 gr na 60zł" zapewne nie mają o naliczaniu podatku rolnego bladego pojęcia a mówią na prawo i lewo że obniżają podatki a na szkołę nie ma pieniędzy. Jak ktoś nie posiada chodź by podstawowej wiedzy w tym temacie to niech nie zabiera głosu. Radni postanowili że rolnicy zapłacą za "radosną twórczość" poprzednich władz.

Wniosek nasuwa się pardzo prosty, decyzja rady - "nowej rady" jest moim zdaniem baaaaardzo zła. Jak ktokolwiek orientuje się w sprawach podatkowych, nietylko na szczeblu lokalnym, podnoszenie stawek nie zwiększa wpływów do kasy gminy (państwa itp.). Większa liczba podatników, przestanie płacić podatki, bo poprostu ich nie będzie stać. Rolnicy ,mimo że zajmują się hodowlą to jednak nie są dojne "łaciate" którzy wykarmią całą Gminę Nieszawa.
Zatem Radni którzy 30 grudnia podjęli taką uchwałę, zachowali się nierozsądnie a może nawet głupio, ustalając tak wysokie stawki podatkowe.

Nawiasem mówiąc, nie jestem przekonany czy rada zebrana w siedmio osobowym składzie - bo tylu radnych w momencie otwarcia sesji było obecnych na sali obrad, mogło kontynuować obrady i podejmować tak ważne uchwały jak podatkowe czy budżetowe, a przewodniczący stwierdziwszy brak kworum winien raczej zamknąć obrady. W tej ostatniej kwesti, to wypowiedzieć powinny się organy, sprawujące nadzór nad tymi sprawami, a może jest oficjane takie stanowisko które rozwiewa moje wątpliwości, to chętnie bym się znim zapoznał.

Rolnicy powinni jak najszybciej napisać skargę do nadzoru wojewody, a potem zaskarżyć uchwałę do NSA, bo ta sesja ewidentnie była niezgodna z prawem- ustawą o samorządzie gminnym i ordynacją wyborczą. Kazdy prawnik im to powie. Radny odpiera slubowanie na sesji, a nie jest sesją zebranie 6 czy 7 radnych, potrzeba 8, by było ustawowe kworum. Ponadto nowo wybrany burmistrz w dniu wyborów-tj. 18 grudnia 2011r. utracił mandat radnego. Dlatego niezgodne z prawem były jakiekolwiek jego dalsze działania jako radnego po tej dacie.
Rolnicy poszukajcie prawnika na swoim terenie, weźcie uchwałę o podatku rolnym, protokół z sesji ( a najlepiej pełne nagranie z dyktafonu)i składajcie skargę do wojewody lub od razu do NSA. Wygraną macie pewną. Nie ma na co czekać. Najlepiej też z ta uchwałą i protokołem jechać osobiście do wojewody, bo może się okazać, że nie tylko niezgodna z prawem, ale i nieprawdziwa, bo radni obecni na sesji 30.12. w pierwszym głosowaniu przegłosowali stawkę 74zł, a dopiero w drugim-60zł. A liczy się pierwsze głosowanie. Ktoś rolników celowo okłamuje!

Senior otwiera pierwszą sesje w nowej kadencji i prowadzi ją do czasu wyboru Przewodniczącego. Co innego jest kolejna sesja w danej kadencj, obecność sprawdza i sesję prowadzi Przewodniczący, lub jego zastępca podczas jego nieobecności. Mnie tam nie było, a wyjaśnienie poprzednika jast mało precyzyjne.

Bez przesady. Obecna rada też została zaprzysiężona na początku sesji,. a dopiero potem stwierdzono kworum. Niby dlaczego teraz miałoby być inaczej?

Jak ie byleś to nie ściemniaj Najpierw odczytano listę obecności dopiero radni składali zaprzysieżenie Sesę otwierał J L jako senior Można to sprawdzić w dokumentach .

pan K.T może załatwił te 250 tys o których nikt nie wie by dać nauczycielom po 4 tys wypłaty. Mało który z nauczycieli ma nauczyciela mianowanego czy mgr. i dostają po tyle wypłaty to jak ma nie byc dziury w budżecie skoro nauczyciele tyle dostają no ludzie nie bądźmy zabawni.

znudzona
widziałaś i wiesz na pewno ze załatwił te pieniądze bo jakby załatwił to chyba by sie dziura w budżecie zmniejszyła a tu wcale tak nie jest

W Nieszawie ustalono stawkę podatku rolnego na 60 zł. Czyli rolnik musi zapłacić 150 zł za każdy hektar.
Osoby które usłyszały na sesji "obniżenie z 74 zł i 18 gr na 60zł" zapewne nie mają o naliczaniu podatku rolnego bladego pojęcia a mówią na prawo i lewo że obniżają podatki a na szkołę nie ma pieniędzy. Jak ktoś nie posiada chodź by podstawowej wiedzy w tym temacie to niech nie zabiera głosu. Radni postanowili że rolnicy zapłacą za "radosną twórczość" poprzednich władz.

Wniosek nasuwa się pardzo prosty, decyzja rady - "nowej rady" jest moim zdaniem baaaaardzo zła. Jak ktokolwiek orientuje się w sprawach podatkowych, nietylko na szczeblu lokalnym, podnoszenie stawek nie zwiększa wpływów do kasy gminy (państwa itp.). Większa liczba podatników, przestanie płacić podatki, bo poprostu ich nie będzie stać. Rolnicy ,mimo że zajmują się hodowlą to jednak nie są dojne "łaciate" którzy wykarmią całą Gminę Nieszawa.
Zatem Radni którzy 30 grudnia podjęli taką uchwałę, zachowali się nierozsądnie a może nawet głupio, ustalając tak wysokie stawki podatkowe.

Nawiasem mówiąc, nie jestem przekonany czy rada zebrana w siedmio osobowym składzie - bo tylu radnych w momencie otwarcia sesji było obecnych na sali obrad, mogło kontynuować obrady i podejmować tak ważne uchwały jak podatkowe czy budżetowe, a przewodniczący stwierdziwszy brak kworum winien raczej zamknąć obrady. W tej ostatniej kwesti, to wypowiedzieć powinny się organy, sprawujące nadzór nad tymi sprawami, a może jest oficjane takie stanowisko które rozwiewa moje wątpliwości, to chętnie bym się znim zapoznał.

Witam Czytam i czytam i nie wierze własnym oczom że to mogą wypisywać ludzie z Nieszawy. Co wy chciecie od pana K.T co mogł to zrobił załatwił 250 tys zł dzięki któremu niektórzy mieli pensje i pozapłacane zus a to że już nie miał sił na dzikusów nieszawskich co się dziwić nękanie telefonami grożby pisanie donosów i to tylko dlatego że chciał przywrócić porządek w miescie wstyd mieszawiacy wstyd a pani B to kobieta wykstałcona a takie zachowanie jaki daje przykład uczniom . Tylko szkoda tej szkoły wieloletniej pracy Pana Baryzy i tych dzieciaków bo jeśli urząd zechce zamknąć szkołe to nie będzie żadnej siły by ich podstrzymać ja to bym zwolnił połowę tego urzędu.

W Nieszawie ustalono stawkę podatku rolnego na 60 zł. Czyli rolnik musi zapłacić 150 zł za każdy hektar.
Osoby które usłyszały na sesji "obniżenie z 74 zł i 18 gr na 60zł" zapewne nie mają o naliczaniu podatku rolnego bladego pojęcia a mówią na prawo i lewo że obniżają podatki a na szkołę nie ma pieniędzy. Jak ktoś nie posiada chodź by podstawowej wiedzy w tym temacie to niech nie zabiera głosu. Radni postanowili że rolnicy zapłacą za "radosną twórczość" poprzednich władz.

były burmistrz pan K.T powiedział ze doprowadzi, ze Nieszawa zniknie z mapy planu, a najlepszym, wyjściem dla mieszkańców tego miasteczka byłoby, wywiezienie na taczkach do promu i zapchanie go tam skąd pochodzi, skoro nie umie się odzywać do mieszkańców ,do rodziców, tylko z wyzwiskami idzie na ludzi, jak on moglbyc tutaj burmistrzem na szczęście ze były tylko 3 m-ce ,moim zdaniem burmistrz powinien dać przykład społeczeństwu i byc mily a nie do ludzi z którymi pracuje ,do społeczeństwa z wyzwiskami jak by był tu od wielu lat i wiedział wszystko.

niestety obniżono podatek rolny na sesji w dniu 30.12. bo pani przewodnicząca sobie tego zażyczyła, co do podwyzszki burmistrza zgadza się ze śmiech na sali,kiedy w budżecie dziura ,my na to nie poradzimy nic nie jesteśmy radnymi by się sprzeciwić im,zamkną liceum nauczyciele nie będą mieli pracy, zamkną gimnazjum dzieci nie będą mieli się gdzie uczyć co do godziny to również podobno mieli zrobić by gimnazjum od 8. do 13 czy 14 było od 14 do 20 liceum a w jakich godzinach się uczyć skoro przyjdzie dziecko głodne, wykończone tyloma godzinami w szkole i z powrotem do nauki, to nie liceum prywatne żeby o takich godzinach było czynne, sprzataczki tez chcą iść do domu.

to jest śmiech na sali dziura w budżecie a podwyżka dla burmistrza w głowie się nie miesci