Palikot widzi w krzyżu symbol PiS. Niesiołowski protestuje

Łukasz Jędrzejczak
widzi w krzyżu symbol PiS.
widzi w krzyżu symbol PiS. Andrzej Muszyński
W porannym programie TVN "Kawa na ławę" wiele mówiono o krzyżu w kontekście aktualnej polityki. Lider Ruchu Palikota porównał go do symbolu PiS. Zarzucał Jarosławowi Kaczyńskiemu wykorzystanie go w kampanii wyborczej Prawa i Sprawiedliwości.

- Krzyż po 10 kwietnia stał się symbolem partyjnym, symbolem Prawa i Sprawiedliwości - argumentował Palikot przy porannej kawie w studiu TVN. - Żeby formułować takie poglądy, trzeba stracić kontakt z rzeczywistością - odpowiadał mu były kolega partyjny, Stefan Nisiołowski.

Przeczytaj także: Ruch Poparcia Palikota - kontrowersyjny polityk będzie mówił o eutanazji, homoseksualizmie i in vitro

Palikot dodał również, iż Kościół nie miał odwagi zaprotestować i że w kościołach w całym kraju trwała roczna kampania na rzecz Jarosława Kaczyńskiego. Zdaniem szefa Ruchu Palikota, spowodowało to spadek znaczenia tego symbolu religijnego w Polsce.

beta.pomorska.pl w zupełnie nowej odsłonie. Czekamy na opinie

Oprócz Niesiołowskiego krytyczny był również bydgoski poseł PSL, Eugeniusz Kłopotek, który podkreślał, iż krzyż odegrał bardzo ważną rolę w katastrofie smoleńskiej.

Czytaj e-wydanie »

Wideo

Komentarze 3

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

k
klucznik Gerwazy
Mamy przedsmak nowego Sejmu. Przy dyskusjach tych dwóch byłych kolegów (Palikot-Niesiołowski) śp. Lepper to był pikuś. Sorry - Pan Pikuś. Dawny błazen PO kontra bulterier PO - będzie tak śmiesznie, że aż strach.
Poważnie rzecz biorąc, sprawa krzyża pokazuje, że zmierzamy do granic absurdu. Niestety do granic niebezpiecznych. Jeszcze trochę, a pojawi się żądanie aby kościoły zasłonić reklamami, w autobusach wydzielać miejsca dla różnych grup pseudo mniejszości itd. Zawsze mi się wydawało, że demokracja to rządy większości. Dlaczego więc krzycząca mniejszość jest bardziej uprzywilejowana niż milcząca większość? Głosowanie nad krzyżem uważam za propozycję trudną do przyjęcia. Oczywista przegrana Palikota w takim głosowaniu tylko go wzmocni. Krzyż wbrew pozorom nie jest tylko symbolem wiary. Jest moim zdaniem symbolem trwania naszego narodu. To pod krzyżem zbierali się Polacy gdy nadchodziły trudne czasy. Czy w tak wychwalanym filmie o bitwie warszawskiej nie widać krzyża? Może trzeba go przykryć czarnym paskiem, a w kinach wyświetlać wersję dla wierzących i ateistów? Ludzie pokroju Palikota zapominają, że narzucając swoją wizję przestrzeni publicznej, naruszają moje prawa do innego jej rozumienia.
R
Ringo
Jak by nie patrzec w sejmie beda siedziec oni - poslowie,wiec niech zrobia krotkie szybkie glosowanie na pierwszym spotkaniu,czy ten krzyz ma tam wisiec czy nie.Jakie to kurna proste rozwiazanie,bo co to reszte Polakow obchodzi czy w sali sejmowej wisi krzyz czy nie?

Przez tyle lat tolerowali bezprawne,pod osłoną nocy zawieszenie krzyża bo zaiste brak było u nich odwagi i woli by go zdjąc a teraz liczysz że dokonają tego? Paliiiikot ma zbyt mało szabel by tego dokonac a już widac jazgot na prawicy i lewicy w obronie bezprawia.
F
Franc
Jak by nie patrzec w sejmie beda siedziec oni - poslowie,wiec niech zrobia krotkie szybkie glosowanie na pierwszym spotkaniu,czy ten krzyz ma tam wisiec czy nie.Jakie to kurna proste rozwiazanie,bo co to reszte Polakow obchodzi czy w sali sejmowej wisi krzyz czy nie?
Dodaj ogłoszenie