Podzielniki ciepła - za i przeciw

Tytuł poniedziałkowego artykułu na temat metod rozliczania za ciepło w spółdzielniach mieszkaniowych - "Podzielniki znów dzielą" - okazał się proroczy. Podzielił dzwoniących do redakcji Czytelników.

- Mieliśmy podzielniki, ale jakiś czas temu większość zdecydowała, aby wrócić do rozliczania "od metra", bo jest bardziej opłacalne - powiedział nam pan Zbigniew. Mieszkaniec "Zjednoczonych" wskazywał, że oszczędne wyłączanie kaloryferów przez niektórych spowodowało, że budynek było trudniej (i drożej) ogrzać, a do tego uległ on zagrzybieniu.

Podobnie było u Czytelniczki, która przedstawiła się jako "fordonianka". Po zmianie sposobu rozliczania na "od metra" nie tylko ma cieplej, ale także oszczędza ok. 300 zł rocznie.

Pani Teresa z BSM uważa, że każdy powinien indywidualnie decydować, jak być rozliczanym. - Jak ktoś nie chce podzielnika, to nie można mu mnożyć stawek, bo to nieuczciwe. - Albo mieszkamy wspólnie, albo wyprowadzamy się do domków - kontrował pan Mariusz z "Budowlanych", który doliczenia za brak podzielnika uważa za sprawiedliwe. - Nikt nie chce płacić za innych, a podzielniki pozwalają kontrolować zużycie ciepła. Ci którzy ich nie chcą, działają na szkodę pozostałych.

W jaki sposób takie działania są niekorzystne dla innych - tłumaczył z kolei pan Henryk. - Jak ktoś nie ma podzielnika, to odkręca kaloryfery do oporu, godzinami wietrzy mieszkanie, nie dba o szczelność okien, bo nie płaci za zużycie. A ci, którzy oszczędzają, i tak zapłacą tyle, co rozrzutni - irytował się mieszkaniec BSM.

Pan Romuald, spółdzielca z "Jedności" zauważył jeszcze jeden problem. - Na ogrzanie mieszkań szczytowych potrzeba więcej ciepła, więc stawki powinny być dla nich niższe - uważa Czytelnik, którego popiera w tym pan Andrzej z "Budowlanych". Wypomina przy tym marnotrawienie ciepła przez spółdzielnie. - Kaloryfery na klatkach są odkręcone do oporu i do ogrzania części wspólnych dopłacam więcej niż do mieszkania. A to jakby wystawić kaloryfer przez okno - skwitował spółdzielca.