- To mieszkańcy muszą mi wystawić ocenę. Ja jestem daleki od oceniania samego siebie - mówi Maciej Glamowski, prezydent Grudziądza. A jak oceniają go grudziądzcy radni? Sprawdź na kolejnych slajdach w galerii >>>>

Paweł Napolski (Koalicja Obywatelska): - Wystawiam dobrą czwórkę. Duży plus za działania podejmowane na rzecz stabilizacji finansów szpitala, które przekładają się na stabilną sytuację ekonomiczną miasta. Dobrze oceniam też realizację inwestycji i planowanie kolejnych, oczekiwanych przez mieszkańców. Co do minusów: w mojej ocenie brakowało lub mógł być lepszy dialog społeczny w różnych sprawach, jak choćby przy planach likwidacji SP nr 13 czy utworzenia Centrum Usług Wspólnych. Także sposób rozstawania się władz miasta z osobami zatrudnionymi w ratuszu czy innych jednostkach miasta, pozostawiał wiele do życzenia.

Łukasz Kowarowski (Sojusz Obywatelski Grudziądz): - Biorąc pod uwagę to, co zastaliśmy w 2018 r., czyli brakujące 50 mln zł do zamknięcia budżetu i wejście w program naprawczy to wystawiam prezydentowi cztery z plusem. Pozytywnie oceniam inwestycje, które - też trzeba to - powiedzieć jasno, niestety przeciągały się bądź generowały utrudnienia dla mieszkańców, ale jednak były i są realizowane. Zadowolony będę gdy uda się w pełni ustabilizować sytuację finansową szpitala.

Sławomir Szymański, (Prawo i Sprawiedliwość): - Wielokrotnie w naszych oświadczeniach dawaliśmy świadectwo, że nie zgadzamy się z polityką prezydenta Glamowskiego. Jego obietnice z kampanii wyborczej uporania się z poważnymi problemami miasta okazują się bez pokrycia. Kluczowe problemy, zwłaszcza szpitala, nie zostały rozwiązane, a wręcz pogłębiły się zaciąganiem kolejnych pożyczek z parabanków. Kadra medyczna uciekła. Mieszkańcy zostali pozbawieni opieki zdrowotnej w wyniku przekształcenia szpitala w „covidowy”. Polityka personalna leży. Pozbywanie się doświadczonych osób, co do których nie było zastrzeżeń w zarządzaniu zwłaszcza spółkami, jest nie do przyjęcia. Zmiany na tych stanowiskach nie przyniosły oczekiwanych rozwiązań problemów. Kolejne pożyczki, kredyty zaciągane czy to przez samorząd czy spółki... To wszystko generuje niską ocenę rządów Macieja Glamowskiego. Poza tym uważamy, że nie jest to rządzenie a co najwyżej administrowanie miastem. To co uprawia prezydent to polityka PR: pokazujemy na obrazkach mieszkańcom, że coś się dzieje, ale choćby inwestycje drogowe to coś, co robi każdy prezydent w każdym mieście. Gdybym miał wystawić ocenę za te trzy lata, to byłaby to niska ocena... między dwa a trzy.