Radni związani z "Przymierzem" znów pocięli budżetowy tort jak chcieli. Nie zapomnieli też o sobie...

W dniu 30.01.2010 o 14:06, ~gość~ napisał:

30000zł zabezpieczono w budżecie na porady prawne i ekspertyzy ze względów min. takich iż burmistrz nie zapewnia opieki prawnej Radzie Miasta w sprawach między dyrektorem MCK, pracownikami MCK i związkami zawodowymi MCK, a Radą Miejską, jak dotychczas wszystkie te sprawy są pozytywne dla Rady Miasta, ale jeszcze sprawa w sądzie w Warszawie. MCK ma tak dużą dotację, że może sądzić się jeszcze kilka lat, a dyrektor może wtedy będzie umiał wygrywać. Na utrzymanie zimowe ulic Radni nie obcieli ani złotówki tylko dołożyli jeszcze 15 tyś. złotych. Kratki ściekowe wraz z całą instalacją deszczową, kanalizacyjną zostały przekazane spółce MPGK i W, i to w obowiązkach tej instytucji jest zabezpieczenie kratek. Ulice nasze nie zarosną brudem, kwotę 40 tyś. zł zatwierdzono w budżecie na ten cel, ponadto zabezpieczono kwotę 36 tyś. zł dodatkowo dla MOPSu na prace interwencyjne 2 razy w tygodniu po 5h. Trochę prawdy w tym co się pisze by się przydało, opluwać łatwo a obiektywizmu brak.

Dzięki za info, przeciez pras tego nie poda.

W sumie to dobry pomysł. Młodzież chlejąca piwo na "pYknYkach rodzinnych" wyszaleje się we wodzie - bezpieczniej i zdrowiej.

POMYSŁ NA PIENIĄDZE DLA MIESZKAŃCÓW ALEKSANDROWA KUJAWSKIEGO ???? Zlikwidować niepotrzebny i nie działający MCK a zaoszczędzone w ten sposób pieniądze utrzymywać basen wybudowany ze środków unijnych. Kto za?

Panie redaktorze Strzelecki niech Pan szanuje swoich czytelników i nie traktuje ich jak ciemną masę! Czytelnicy już wiedzą, że pan Trojanowski złożył skargę na stronnicze działanie prokuratury w Rypinie. Widocznie prokuratura w Rypinie nie dostrzegała "krzywdy" MCK i to się nie spodobało panu Trojanowskiemu. Teraz przesłuchania zacznie jakaś nowa prokuratura i ciągle, aż do wyborów, będzie Pan mógł pisać, że radni są przesłuchiwani w prokuraturze. I oto chodzi, prawda?! Co do zadbania, jak Pan pisze, o swoje interesy przez radnych, to ja się im wcale nie dziwię. Dziwię się natomiast radcy prawnemu, który postanowił być nie pracownikiem, lecz stroną , której to "niezręcznie" jest doradzać i burmistrzowi, i radnym. Pracodawcą radcy jest burmistrz i pan radca wspaniale ograniczył swoje usługi prawne jedynie dla burmistrza. Burmistrz płaci (nie z własnej kieszeni) radcy i wymaga! A ja sobie myślę , że to nie burmistrz powinien wymagac tylko dobro miasta i dobre imię miasta, a miasto to my i to my wybraliśmy tak burmistrza jak i radnych i chcielibysmy, aby radca prawny był rzeczywiście do dyspozycji także radnych a nie tylko do dyspozycji burmistrza, bo inaczej jest mu "niezręcznie". Wolałbym też, żeby POrozumienie miało więcej hartu i nie było takie obrażalskie. My, mieszkańcy wybieraliśmy na radnych osoby dorosłe, a nie dzieci z piaskownicy.To tyle mojego komentarza do tego artykułu, który, jak na mój gust, jest jaki jest. Panie redaktorze Strzelecki chlebek Gazecie dają czytelnicy!

W dniu 29.01.2010 o 17:54, aleksandrowianinka napisał:

sprawa mck-u swoją drogą bo nie tylko na tym miasto polega. naprawdę niech ta kadencja się skończy bo państwo Radni nie zdali lekcji demokracji. 30 tysięcy złotych na to żeby móc szukać dodatkowego wsparcia u prawników z zewnątrz, cięcia pieniędzy z zimowego utrzymania ulic z czego wynika, że na zimę w grudniu nie będzie ani złotówki, cięcia pieniędzy z zakupu kratek ściekowych - pewnie jak ktoś ukradnie to można włożyć kawałek kija żeby ludzie uważali, nasze ulice już w ogóle zarosną brudem przy takich kwotach jakie zabezpieczono na ich sprzątanie. rzeczywiście takiej tragicznej rady miejskiej w naszej krótkiej historii samorządu nie było. chyba nasze miasto zasłużyło na rozsądnych radnych, którzy mimo rozbieżności zdań, licznych kłótni i innego spojrzenia potrafią wypracowywać kompromisy, słuchać innych i siebie nawzajem, rozglądać się dookoła i czerpać z pomysłów innych a nie tylko widzieć czubek własnego nosa i uważać się za skarbnicę wiedzy we wszystkich dziedzinach. to są kpiny ze społeczeństwa - tym państwu już dziękujemy.

30000zł zabezpieczono w budżecie na porady prawne i ekspertyzy ze względów min. takich iż burmistrz nie zapewnia opieki prawnej Radzie Miasta w sprawach między dyrektorem MCK, pracownikami MCK i związkami zawodowymi MCK, a Radą Miejską, jak dotychczas wszystkie te sprawy są pozytywne dla Rady Miasta, ale jeszcze sprawa w sądzie w Warszawie. MCK ma tak dużą dotację, że może sądzić się jeszcze kilka lat, a dyrektor może wtedy będzie umiał wygrywać. Na utrzymanie zimowe ulic Radni nie obcieli ani złotówki tylko dołożyli jeszcze 15 tyś. złotych. Kratki ściekowe wraz z całą instalacją deszczową, kanalizacyjną zostały przekazane spółce MPGK i W, i to w obowiązkach tej instytucji jest zabezpieczenie kratek. Ulice nasze nie zarosną brudem, kwotę 40 tyś. zł zatwierdzono w budżecie na ten cel, ponadto zabezpieczono kwotę 36 tyś. zł dodatkowo dla MOPSu na prace interwencyjne 2 razy w tygodniu po 5h. Trochę prawdy w tym co się pisze by się przydało, opluwać łatwo a obiektywizmu brak.

W dniu 29.01.2010 o 17:06, Gość napisał:

CZY W TYM MIEŚCIE NAJWAŻNIEJSZY JEST MCK ???? Odnoszę wrażenie, że tak bo ilekroć przyjeżdżam do tego miasta (już kilka lat) to zawsze pojawia się problem MCK-u i jego sali widowiskowej. O co tu chodzi? Aha- może by tak Pan Burmistrz jednak bardziej zadbał o odśnieżenie w centrum miasta oraz wywiezienie tego śniegu i zwiększenie ilości koszy na śmieci - bardzo to potrzebne ale może się mylę, może jednak lepiej zadbać o ten MCK ?

madre slowa. my tak naprawde od roku dysutujemy jak pomoc jednej instytucji, czy miasto ma dzwigac tylko jej problemy ???. od czego ma dyrektora ???.

radni są sprytni i wszechwiedzący, pan Jakubowski może czerpać ze skarbnicy wiedzy jaką jest jego żona - naczelniczka wydziału GKM-u w urzędzie - mianowana na stanowisko bez konkursu - od tak. dostęp do wszelkich dokumentów może mieć bez problemu, żona zawsze potrzebne papiery skserować może i w reklamóweczce do domu przynieść. czyż nie jest tak w tym naszym Urzędzie ??
aż czasami jak idę rano do naszego "kochanego" urzędu do pracy to mam kaca moralnego,. urząd, w którym pracownicy "robią" pod swojego pracodawcę. smutne to.

sprawa mck-u swoją drogą bo nie tylko na tym miasto polega.

naprawdę niech ta kadencja się skończy bo państwo Radni nie zdali lekcji demokracji. 30 tysięcy złotych na to żeby móc szukać dodatkowego wsparcia u prawników z zewnątrz, cięcia pieniędzy z zimowego utrzymania ulic z czego wynika, że na zimę w grudniu nie będzie ani złotówki, cięcia pieniędzy z zakupu kratek ściekowych - pewnie jak ktoś ukradnie to można włożyć kawałek kija żeby ludzie uważali, nasze ulice już w ogóle zarosną brudem przy takich kwotach jakie zabezpieczono na ich sprzątanie.
rzeczywiście takiej tragicznej rady miejskiej w naszej krótkiej historii samorządu nie było.
chyba nasze miasto zasłużyło na rozsądnych radnych, którzy mimo rozbieżności zdań, licznych kłótni i innego spojrzenia potrafią wypracowywać kompromisy, słuchać innych i siebie nawzajem, rozglądać się dookoła i czerpać z pomysłów innych a nie tylko widzieć czubek własnego nosa i uważać się za skarbnicę wiedzy we wszystkich dziedzinach.

to są kpiny ze społeczeństwa - tym państwu już dziękujemy.

CZY W TYM MIEŚCIE NAJWAŻNIEJSZY JEST MCK ???? Odnoszę wrażenie, że tak bo ilekroć przyjeżdżam do tego miasta (już kilka lat) to zawsze pojawia się problem MCK-u i jego sali widowiskowej. O co tu chodzi? Aha- może by tak Pan Burmistrz jednak bardziej zadbał o odśnieżenie w centrum miasta oraz wywiezienie tego śniegu i zwiększenie ilości koszy na śmieci - bardzo to potrzebne ale może się mylę, może jednak lepiej zadbać o ten MCK ?

W dniu 29.01.2010 o 14:57, Grek napisał:

Nie pajacuj. Zadłużenie podaje się w procentach do ogólnych dochodów. 6,5 miliona może to byc duzo i może byc mało. Dobrze o tym wiesz a udajesz klona.Obcinanie dotacji dla MCk słuzy zmniejszeniuu długu prawda?

juz sluże informacja. 6,5 miliona to zadłużenie jakie proponuje Pan Burmistrz w swoim projekcie budżetu. 6,5 miliona to 21,02% planowanego dochodu. warto dodać że ostatnia nowela budżetu 2009 zaklada deficyt na poziomie ok 7,85% dochodu czyli jesli radni by zachowali budżet miast wg projektu Burmistrza deficyt wzrasta o 13,17%. co do mck to instytucja ta nie opiera sie tylko na dotacji, ale ma zagwarantowana możliwośc korzystania z innych zrodel dochodu wiec nie ma krzywdy.

W dniu 29.01.2010 o 14:41, slytherin napisał:

czy chcesz miec miasto zadłużone na 6,5 miliona zlotych ???. jesli tak to gratuluje poczucia humoru.

Nie pajacuj. Zadłużenie podaje się w procentach do ogólnych dochodów. 6,5 miliona może to byc duzo i może byc mało. Dobrze o tym wiesz a udajesz klona.
Obcinanie dotacji dla MCk słuzy zmniejszeniuu długu prawda?

W dniu 29.01.2010 o 13:14, Grek napisał:

Władza sądownicza nie ma nic do władzy ustawodawczej - znany trójpodział władzy. I to radni - w ramach posiadancy srodków- uchwalają budzet a nie prokuratura.pozdrawiam.

czy chcesz miec miasto zadłużone na 6,5 miliona zlotych ???. jesli tak to gratuluje poczucia humoru.

W dniu 29.01.2010 o 13:14, Grek napisał:

Władza sądownicza nie ma nic do władzy ustawodawczej - znany trójpodział władzy. I to radni - w ramach posiadancy srodków- uchwalają budzet a nie prokuratura.pozdrawiam.

Jestes Grekiem czy go udajesz

Władza sądownicza nie ma nic do władzy ustawodawczej - znany trójpodział władzy. I to radni - w ramach posiadancy srodków- uchwalają budzet a nie prokuratura.
pozdrawiam.