https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Radny Dąbrowski: - Sośno też dopłaciło do ronda. Dla ludzi

BARBARA ZYBAJŁO-NERKOWSKA
Radny Henryk Dąbrowski przypomina, że wspólne finansowanie budowy chodników to był świetny pomysł
Radny Henryk Dąbrowski przypomina, że wspólne finansowanie budowy chodników to był świetny pomysł BARBARA ZYBAJŁO-NERKOWSKA
Gmina nie chce się dołożyć do remontu szosy Sępólno - Lipka. A radni powiatowi pytają, dlaczego Sępólno psuje dobry obyczaj i nie dokłada, bo interes przecież jest wspólny.

Droga na Lipkę jest powiatowa, ale biegnie przez gminę Sępólno. Jej stan jest fatalny i w tegorocznym budżecie znalazły się pieniądze na jej remont.
Pod jednym warunkiem - że gmina dorzuci ponad 300 tys. zł. I z tym jest problem, bo gmina pyta, dlaczego ma finansować powiatową inwestycję.

Łupią ich!
- To wszystko jest postawione na głowie - tłumaczy burmistrz Waldemar Stupałkowski. - Powiat może prosić o dofinansowanie, ale stawianie sprawy na ostrzu noża to nieporozumienie. Groźby, że inwestycja nie zostanie wykonana, jeśli nie damy pieniędzy, są bez sensu.

Radny powiatowy Henryk Dąbrowski, który m.in. domaga się współfinansowania inwestycji, podaje natomiast przykład, że gmina Sośno także inwestowała w nie swoją drogę, ale ważna była budowa ronda, więc dla dobra sprawy samorząd dołożył się do budowy. - Trzeba podpisywać dokumenty u marszałka, a nie ma kropki nad "i" - mówi Dąbrowski i przypomina, że powiat razem z samorządami współfinansuje budowę chodników przy powiatowych drogach z obopólnym zyskiem.

Wiadomości z Sępólna Krajeńskiego

Radny Węglewski: - Zagłosuję na tak
Autor interpelacji w tej sprawie, radny powiatowy Edward Węglewski, twierdzi natomiast, że przeciąganie sprawy w czasie nie ma sensu, a do inwestycji powiatowych dokładały wszystkie samorządy. - To niepotrzebny wyłom - mówi Węglewski. - Na remont drogi powiatowej Duża Cerkwica - Obkas gmina Kamień przeznaczyła 300 tys. zł. Nie dlatego, że chce zrobić powiatowi dobrze, ale dlatego, że będą jeździć po niej mieszkańcy gminy. Przecież droga na Lipkę jest dla mieszkańców gminy Sępólno. Ta droga w tej gminie pozostanie.
Węglewski przyznaje jednak, że nawet jeśli Sępólno nie dofinansuje remontu, to zagłosuje za inwestycją. - Tu nie chodzi o wybory, tylko o ludzi. Ta droga jest dla nich - dodaje Węglewski.

Radni na komisjach
Czas ucieka, ale najpierw o sprawie muszą się wypowiedzieć radni na komisjach, a później na sesji, bo burmistrz nie podejmie sam decyzji o dofinansowaniu powiatowej inwestycji. - My dołożyliśmy już do powiatowego zadania, czyli ul. Wojska Polskiego, 70 tys. zł - dodaje Stupałkowski. - A teraz rocznie płacimy powiatowi 24 tys. zł tylko za to, że w drodze powiatowej mamy kanalizację. Nie kwestionuję prawa, które mówi, że za urządzenia niesłużące utrzymaniu drogi, trzeba zapłacić.

Opłata wynosi od 1 zł do 50 zł, a jak twierdzi Stupałkowski, powiat naliczył niemal maksymalną stawkę. - Gdybym wiedział, że tak będzie, poprowadziłbym kanalizacje ogródkami, bo wolę zapłacić mieszkańcom niż powiatowi - irytuje się Stupałkowski. - Rozumiem, że trzeba zapłacić za reklamę w pasie drogi, ale za kanalizację?
Gmina ma porównanie, bo za kanalizację w drodze krajowej płaci 1,5 tys. zł rocznie.
Samorządy coraz bardziej buntują się przed dokładaniem i inwestowaniem nie w swój majątek. Przypomnijmy - niedawno pisaliśmy o Więcborku, którego władze nie chcą inwestować obwodnicy, bo to droga wojewódzka i nie chcą wkładać pieniędzy w obcy majątek. Im mniej pieniędzy będzie w samorządowej kasie, tym takich przykładów będzie więcej. Bo gminom też nikt nie dokłada.

Czytaj e-wydanie »

Motoryzacja do pełna! Ogłoszenia z Twojego regionu, testy, porady, informacje

Komentarze 12

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

n
najman
Henia wąs nie jedną pizdą trzons
b
bywalec
Słusznie że radni z Powiatu mówią do Wielkiego Burmistrza mieniąncego się mgr.inż architekturowania nie rozróznia
opłaty od współpracy.Porównuje śmieszne 70 tys. do kilkuset tysięcy dotacji z pozostałych gmin powiatu.Wstyd po prostu wstyd...A kiedyś zapomniał jak powiatowi radni dali na ronda i projekt obwodnicy w Sępólnie -to co mało.Tylko czemu Starosta Cyganek milczy czyżby nie miał przebicia u kolegi ? najlepiej to kit ludziom wciskać o straży miejskiej i szantażować a ludzie z miasta czy ze wsi to co jak Mojżesz mają chodzić po tym drogim molo czy człapać w błocie.Poczekamy cierpliwie na kolejne gminne wybory!

Gościu odczep się od mola. Zasiądź przed TV i obejrzyj 5 789 odcinek serialu.
T
Temida
Słusznie że radni z Powiatu mówią do Wielkiego Burmistrza mieniąncego się mgr.inż architekturowania nie rozróznia
opłaty od współpracy.Porównuje śmieszne 70 tys. do kilkuset tysięcy dotacji z pozostałych gmin powiatu.Wstyd po prostu wstyd...A kiedyś zapomniał jak powiatowi radni dali na ronda i projekt obwodnicy w Sępólnie -to co mało.Tylko czemu Starosta Cyganek milczy czyżby nie miał przebicia u kolegi ? najlepiej to kit ludziom wciskać o straży miejskiej i szantażować a ludzie z miasta czy ze wsi to co jak Mojżesz mają chodzić po tym drogim molo czy człapać w błocie.Poczekamy cierpliwie na kolejne gminne wybory!

Obserwator ty masz jakąś fobię związaną z wyborami. Gdzie nie napiszesz tam zawsze wtręd o wyborach. Czyżby jakieś nie zrealizowane abmicje?
o
obserwator
Słusznie że radni z Powiatu mówią do Wielkiego Burmistrza mieniąncego się mgr.inż architekturowania nie rozróznia
opłaty od współpracy.Porównuje śmieszne 70 tys. do kilkuset tysięcy dotacji z pozostałych gmin powiatu.Wstyd po prostu wstyd...A kiedyś zapomniał jak powiatowi radni dali na ronda i projekt obwodnicy w Sępólnie -to co mało.Tylko czemu Starosta Cyganek milczy czyżby nie miał przebicia u kolegi ? najlepiej to kit ludziom wciskać o straży miejskiej i szantażować a ludzie z miasta czy ze wsi to co jak Mojżesz mają chodzić po tym drogim molo czy człapać w błocie.Poczekamy cierpliwie na kolejne gminne wybory!
d
drogowiec
Cokolwiek by to nie znaczyło (haha) to nam się Burmistrz coniektórym radnym naraził a wmiosek z artykułu wyciągam taki, że inni się dogadują i mają a naszemu znowu coś nie w nos.
L
Lex
Nie chodzi o to abym za nimi przepadał, ale w tej sprawie popieram radnych powiatu. Po przeczytaniu widzę, że Pan Burmistrz teraz dowiedział się, że musi płacić podatek od instalacji położonych w pasie drogowym!!!! Burmistrzu a przed inwestycją tego nie WIEDZIAŁEŚ !!!!!!!????? Totalna indolencja i brak wiedzy prawno-administracyjnej.. Z tego co mi wiadomo to ten podatek jest obligatoryjny (tzn. za wszystkie instalacje położone w pasie drogowym powiat musi pobierać stosowną opłatę!- tak jest w całej Polsce a w Sępólnie Pan Burmistrz chciałby inaczej? i do się "obraził". Za brak dbałości o interes budżetu, który jest wpisany w prawo osoby odpowiedzialne trafiłyby na tzw. dywan Wojewody! Starosta nie może stosować dowolności w tym zakresie! Ten argument Pana Burmistrza to czysta... (przepraszam) "głupota" lub (co gorsza) brak elementarnej wiedzy. Jeszcze jedno - obrażanie się tylko dlatego, że tak musi być i basta pokazuje, "zmęczenie materiału" i winno być kresem bycia samorządowcem. Gratuluję naszemu "włodarzowi"

Między podatkiem a opłata jest duża różnica. Jeżeli posiadasz taką wiedzę prawno - administracyjną (cokolwiek to znaczy) to powinieneś to wiedzieć.
j
jacek
Ile Sośno dołożyło do ronda?
k
kolo
A czy powiat dokłada do gminnych inwestycji? Przecież korzystają z nich mieszkańcy powiatu.
e
ekonom
No niezła stawka za urządzania w powiatowym pasie drogowym, 100 razy wyższa niż wasie dróg krajowych. Kto wymyślił taką stawkę i z kim ją konsultował?
x
xxx
Nie chodzi o to abym za nimi przepadał, ale w tej sprawie popieram radnych powiatu. Po przeczytaniu widzę, że Pan Burmistrz teraz dowiedział się, że musi płacić podatek od instalacji położonych w pasie drogowym!!!! Burmistrzu a przed inwestycją tego nie WIEDZIAŁEŚ !!!!!!!????? Totalna indolencja i brak wiedzy prawno-administracyjnej.. Z tego co mi wiadomo to ten podatek jest obligatoryjny (tzn. za wszystkie instalacje położone w pasie drogowym powiat musi pobierać stosowną opłatę!- tak jest w całej Polsce a w Sępólnie Pan Burmistrz chciałby inaczej? i do się "obraził". Za brak dbałości o interes budżetu, który jest wpisany w prawo osoby odpowiedzialne trafiłyby na tzw. dywan Wojewody! Starosta nie może stosować dowolności w tym zakresie! Ten argument Pana Burmistrza to czysta... (przepraszam) "głupota" lub (co gorsza) brak elementarnej wiedzy. Jeszcze jedno - obrażanie się tylko dlatego, że tak musi być i basta pokazuje, "zmęczenie materiału" i winno być kresem bycia samorządowcem. Gratuluję naszemu "włodarzowi"
j
jajakoja
nic dodać nic ująć
G
Gość
Nie chodzi o to abym za nimi przepadał, ale w tej sprawie popieram radnych powiatu. Po przeczytaniu widzę, że Pan Burmistrz teraz dowiedział się, że musi płacić podatek od instalacji położonych w pasie drogowym!!!! Burmistrzu a przed inwestycją tego nie WIEDZIAŁEŚ !!!!!!!????? Totalna indolencja i brak wiedzy prawno-administracyjnej.. Z tego co mi wiadomo to ten podatek jest obligatoryjny (tzn. za wszystkie instalacje położone w pasie drogowym powiat musi pobierać stosowną opłatę!- tak jest w całej Polsce a w Sępólnie Pan Burmistrz chciałby inaczej? i do się "obraził". Za brak dbałości o interes budżetu, który jest wpisany w prawo osoby odpowiedzialne trafiłyby na tzw. dywan Wojewody! Starosta nie może stosować dowolności w tym zakresie! Ten argument Pana Burmistrza to czysta... (przepraszam) "głupota" lub (co gorsza) brak elementarnej wiedzy. Jeszcze jedno - obrażanie się tylko dlatego, że tak musi być i basta pokazuje, "zmęczenie materiału" i winno być kresem bycia samorządowcem. Gratuluję naszemu "włodarzowi".
Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska