https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Rozbiórka młyna w Sypniewie jest faktem. A dawnego młyna żal...

MARIA EICHLER
Już niedługo dawny młyn będzie wyglądał zupełnie inaczej...
Już niedługo dawny młyn będzie wyglądał zupełnie inaczej... Lucyna Sztandera
Jeden z mieszkańców ubolewa, że z krajobrazu Sypniewa znika kolejny obiekt. - To mogłaby być turystyczna atrakcja - mówi. - Ale widocznie nikomu na tym nie zależy.

Chodzi o dawny młyn w Sypniewie, który teraz znajduje się w prywatnych rękach. Trwa właśnie rozbiórka, która ma się zakończyć do września tego roku. Ale nie zniknie cały młyn - konserwator zabytków zezwolił jedynie na jego rozebranie do wysokości okien pierwszego piętra.

- Ten młyn jest u nas w ewidencji, a nie w rejestrze zabytków - tłumaczy Iwona Brzozowska, kierowniczka Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Bydgoszczy. - Zgodziliśmy się na częściową rozbiórkę, bo z opinii technicznej wynikało, że stan tego budynku jest bardzo zły. Uszkodzona jest konstrukcja dachowa, występują pęknięcia murów.

Brzozowska dodaje, że właściciele budynku będą zobowiązani przedłożyć projekt odbudowy, na który będą musieli uzyskać zgodę.

W sępoleńskim starostwie sprawa jest znana nie od dziś. - W 2008 r. dostałam anonim, z którego wynikało, że dzieciom i sąsiadom dawnego młyna grozi niebezpieczeństwo z powodu stanu tego obiektu - relacjonuje Danuta Szypryt, powiatowy inspektor nadzoru budowlanego w Sępólnie.
Od razu doszło do kontroli. Po oględzinach powiatowy inspektor zarządził rozprawę administracyjną, która zobowiązywała właścicieli do przeprowadzenia remontu. Miał on nastąpić do 15 września 2009 r. Ale dzień przez tym terminem wpłynęło pismo od właścicielki, która poinformowała, że chce obiekt rozebrać, bo jego remont jest nieopłacalny.

Doszło do kolejnej rozprawy administracyjnej, a powiatowy inspektor zażyczył sobie wykonania ekspertyzy technicznej. Na jej podstawie stwierdzono, że młyn nadaje się do co najmniej częściowej rozbiórki. Gdy konserwator zabytków pozytywnie zaopiniował rozbiórkę, powiatowy inspektor 11 grudnia 2009 r. nakazał ją wykonać. Ma być przeprowadzona do końca września.

O komentarz poprosiliśmy Leszka Skazę, regionalistę, miłośnika zabytków. - Najgorsze, że wszystko dzieje się zgodnie z prawem - mówi Skaza. - Tak się zastanawiam, na czym polega opieka konserwatorska, skoro można dopuścić do takiego zniszczenia budowli?

Komentarze 7

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

g
gość
burmisytz Stupałk przez 4 lata zajmował sie kradzieza pozytków z publicznego mienia i blacharstwem z Zalesia , wiedział ze go mieszkańc rozlicza i nic nie robił dla rozwoju gminy, A inspektor Szpyra przed odejciem nerona S powinna publiczny remont Wałdowo 137 i wszystkie pozostałe inwestycje, remonty komunalnych lokali.
Na ozprawach publicznych rozliczyc , materiały , robocizna i pieniadze zasilaja prywatne posesjie cyganka Wojtani, Grochowsk i Zieńko, Stupałk itp ,kóre stanowia prywatny mieszkalny obiekt, , fachowiec od przekretów budowlanych, Szpyra restaurowac powinien perełki gminy i powiatu nie na m-c przed wyborami, tylko od pierwszego dnia posady, za co obciazala tyle lat publiczne pieniadze- prywata, wymuszaniem bezprawnego zachowania i pieniedzy od włascicieli prywatnych posesji, teraz dobry market do nowej posady powinna sobie wybrac, bo innych pracodawców, poza budzetówka, w gminie nie ma. Novum rex, nova lex !!!!!!!!!!!!!! - i to za chwile
Myślę że ten post nie dotyczy młyna w Sypniewie ?
G
Gość
prokurator w Tucholi jest od przyjmowania zawiadomień o popełnienieniu przestępstwa, w tym takze zawiadomienie o bezprawnym sposobie wpisu w Sadzie- Wydziale Ksiag Wieczystych obecnego własciciela jako prawnego abywce wszystkich praw i obwiazków zwiazanych z nieruromoscia.
Jezeli własciciel zgodnie z prawem wszedł w prawa włascicielskie młyna to zapytaj , może ci sprzeda i bedziesz miec pole do popisu, bedziesz restaurowac i gminne pozytki ze swej nieruchomosci i pracy darowac.

Skoro radnym-przedstawicielom Wspólnoty samorzadowej nie jest potrzebna zadna infrastruktura ani do tworzenia miejsc pracy, ani turystyczna to zesmy ich wybrali i mamy to co chcemy, na diety, wczasy i zadbanie o prywatne ich nieruchomosci wystarczy z podatków i pracy ludzi spoza budzetówki- to nam odpowiada i do dołezenia patriotycznego obowiazku lepiej dobrowolnie na tace dac, bo z naszej pracy klecha i tak dostanie od gminy i powiatu tyle ile zechce
g
gość
Szkoda młyna, ale przed laty dostał sie w rece obecnego właściciela w dość dziwnych okolicznościach. Nowy właściciel nie robił nic aby chociaż utrzymać go w stanie jakim był, a wręcz przeciwnie, stopniowo dewastował wszystko co się dało w tej nieruchomości. Uważam, że żadnych pieniędy dać na modernizację nie można, bo będą sporzytkowane niewłaściwie. Jeśli to zabytek, to powinni zostać ukarani za dewastację
Moze odkupisz tą ruinę i zgdnie z wymogamy konserwatora zmodernizujesz???
G
Gość
burmisytz Stupałk przez 4 lata zajmował sie kradzieza pozytków z publicznego mienia i blacharstwem z Zalesia , wiedział ze go mieszkańc rozlicza i nic nie robił dla rozwoju gminy, A inspektor Szpyra przed odejciem nerona S powinna publiczny remont Wałdowo 137 i wszystkie pozostałe inwestycje, remonty komunalnych lokali.
Na ozprawach publicznych rozliczyc , materiały , robocizna i pieniadze zasilaja prywatne posesjie cyganka Wojtani, Grochowsk i Zieńko, Stupałk itp ,kóre stanowia prywatny mieszkalny obiekt, , fachowiec od przekretów budowlanych, Szpyra restaurowac powinien perełki gminy i powiatu nie na m-c przed wyborami, tylko od pierwszego dnia posady, za co obciazala tyle lat publiczne pieniadze- prywata, wymuszaniem bezprawnego zachowania i pieniedzy od włascicieli prywatnych posesji, teraz dobry market do nowej posady powinna sobie wybrac, bo innych pracodawców, poza budzetówka, w gminie nie ma. Novum rex, nova lex !!!!!!!!!!!!!! - i to za chwile
s
sypniewianin
Szkoda młyna, ale przed laty dostał sie w rece obecnego właściciela w dość dziwnych okolicznościach. Nowy właściciel nie robił nic aby chociaż utrzymać go w stanie jakim był, a wręcz przeciwnie, stopniowo dewastował wszystko co się dało w tej nieruchomości. Uważam, że żadnych pieniędy dać na modernizację nie można, bo będą sporzytkowane niewłaściwie. Jeśli to zabytek, to powinni zostać ukarani za dewastację.
s
sypniewiak
Bo to nie jest zabytek ciołku- brak zarejestrowanego młyna
Wiec w ogóle nalezy zaskarzyc samowole administracyjna i tej Szpryt i tej z Bydgoszczy.
Własciciel chce rozbiórki i ma prawo zarzadzic swoja nieruchomoscia wg swej woli, byle nie zagrazało bezpieczeństwu
Szpryt chciała characzu albo na województwo zabłysnac
Na Kazimierza 5 jest Sad Admin, A w tucholi Cywilny do wygenerowania oroszczeń odszkodowawczych od skarbu państwa za sktutki bezprawej woli i wykorzystanie władzy.
Niech Pawlina z wiecbork i Wojew. Konser Zab lub Całbecki da pieniadze włascicielce jak chca by jej nier docelowo pełnia funkcje strategi rozwojowej powiatu i gminy
W ogóle kto za te ekspertyzy i rozprawy płaci, to kosztuje skarb państwa, a z tego nic nie wynika, jałowe zajecie dla nieuków z powiatu Dobrze ze wybory za chwile
Co to za zabytek który szpeci naszą miejscowość.Najwyższy czas rozebrać do fundamentów -a nie do 1piętra.
w
właściciel zabytkowej nier
Bo to nie jest zabytek ciołku- brak zarejestrowanego młyna
Wiec w ogóle nalezy zaskarzyc samowole administracyjna i tej Szpryt i tej z Bydgoszczy.
Własciciel chce rozbiórki i ma prawo zarzadzic swoja nieruchomoscia wg swej woli, byle nie zagrazało bezpieczeństwu
Szpryt chciała characzu albo na województwo zabłysnac
Na Kazimierza 5 jest Sad Admin, A w tucholi Cywilny do wygenerowania oroszczeń odszkodowawczych od skarbu państwa za sktutki bezprawej woli i wykorzystanie władzy.
Niech Pawlina z wiecbork i Wojew. Konser Zab lub Całbecki da pieniadze włascicielce jak chca by jej nier docelowo pełnia funkcje strategi rozwojowej powiatu i gminy
W ogóle kto za te ekspertyzy i rozprawy płaci, to kosztuje skarb państwa, a z tego nic nie wynika, jałowe zajecie dla nieuków z powiatu Dobrze ze wybory za chwile !!
Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska