Starosta radziejowski hojnie nagrodził swoich urzędnikom. Opozycja wrze

Regionalna Izba Obrachunkowa skontrolowała finanse Starostwa Powiatowego w Radziejowie w okresie od 1 stycznia 2009 roku do końca sierpnia 2011. Protokół z kontroli sporządziła w marcu. Miał być ujawniony przez radnych opozycyjnych na ostatniej kwietniowej sesji rady powiatu, ale ta została zamknięta tuż po otwarciu obrad.

W protokole mowa jest m.in. o nagrodach, jakie starosta Marian Zieliński przyznawał pracownikom. Dość powiedzieć, że czworo spośród ok. 70 zatrudnionych w starostwie dostało 41 procent całej puli przyznanych nagród. Dokładnie 311 tys. 795 złotych. Najwięcej skarbniczka - 113 tys. 635 złotych, sekretarz powiatu - 85 tys. 600 złotych, kierowniczka jednego z wydziałów - 59 tys. 280 złotych. Nazwisko czwartej osoby, a także tych, których nagradzano w poszczególnych latach zna tylko starosta i nagrodzeni. W egzemplarzu protokołu, do którego dotarliśmy, nazwiska zostały wymazane.

Nie każdy pracownik zasłużył na nagrody liczone w dziesiątkach tysięcy złotych. RIO wskazała, że w roku 2009 nagrody wahały się od 300 zł do 29 tys. 635 zł, rok później od 500 do 45 tys. zł, a od stycznia do końca sierpnia 2011 od 200 zł do 39 tys. złotych. Kontrolerzy wytknęli, że w aktach nie było uzasadnień przyznanych nagród, więc zapytali o to starostę.

Wiadomości z Radziejowa

W protokole są wyjaśnienia starosty. "(...) nagrody te zostały przyznane za wzorowe i terminowe wykonywanie obowiązków na zajmowanym stanowisku pracy w wymiarze ilościowym przekraczającym przyjęte standardy"- czytamy.

Zapytaliśmy i my o to starostę Zielińskiego. - Mieliśmy w tamtych latach wiele inwestycji. Pracownicy byli w nie bardzo zaangażowani. Mogłem wynagrodzić im to nadgodzinami, premiami, dodatkowym wynagrodzeniem. Wybrałem formę nagród. Miałem do tego prawo - tłumaczył starosta. - Teraz ktoś chce na tym zbić kapitał polityczny - stwierdził i odesłał nas do pisma Regionalne Izby Obrachunkowej z Bydgoszczy z 8 maja. Napisano w nim, że podczas kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości i nie zachodzi koniczność wydania zaleceń pokontrolnych.