Urzędnik może pomóc, ale nie musi. Niestety

z tego co czytam to jest ewidentne wprowadzenie w błąd petenta przez urzędnika, dlaczego burmistrz tym się nie zajął ? tylko zamiata sprawę pod dywan... czy mamy myśleć że za każdym takim przypadkiem burmistrz tak samo będzie robił i udawał że to nie jego problem ?

Mnie się wydaje, że nie są potrzebne jakieś szczegółowe przepisy podające każdy ruch ręki urzędnika. Uważam, że wystarczy Kodeks Etyki przyjęty w Świeciu, żeby urzędnicy byli zobowiązani do pomocy mieszkańcom.

a co na to burmistrz ? może redaktor gazety pomorskiej powinna zapytać burmistrza co wobec tych faktów ma do powiedzenia ?

Włos się jeży gdy czyta się o urzędniku, który może a nie musi. Po co wydawać pieniądze na takiego urzędnika lepiej zlikwidować etat.

Jesli urzędnik nie musi to po co go zatrudniać.

Kompletnie nie rozumem postawy burmistrza wobec ewidentnego błedu popełnionego przez urząd którym kieruje a zastraszanie pokrzywdzonych ludzi ? brak słów....Czy burmistrz nie powinien zająć się wyjaśnieniem tej sprawy? Według mnie to powinien być dla niego najwyższy priorytet aby takim sytacja zapobiec na przyszłość!

ja czegoś nie rozumiem urzędnik popełnia błąd a burmistrz to zamiata to pod dywan ??? 

Taki urzędnik powinien postawić się w roli petenta i nie uzyskać pełnych informacji w wyniku których poniósłby szkodę. Ciekawe jak on by wtedy zaregował???

Chcę,również dodać, że nie potrafię zrozumieć wezwań burmistrza do przeprosin ludzi,którzy zostali przez jego urzędnika wprowadzeni w błąd ,coś tu jest niejasne.

urzędnik powinien działać wg prawa a nie interpretować sobie jak mu wygodnie, jeden z drugim niech idzie popracować do prywatnej firmy to zobaczy co to znaczy odpowiedzialność !!! jakby zapłacił tak ze swojej pensji za swój błąd to wiedziałby jak uczciwie należy pracować i nauczyłby się szacunku do pracy i człowieka... trzymam kciuki za protestujących i czeka na dalsze losy tej sprawy bo jak powiedzenie mówi: "oliwa sprawiedliwa zawsze na wierzch wypływa" :)

W dniu 06.07.2015 o 08:57, Sławek napisał:

Myślę,że urzędnik nie może swobodnie interpretować prawa i sam decydować co chce a co nie chce przekazać petentowi.Jest wykładnia praw,której trzeba przestrzegać.Ja na miejscu tych ludzi poprosiłbym o wyjaśnienie tej sprawy odpowiednie wyższe instancje pod które podlega Urząd Miasta.Każdy odpowiada za to co robi i ponosi odpowiedzialność w firmie prywatnej i tak powinno być też w instytucjach państwowych.

z tego co czytałem w artykułach to ludzie protestujący mieli rację w tym o co walczyli, jak można zamiatać temat pod dywan panie burmistrzu ? zgadzam się z "sławkiem" że należy do wyższych instancji uderzyć, to wstyd i hańba aby kryć błędy w urzędzie a burmistrz jeszcze żąda od tych ludzi przeprosin w gazecie ? gdzie my żyjemy panie burmistrzu ?

Myślę,że urzędnik nie może swobodnie interpretować prawa i sam decydować co chce a co nie chce przekazać petentowi.

Jest wykładnia praw,której trzeba przestrzegać.Ja na miejscu tych ludzi poprosiłbym o wyjaśnienie tej sprawy odpowiednie wyższe instancje pod które podlega Urząd Miasta.

Każdy odpowiada za to co robi i ponosi odpowiedzialność w firmie prywatnej i tak powinno być też w instytucjach państwowych.

Skoro gmina wiedziała że to teren zalewowy, to moim zdaniem naturalną rzeczą powinno być dla urzędnika to, że w pierwszym etapie jakiegokolwiek postępowania administracyjnego taka informacja powinna być podana. Niepodanie tej informacji to cwaniactwo i działanie na szkodę petenta. W nowoczesnej Polsce dla urzędnika sprawa petenta powinna zawsze mieć priorytet załatwienia jej na korzyść podatnika, wszelkimi możliwymi sposobami które mieszczą się w literze prawa. Tak powinna wyglądać praca urzędnika. A jak wygląda każdy z nas wie i każdy widzi, nie rzadko petent przeszkadza urzędnikowi bo coś chce.

Mnie też uderza widoczne cwaniactwo, czasem niekompetencja i spychologia w kontaktach z niektórymi urzędnikami naszej gminy. Chyba prawdę mówi stare powiedzenie, że jaki pan taki kram.

Zdziwiony jestem również, że ukryto (nie podając go) zapis o terenie zalewowym w zaświadczeniu o przeznaczeniu terenu, bo moim zdaniem, jest to podstawowa informacja i podstawowy obowiązek urzędnika gminy wobec mieszkańców i ludzi chcących tu zamieszkać i płacić podatki. 

czytając pierwszy artykuł czułem że Kujawowie mieli rację skoro nie bali się zaprotestować z banerem a po tym artykule nie mam wątpliwości że to burmistrz powinien uderzyć się w pierś i tych ludzi przeprosić a nie żądać przeprosin, ale każdy zna naszego burmistrza...... dalszy komentarz jest zbędny 

Do urzędu w Świeciu trzeba iść obcykanym jak do banku, gdzie wciskaja ci kredyt z drogimi ubezpieczeniami i jak o tym nie wiesz zwrócisz bankowi kilka razy więcej. Nie rozumie podłości urzędników, zwłaszcza burmistrza, który jeszcze każe się przepraszać. :angry: