VIP-y nie boją się grypy. W Janikowie otwarto drugiego "Orlika"

W dniu 16.12.2009 o 10:07, Zofia napisał:

Przyznaję smutna to była uroczystość. Zupełnie jak na stypie. Z tymi robiącymi frekfencję to też moim zdaniem przesadzono. Odrywa się ludzi od roboy, by statystowali tylko a za nich musiał pracować ktoś inny, dobrze jeśli miał za to zapłacone. Wczoraj sprawdzałam będąc na spacerze z dzieckiem na Orliku przy Gimnazjum grają, nowo otwarty zamknięty na cztery spusty.

A która inwestycja została w 100% ukończona ?
Nawet te najbardziej głośne np. "Wojna z trzema schodami" odgwizdana została jako sukces Janikowa, miejscowości gdzie niepełnosprawni na wózkach mogą bez przeszkód się dostać. I co, tylko jeden przykład : w centrum Janikowa apteka przy ul Głównej, prowadzą do niej najbardziej z możliwie stromych schodów, gdzie sprawni muszą uważać by nie spaść. Przykładów jes zresztą dużo więcej.

W dniu 16.12.2009 o 10:07, Zofia napisał:

Przyznaję smutna to była uroczystość. Zupełnie jak na stypie. Z tymi robiącymi frekfencję to też moim zdaniem przesadzono. Odrywa się ludzi od roboy, by statystowali tylko a za nich musiał pracować ktoś inny, dobrze jeśli miał za to zapłacone. Wczoraj sprawdzałam będąc na spacerze z dzieckiem na Orliku przy Gimnazjum grają, nowo otwarty zamknięty na cztery spusty.

Cofnęliśmy się do czasów PRL-u!

W dniu 15.12.2009 o 08:13, ~Monika~ napisał:

Wczoraj w Jan - sat pokazał otwarcie Orlika. Obok Starosty obecni byli podlegli właściwie tylko na to otwarcie wezwani dyrektorzy szkół i przedszkola, przewodniczący rady z kilkoma radnymi. Burmistrz jak zawsze jak mister - elegancji stał jakoś nieśmiale z boku. Tak naprawdę sprawdzałam na tym orliku jeszcze się nie gra. Tłumaczenie burmistrza o powodach poniesienia mniejszych kosztów o 300 tysięcy złotych niesamowite. W sensie to było coś tak: Spokojnie podeśliśmy do ofert przetargowych. Jak to interpretować ? - czy "np. mieliśmy świadomość że wreszcie ktoś patrzy nam na ręce"

Przyznaję smutna to była uroczystość. Zupełnie jak na stypie. Z tymi robiącymi frekfencję to też moim zdaniem przesadzono. Odrywa się ludzi od roboy, by statystowali tylko a za nich musiał pracować ktoś inny, dobrze jeśli miał za to zapłacone. Wczoraj sprawdzałam będąc na spacerze z dzieckiem na Orliku przy Gimnazjum grają, nowo otwarty zamknięty na cztery spusty.

W dniu 11.12.2009 o 11:59, Moni napisał:

Mnie się w głowie nie mieści że takie same inwestycje mogą różnić się w cenie o 300 tysięcy zł. myślę że ten fakt powinien z urzędu zobowiązać odpowiednie organa do sprawdzenia czy ta pierwsza inwestycja to nie działanie na szkodę Gminy. Sama też miałabym wiele propozycji na co można było wydać te 300 tysięcy.

Wczoraj w Jan - sat pokazał otwarcie Orlika. Obok Starosty obecni byli podlegli właściwie tylko na to otwarcie wezwani dyrektorzy szkół i przedszkola, przewodniczący rady z kilkoma radnymi. Burmistrz jak zawsze jak mister - elegancji stał jakoś nieśmiale z boku. Tak naprawdę sprawdzałam na tym orliku jeszcze się nie gra. Tłumaczenie burmistrza o powodach poniesienia mniejszych kosztów o 300 tysięcy złotych niesamowite. W sensie to było coś tak: Spokojnie podeśliśmy do ofert przetargowych. Jak to interpretować ? - czy "np. mieliśmy świadomość że wreszcie ktoś patrzy nam na ręce"

Może ufundujmy jakąś zapomogę dla miasta. W końcu pracownicy Urzędu i dyrektorzy podległych jednostek budżetowych też są biedni.

W dniu 14.12.2009 o 14:23, komentator napisał:

Artykuł Pani Gietki czytałem z ogromnym zdumieniem. Wszystko wygląda bardzo przejmująco, osobiście sam życzę bliźniaczkom jak najlepiej, a miasto faktycznie wiele im zawdzięcza. Powiem natomiast coś innego, o rzeczy która mnie zadziwiła- oto w Polityce, tygodniku szanowanym, niejaka Pani Edyta, osoba co do której dziennikarskich zdolności miałbym wiele zastrzeżeń, pisze artykuł straszny w swej wymowie, ale jednocześnie artykuł poszukujący taniej sensacji, artykuł miałki, jednostronny, pozbawiony naprawdę konkretnych argumentów, natomiast przepełniony emocjami. Jak dla mnie, to sam artykuł był krzywdzący także dla samych bliźniaczek i jej mamy. Oczywiście bliźniaczkom zawsze potrzebna jest pomoc- o ile dobrze wiem fundacja TVN już się tym zajęła- ale artykuł artykułem. Dla mnie bardzo słaby.Niech Pan pamięta, że wielki tygodnik nie zawsze publikuje wielkie artykuły. Proponuje przeczytać jeszcze raz.

Nie mi oceniać zdolności dziennikarskie pani Gietki.
Najważniejsze , że cel jakim było uzyskanie pomocy dla dziewczynek został osiągnięty , oby fundacja TVN pomagała tak długo jak będzie to konieczne.
Dodam , że mój 1% od lat przekazuję tej fundacji.
A co z miastem , które wiele im zawdzięcza?

W dniu 11.12.2009 o 11:38, mieszkaniec były radny napisał:

Byłem radnym w pierwszych dwóch kadencjach , dieta była symboliczna - obrazowo na "flaszkę musiało się składać dwóch radnych"Myśmy wybierali burmistrza i myśmy go rozliczali z pracy.Uważam,że wychodziło nam to lepiej (pewnie,że błędy były) jak obecnym radnym.Na ten temat i inne możemy dyskutować - nie roszczę sobie pretensji do monopolu na rację.

Proszę mi odpowiedzieć na pytanie (do radnych, którzy czytają to forum). Na stronie BIP-u Janikowoa ukazał się protokoł z sesji Rady miejskiej która odbyła się 20 listopada 2009 r. Nieobecnym na tej Sesji bardzo ważnej bo przyjmowano założenia do przyszłorocznego budżetu był burmistrz. Miał L-4 czy olał radnych i radę. Jemu może się już niechcieć ale taki jego obowiązek. Tylko L-4 będzie wiarygodnym usprawiedliwieniem.

W dniu 11.12.2009 o 10:12, mieszkaniec były radny napisał:

Co może świadomość,że jest się kontrolowanym,szkoda,że ABW? dużo wcześniej a były sygnały(kontrola NIK)tego nie zrobiła,ale i to się wyjaśni!CBA powinna pójść za ciosem i przeanalizować wszystkie gminne inwestycje-zawsze jest szansa,że Andrzej B. i jego świta coś przeoczyli.Z tak małej inwestycji jak ORLIK 300tys. oszczędności(Andrzeju B. chyba CI KORA MÓZGOWA SIĘ PROSTUJE i zaczynasz potwierdzać nasze przypuszczenia), biorąc pod uwagę dziesiątki milionów przez 20lat i z każdego miliona 200tys.Starczyłoby na BUCIKI I REHABILITACJĘ dla DARII i OLGI!Te dzieci przez ciebie andrzeju b.(tak z małej litery bo takie małe moralne zero jesteś) są WSTYDEM dla nas wszystkich przed POLAKAMI I ŚWIATEM !Czytajcie POLITYKĘ nr 50 artykuł EDYTY GIETKI.

Artykuł Pani Gietki czytałem z ogromnym zdumieniem. Wszystko wygląda bardzo przejmująco, osobiście sam życzę bliźniaczkom jak najlepiej, a miasto faktycznie wiele im zawdzięcza. Powiem natomiast coś innego, o rzeczy która mnie zadziwiła- oto w Polityce, tygodniku szanowanym, niejaka Pani Edyta, osoba co do której dziennikarskich zdolności miałbym wiele zastrzeżeń, pisze artykuł straszny w swej wymowie, ale jednocześnie artykuł poszukujący taniej sensacji, artykuł miałki, jednostronny, pozbawiony naprawdę konkretnych argumentów, natomiast przepełniony emocjami. Jak dla mnie, to sam artykuł był krzywdzący także dla samych bliźniaczek i jej mamy. Oczywiście bliźniaczkom zawsze potrzebna jest pomoc- o ile dobrze wiem fundacja TVN już się tym zajęła- ale artykuł artykułem. Dla mnie bardzo słaby.
Niech Pan pamięta, że wielki tygodnik nie zawsze publikuje wielkie artykuły. Proponuje przeczytać jeszcze raz.

W dniu 11.12.2009 o 09:25, Zosia napisał:

Ludzie taki sam obiekt można było wybudować o 300 tysięcy zł. taniej, domagam się kontroli całego rzedsięwzięcia jakim była budowa tego pierwszego. Kto był wykonawcą , kto wybierał tego wykonawcę. 300 tysięcytyle pieniędzy wyrzuciliśmy w błoto, kto za to odpowiada.Rozumiem że Orlik nie został poświęcony. Czemu ?

Powiem jak w "Kiepskich" - jak otwarte jak zamknięte.

W dniu 11.12.2009 o 13:12, Kibic napisał:

Z jednym stwierdzeniem z tego art. się zgadzam : Burmistrz strzelił gola, oj strzelił, strzelił ale sobie. Udziałem czynnym w aferze korupcyjnej i jeszcze kilku innych przypadkach. Gracz z niego jak widać ostry, ale tacy zostają wreszcie ukarani czerwoną kartką i won z boiska. Normalnie to już po drugiej żółtej jest wypad, burmistrz żółtych ma bez liku ale uporczywie się trzym czekając na tę nieuchronną czerwoną z Wrocławia.

Sory ale jeśli ta fotografia ma ilustrować tytuł, to powinnam wdzieć VIPA. A co widzę faceta chyba w tej samej katanie jak na zdjęciu z arestowania z opską na twarzy. To jest chyba mister elegancji powiatu. Wstdzę się za wygląd tego Pana jako mojego burmistrza. Myślę że to świadczy także o jego żonie.

W dniu 11.12.2009 o 09:25, Zosia napisał:

Ludzie taki sam obiekt można było wybudować o 300 tysięcy zł. taniej, domagam się kontroli całego rzedsięwzięcia jakim była budowa tego pierwszego. Kto był wykonawcą , kto wybierał tego wykonawcę. 300 tysięcytyle pieniędzy wyrzuciliśmy w błoto, kto za to odpowiada.Rozumiem że Orlik nie został poświęcony. Czemu ?

Z jednym stwierdzeniem z tego art. się zgadzam : Burmistrz strzelił gola, oj strzelił, strzelił ale sobie. Udziałem czynnym w aferze korupcyjnej i jeszcze kilku innych przypadkach. Gracz z niego jak widać ostry, ale tacy zostają wreszcie ukarani czerwoną kartką i won z boiska. Normalnie to już po drugiej żółtej jest wypad, burmistrz żółtych ma bez liku ale uporczywie się trzym czekając na tę nieuchronną czerwoną z Wrocławia.

W dniu 11.12.2009 o 10:12, mieszkaniec były radny napisał:

Co może świadomość,że jest się kontrolowanym,szkoda,że ABW? dużo wcześniej a były sygnały(kontrola NIK)tego nie zrobiła,ale i to się wyjaśni!CBA powinna pójść za ciosem i przeanalizować wszystkie gminne inwestycje-zawsze jest szansa,że Andrzej B. i jego świta coś przeoczyli.Z tak małej inwestycji jak ORLIK 300tys. oszczędności(Andrzeju B. chyba CI KORA MÓZGOWA SIĘ PROSTUJE i zaczynasz potwierdzać nasze przypuszczenia), biorąc pod uwagę dziesiątki milionów przez 20lat i z każdego miliona 200tys.Starczyłoby na BUCIKI I REHABILITACJĘ dla DARII i OLGI!Te dzieci przez ciebie andrzeju b.(tak z małej litery bo takie małe moralne zero jesteś) są WSTYDEM dla nas wszystkich przed POLAKAMI I ŚWIATEM !Czytajcie POLITYKĘ nr 50 artykuł EDYTY GIETKI.

Mnie się w głowie nie mieści że takie same inwestycje mogą różnić się w cenie o 300 tysięcy zł. myślę że ten fakt powinien z urzędu zobowiązać odpowiednie organa do sprawdzenia czy ta pierwsza inwestycja to nie działanie na szkodę Gminy. Sama też miałabym wiele propozycji na co można było wydać te 300 tysięcy.

W dniu 11.12.2009 o 11:09, Mietek napisał:

Gdybyś musiał zrezygnować na ponad rok przed końcem kadencji też byś się wk..... . 15 diet po nie wiem 400 może 500 zł. miesięcznie piechotą nie chodzi

Byłem radnym w pierwszych dwóch kadencjach , dieta była symboliczna - obrazowo na "flaszkę musiało się składać dwóch radnych"
Myśmy wybierali burmistrza i myśmy go rozliczali z pracy.Uważam,że wychodziło nam to lepiej (pewnie,że błędy były) jak obecnym radnym.
Na ten temat i inne możemy dyskutować - nie roszczę sobie pretensji do monopolu na rację w każdym temacie ale mam prawo do posiadania własnego zdania.

W dniu 11.12.2009 o 11:09, Mietek napisał:

Gdybyś musiał zrezygnować na ponad rok przed końcem kadencji też byś się wk..... . 15 diet po nie wiem 400 może 500 zł. miesięcznie piechotą nie chodzi

Byłem radnym w pierwszych dwóch kadencjach , dieta była symboliczna - obrazowo na "flaszkę musiało się składać dwóch radnych"
Myśmy wybierali burmistrza i myśmy go rozliczali z pracy.Uważam,że wychodziło nam to lepiej (pewnie,że błędy były) jak obecnym radnym.
Na ten temat i inne możemy dyskutować - nie roszczę sobie pretensji do monopolu na rację.

W dniu 11.12.2009 o 10:49, Don Vito napisał:

Jesteście żałośni i macie za mało w tyłkach.Ja wierze że burmistrz nie ma nic za uszami bo to uczciwy człowiek i pomógłby każdemu z was gdybyście go o to poprosili. Patrzcie na siebie zamiast komentować innych!!!

V.I.N.O. i don vito dajcie spokój to rzeczywiście nie wasz poziom-chyba,że dotyka to was osobiście?
To można zrozumieć wasze emocjonalne wypowiedzi.