Włocławski biskup Wiesław Mering zrugał księdza za obronę "Nergala"

(goz)
w ostrych słowach skrytykował ks. Bonieckiego
w ostrych słowach skrytykował ks. Bonieckiego wa
Po wystąpieniu telewizyjnym ks. Adama Bonieckiego włocławski biskup Wiesław Mering napisał kolejny list otwarty. Znowu poszło o "Nergala".

Zaczęło się od protestu włocławskiego biskupa przeciwko udziałowi Adama "Nergala" Darskiego w telewizji publicznej. Ordynariusz diecezji włocławskiej zachęcał do wyrażania niezgody na obecność "Nergala" w publicznej TV poprzez m.in. słanie protestów do dyrekcji programu drugiego TVP oraz składania podpisów na stronie internetowej Katolickiego Stowarzyszenia Dziennikarzy.

W sprawie udziału "Nergala" w programie telewizyjnym zabrał też głos na antenie TVN 24 ks. Adam Boniecki, redaktor senior "Tygodnika Powszechnego". Powiedział m.in., że "reakcja Kościoła w sprawie udziału "Nergala" w programie "The Voice of Poland" była za mocna".

Przeczytaj również: "Voice of Poland" przyciąga tłumy."Ty masz jaja i brylant"

Po tej wypowiedzi biskup Mering wystosował do ks. Bonieckiego list otwarty.

"Nie widzi Ksiądz związku między "Nergalem" jako satanistą i jako jurorem?" - pyta w liście. I radzi: "Proszę zatem zafundować sobie badania okulistyczne i nie szerzyć zamętu w umysłach wiernych opowiadając schizofreniczne tezy."

Przeczytaj również: Biskup Mering o Nergalu: "To bluźnierca satanista, miłośnik zła"

Ordynariusz diecezji włocławskiej napisał także, że życzy ks. Bonieckiemu więcej tolerancji i uwzględniania zdań mniejszości.

"Nergal" sobie poradzi bez Księdza parasola" - zakończył.

Czytaj e-wydanie »

Zaplanuj wolny czas - koncerty, kluby, kino, wystawy, sport

Wideo

Komentarze 128

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

B
BB
Same kłamstwa tu wypisałeś,widać nie masz zielonego pojęcia jak było po 45 roku.

Tak same kłamstwa.Ele chyba nie mam raczej "czerwonego" pojęcia.Zwrócę się do ruskich,żeby mi wytłumaczyli.
G
Gość
O co ty oskarżasz człowieka? A gdzie on pisze wulgarne, sprośne posty?
"Obsceniczność jest terminem prawnym zdefiniowanym przez Sąd Najwyż-szy USA (przy okazji sprawy Miller vs. California w 1973 r.). Według tej definicji, aby coś mogło zostać zakwalifikowane jako obsceniczne w świetle prawa, musi to być:

1. Zorientowane na wywołanie pożądliwego (chorobliwego, bezwstydnego czy lubieżnego) zainteresowania seksem.
2. W widoczny sposób wyzywające (np. przekracza przyjmowane współcześnie społeczne normy w odniesieniu do wizerunków o treści erotycznej).
3. Wzięte jako całość., pozbawione poważniejszych literackich, artystycznych, politycznych czy naukowych walorów."
Dla ułatwienia dodam, że stosujesz psychologiczne przeniesienie. I jesteś bardzo zabawny.

Żyjemy jeszcze w WOLNEJ POLSCE i to co obowiązuje u "żandarma światowego" nie musi odnosic się do nas.
Obsceniczny wg słownika W.Kopalińskiego to min. nieprzyzwoite i jest to adekwatne do treści postów do których użyłem tego okreslenia.

Polska, to była Rzeczpospolita Ludowa ! Tera je jakoś inaczy.
s
szakal
O co ty oskarżasz człowieka? A gdzie on pisze wulgarne, sprośne posty?
"Obsceniczność jest terminem prawnym zdefiniowanym przez Sąd Najwyż-szy USA (przy okazji sprawy Miller vs. California w 1973 r.). Według tej definicji, aby coś mogło zostać zakwalifikowane jako obsceniczne w świetle prawa, musi to być:

1. Zorientowane na wywołanie pożądliwego (chorobliwego, bezwstydnego czy lubieżnego) zainteresowania seksem.
2. W widoczny sposób wyzywające (np. przekracza przyjmowane współcześnie społeczne normy w odniesieniu do wizerunków o treści erotycznej).
3. Wzięte jako całość., pozbawione poważniejszych literackich, artystycznych, politycznych czy naukowych walorów."
Dla ułatwienia dodam, że stosujesz psychologiczne przeniesienie. I jesteś bardzo zabawny.

Żyjemy jeszcze w WOLNEJ POLSCE i to co obowiązuje u "żandarma światowego" nie musi odnosic się do nas.
Obsceniczny wg słownika W.Kopalińskiego to min. nieprzyzwoite i jest to adekwatne do treści postów do których użyłem tego okreslenia.
G
Gość
Widzę, ze masz problemy z swą tożsamościa, twe obsceniczne posty dot. komuny wskazują, żeś chyba były aparatczyk szukający jak kameleon nowego przefarbowania. Co do mnie to pajacu nie byłem i nie jestem w żadnej partii a kieruje się tylko i wyłącznie ogólnie dostępną dla każdego wiedzą historyczną w tym min dot. mrocznych i skrzętnie ukrywanych dziejów kościółka.

O co ty oskarżasz człowieka? A gdzie on pisze wulgarne, sprośne posty?
"Obsceniczność jest terminem prawnym zdefiniowanym przez Sąd Najwyż-szy USA (przy okazji sprawy Miller vs. California w 1973 r.). Według tej definicji, aby coś mogło zostać zakwalifikowane jako obsceniczne w świetle prawa, musi to być:

1. Zorientowane na wywołanie pożądliwego (chorobliwego, bezwstydnego czy lubieżnego) zainteresowania seksem.
2. W widoczny sposób wyzywające (np. przekracza przyjmowane współcześnie społeczne normy w odniesieniu do wizerunków o treści erotycznej).
3. Wzięte jako całość., pozbawione poważniejszych literackich, artystycznych, politycznych czy naukowych walorów."
Dla ułatwienia dodam, że stosujesz psychologiczne przeniesienie. I jesteś bardzo zabawny.
B
BB
Prawda zawsze w oczy kole towarzyszu.
B
BB
Wybiórczą masz pamiec, jezeli tak dobrze pamietasz lata powojenne to winneś też pamietac jaka rolę odegrał Watykan w ukrywaniu i przerzucie hitlerowskich zbrodniarzy do Ameryki Łacińskiej oraz jaka rolę odgrywał współpracując z faszystowskimi reżimami nie wypominając całej mrocznej 2 tysiecznej historii tego imperium.
B
BB
Widac że masz ksenofobie na tle czerwonym wysługujac sie jednocześnie czarnym. Tak trzymac alleluja i do przodu.

Ksenofibii nie mam,ale nie lubię idiotów.Prawda zawsze bardzo boli.Nie będę owijać wełny w bawełnę.
s
szakal
Tego uczyli cię na uczelni partyjnej ?????

Widzę, ze masz problemy z swą tożsamościa, twe obsceniczne posty dot. komuny wskazują, żeś chyba były aparatczyk szukający jak kameleon nowego przefarbowania. Co do mnie to pajacu nie byłem i nie jestem w żadnej partii a kieruje się tylko i wyłącznie ogólnie dostępną dla każdego wiedzą historyczną w tym min dot. mrocznych i skrzętnie ukrywanych dziejów kościółka.
G
Gość
Tak ??? A jakie ty znasz te prawdy ??????A żródło z KC PZPR ??? To gratuluję.

Na WUML studiował. A teraz u jakichś "świadków".
B
BB
Same kłamstwa tu wypisałeś,widać nie masz zielonego pojęcia jak było po 45 roku.

Tak ??? A jakie ty znasz te prawdy ??????A żródło z KC PZPR ??? To gratuluję.
G
Gość
Same kłamstwa tu wypisałeś,widać nie masz zielonego pojęcia jak było po 45 roku.

No a jak było?
B
BB
Wybiórczą masz pamiec, jezeli tak dobrze pamietasz lata powojenne to winneś też pamietac jaka rolę odegrał Watykan w ukrywaniu i przerzucie hitlerowskich zbrodniarzy do Ameryki Łacińskiej oraz jaka rolę odgrywał współpracując z faszystowskimi reżimami nie wypominając całej mrocznej 2 tysiecznej historii tego imperium.
Tego uczyli cię na uczelni partyjnej ?????
s
szakal
Uważasz za szczyt kultury kiedy ktoś drze Biblię rzuca w tłum i każe im ją zeżreć.To kogo człowieku reprezentujesz tylko czerwonych sprawdzonych w takich bojach.Jak nie pamiętasz jak było po 1945 roku to spytaj starszych, to ci powiedzą jak milicja nagrywała w kościołach ,jak śledzili księży jak ich zabijali to właśnie była bezkarność i takiej nie chcę.Popieram demokrację ale chamstwa i rozpasania nie zniosę.

Wybiórczą masz pamiec, jezeli tak dobrze pamietasz lata powojenne to winneś też pamietac jaka rolę odegrał Watykan w ukrywaniu i przerzucie hitlerowskich zbrodniarzy do Ameryki Łacińskiej oraz jaka rolę odgrywał współpracując z faszystowskimi reżimami nie wypominając całej mrocznej 2 tysiecznej historii tego imperium.
G
Gość
Uważasz za szczyt kultury kiedy ktoś drze Biblię rzuca w tłum i każe im ją zeżreć.To kogo człowieku reprezentujesz tylko czerwonych sprawdzonych w takich bojach.Jak nie pamiętasz jak było po 1945 roku to spytaj starszych, to ci powiedzą jak milicja nagrywała w kościołach ,jak śledzili księży jak ich zabijali to właśnie była bezkarność i takiej nie chcę.Popieram demokrację ale chamstwa i rozpasania nie zniosę.

Same kłamstwa tu wypisałeś,widać nie masz zielonego pojęcia jak było po 45 roku.
B
BB
Uważasz za szczyt kultury kiedy ktoś drze Biblię rzuca w tłum i każe im ją zeżreć.To kogo człowieku reprezentujesz tylko czerwonych sprawdzonych w takich bojach.Jak nie pamiętasz jak było po 1945 roku to spytaj starszych, to ci powiedzą jak milicja nagrywała w kościołach ,jak śledzili księży jak ich zabijali to właśnie była bezkarność i takiej nie chcę.Popieram demokrację ale chamstwa i rozpasania nie zniosę.
Dodaj ogłoszenie