Wojewoda kieruje skargę w sprawie nazwy mostu na Trasie Uniwersyteckiej

kto tak perfidnie "skopał" uchwałę? czy to nie sabotaż?

W dniu 24.01.2014 o 23:44, TG napisał:

Przecież ta cała Mes, czy jak jej tam do niczego się nie nadaje. Skąd ona w ogóle się wzięła. Boże...

Mes podszyta tchórzostwem i asekuranctwem.Podobno Sądy

są w Polsce "niezawisłe".Wolała nazwę mostu zwalić na Sąd.

Typowa działaczka PSL-u.Byle przy korycie i byle nie brać

żadnej odpowiedzialności za podejmowane decyzje.

Najgorsze jest to,że ta baba za nic ma wolę mieszkańców

miasta."Pracowała"w urzędzie marszałkowskim i to widać!

Spuście ją do Torunia i niech nie zawraca nam czterech

liter swoją bytnością.Proszę zrobić referendum w sprawie

nazwy mostu i zamkniemy raz na zawsze ten temat.

W dniu 24.01.2014 o 17:59, Dziadek napisał:

 Nie jestem mieszkańcem bydgoszczy ale jestem za tym aby to bydgoszczanie decydowali co ma być w ich mieście a nie jak zauważyłem decyzja jednej z parti z którą to nie zgadzają się mieszkańcy. Popieram bydgoszczan, którzy pzyznajmy mają RACJĘ i niech członkowie PISu nie próbują ich uszczęśliwiać na SIŁĘA wlasnie ze nie, mieszkancy Bydgoszczy maja prawo wyrazić swoją wolę odnosnie nazwy mostu.Byli przeciwni nazwaniu go im.L. Kaczynskiego więc nalezy tę wolę uszanować.Miasto nie jest prywatnym folwarkiem działaczy PiS, zresztą tak agresywnych ludzi jak dzialaczy PiSu jeszcze nigy wczesniej nie spotkałem.

Co to za most skoro pieszy nie może z niego skorzystać.Ciekawe kiedy się zawali,bo zbudowano go na bardzo grząskim terenie a wiadomo jak polak buduje:(

Przecież ta cała Mes, czy jak jej tam do niczego się nie nadaje. Skąd ona w ogóle się wzięła. Boże...

Brawo Pani wojewoda. PO pierze ludziom mózgi lecz nie wszyscy tracą zdolność logicznego myślenia. Czas najwyższy pożegnać to co już i tak jest PO.

W dniu 24.01.2014 o 21:03, Gość napisał:

To lekcja współdziałania i "trzeźwego myślenia", zwłaszcza dla towarzyszy bydgoskich - jak dotąd grodzących anty-Europejskim murem swój powiat. Wskazanie kierunku rozwoju, który z Europie może opierać się tylko na współpracy, a nie na SEPARACJONIŹMIE lansowanym przez tamtejszych "starych" kacyków przykutych do stołków - post partyjniaczków z PRLu. MUSZĄ W KOŃCU ZROZUMIEĆ, ŻE SĄ RÓWNYM PODMIOTEM WOBEC INNYCH NA WSPÓLNEJ "ARENIE", ALBO STRACĄ BARDZO DUŻO - I DOBRZE, bo to chyba jedyny argument, który przemówi do rozsądku. To "przedszkole" przyszłych Metropolii, które prędzej czy później i tak powstaną, ale teraz będzie kładziona podbudowa pod ich fundamenty. W naszym przypadku rozłożenie w czasie tego procesu może mieć sporo zalet - na pewno ugasi mnóstwo szkodliwych emocji, podniesie świadomość, dołująco niską wśród bydgoskich elit. To raczej sytuacja polityczna w Kraju wymusiła odłożenie działania nad metropoliami - decyzja bardziej polityczna niż merytoryczna, ALE NAJWAŻNIEJSZE, ŻE NIE PRZEKREŚLA ONA KORZYSCI PŁYNĄCYCH ZE WSPÓŁPRACY - daje także spore szanse poza tymi wymiernymi także na rozpoczęcie i zacieśnianie procesów integracyjnych obu miast, które w przyszłości będą przybierać formy coraz bardziej zbliżające się do realnej metropolii. Budowa przyszłej Metropolii rozpocznie się "własnymi rękami" od dołu, a nie jakąś decyzją administracyjną czy zarządzeniem wytyczającym granice na papierze - jakby tego chcieli tow. bydgoscy. To zupełnie nowa jakość sprawowania władzy, której tamtejsze elity pojąć nie mogą bo komunizm zaprogramował im mózgi całkiem inaczej - na branie ile się należało i koniec, bez myślenia. 

Nie bardzo rozumiem co ma wspólnego twój bełkot o towarzyszach z moją wypowiedzią na temat nazwy mostu.

Twoja wypowiedz jest tak nafaszerowana mądrościami,

że czytając ją czuję się tak,jak bym siedział na egzekutywie.

Stara szkoła w mowie i piśmie no nie tow.sekretarzu?

W dniu 24.01.2014 o 20:57, bydgoszczanin napisał:

Ty masz jakiś kompleks niższości?Cała Polska czy tylkoobszczymury frakcji katolicko-pisowskiej?Prawda jest jedna!Mieszkańcy miasta wybrali nazwę,a pani wojewodzie Mesjeżeli się nie podoba to niech spada do swojego Świekatowarządzić OSP bo zdaje się to potrafi najlepiej.

To lekcja współdziałania i "trzeźwego myślenia", zwłaszcza dla towarzyszy bydgoskich - jak dotąd grodzących anty-Europejskim murem swój powiat. Wskazanie kierunku rozwoju, który z Europie może opierać się tylko na współpracy, a nie na SEPARACJONIŹMIE lansowanym przez tamtejszych "starych" kacyków przykutych do stołków - post partyjniaczków z PRLu. MUSZĄ W KOŃCU ZROZUMIEĆ, ŻE SĄ RÓWNYM PODMIOTEM WOBEC INNYCH NA WSPÓLNEJ "ARENIE", ALBO STRACĄ BARDZO DUŻO - I DOBRZE, bo to chyba jedyny argument, który przemówi do rozsądku. To "przedszkole" przyszłych Metropolii, które prędzej czy później i tak powstaną, ale teraz będzie kładziona podbudowa pod ich fundamenty. W naszym przypadku rozłożenie w czasie tego procesu może mieć sporo zalet - na pewno ugasi mnóstwo szkodliwych emocji, podniesie świadomość, dołująco niską wśród bydgoskich elit. To raczej sytuacja polityczna w Kraju wymusiła odłożenie działania nad metropoliami - decyzja bardziej polityczna niż merytoryczna, ALE NAJWAŻNIEJSZE, ŻE NIE PRZEKREŚLA ONA KORZYSCI PŁYNĄCYCH ZE WSPÓŁPRACY - daje także spore szanse poza tymi wymiernymi także na rozpoczęcie i zacieśnianie procesów integracyjnych obu miast, które w przyszłości będą przybierać formy coraz bardziej zbliżające się do realnej metropolii. Budowa przyszłej Metropolii rozpocznie się "własnymi rękami" od dołu, a nie jakąś decyzją administracyjną czy zarządzeniem wytyczającym granice na papierze - jakby tego chcieli tow. bydgoscy. To zupełnie nowa jakość sprawowania władzy, której tamtejsze elity pojąć nie mogą bo komunizm zaprogramował im mózgi całkiem inaczej - na branie ile się należało i koniec, bez myślenia. 

Marszałek powinien być w Bydgoszczy i bydgoski ponieważ:
1. Byłoby więcej pylonów - bo pylony to prestiż, wdzięk i szacunek godny metropolii.
2. Byłoby więcej hal sportowych - bo Łuczniczka i ta druga obok budowana to za mało, tak po prostu.
3. Żydowicz miałby wybudowane Centrum Kongresowe za 500 mln - tak jak planujemy ( w końcu Metropolia)
4. Zamiast tramwaju do Fordonu byłoby metro.
5. Fontanna za wiele milionów byłby nie tylko przed filharmonią ale przed każdą grajbudą z dobrą czarną muzą.
6. Marina byłaby z tytanu - wtedy by nie patyniała bo Marina być musi.
7. Byłoby więcej kładek z galerii do galerii imieniem wszystkich PiSorów a nie tylko L. Kaczyńskiego i koniec kłótni w tym temacie.
8. w trosce o zdrowie mieszkańców bydgoski NFZ miałby siedzibę przy każdej ulicy za 21 mln.
9. pod każdą kładką (nazwaną nie wiedzieć czemu mostem) byłaby serpentyna nie tylko dla rowerzystów ,ale dla alpinistów po odpowiednim wyprofilowaniu zjazdu.
10 .równoległa da A1 , S5 byłaby A5 kosztem obwodnicy Inowrocławia - a co tam w końcu Metropolia.
11. Spalarnia śmieci zostałaby przeniesiona z Bydgoszczy do Torunia albo Grudziądza lub Inowrocławia.
12. Lotnisko - byłoby największe w całej Europie a może i na świecie.
13. Toruń musiałby oddać "ukradzioną" autostradę A1.
14. Teatr Kameralny za 30 mln - konieczny.
15. Wielofunkcyjny kompleks na Placu Teatralnym za 500 mln - niezbędny.
16. Krzyż w herbie Bydgoszczy.
i wiele innych bo to wszystko niezbędne do rozwoju regionu, ponieważ te inwestycje pozwoliłyby naszemu regionowi na szybki rozwój a bezrobocie w Lipnie i Sępólnie spadłoby do 3%.
17. Tramwaj do PKP , wozilby krystalicznie czyste powietrze :)
 

Pani Wojewoda szuka chyba ,,dziury w całym". Wybrali mieszkańcy Bydgoszczy i to się właśnie liczy.:):)

W dniu 24.01.2014 o 15:12, dibis napisał:

A czy przedtem ktoś pytał mieszkańców o zdanie? Czy Rady Osiedli? Nie!!! Narzucono nam spadłego prezydenta, i już!

DEB-ILNY KOMENTARZ POWYŻEJ !