Wojewoda przywołał radnych z Tucholi do porządku

Wojewoda kujawsko-pomorski unieważnił oświadczenie Rady Miejskiej w Tucholi z 27 kwietnia. Dotyczyło ono sprzeciwu wobec zapowiadanych zmian prawa samorządowego w Polsce.

Sympatycy PiS z regionu pojadą na spotkanie z Trumpem

Tucholscy radni oprotestowali zapowiadane przez PiS zmiany: rewizję zakresu okręgów wyborczych, ograniczenia możliwości udziału w wyborach komitetów obywatelskich, podniesienie progów wyborczych, ograniczenie kadencyjności organów wykonawczych samorządów, a także ograniczenie obywatelom ich konstytucyjnych praw i wolności. Podpowiadali, że wszystkie te zmiany powinny być najpierw poddane konsultacjom społecznym. Całość oświadczenia miała charakter apelu do władz państwa, aby „nie szły tą drogą”.
Tymczasem służby prawne wojewody stwierdziły, że oświadczenie zostało podjęte bez stosownego umocowania prawnego, bo radni wypowiedzieli się na temat, który bezpośrednio dotyczy nie ich zadań własnych, np. dróg, ulic czy transportu, ale spraw ogólnokrajowych. Zdaniem wojewody samorząd wyszedł więc przed szereg i zajął się tym, czym zająć się nie powinien...

- Nie było zamiarem Rady Miejskiej w Tucholi wkraczać w kompetencje innych konstytucyjnych organów - odpowiada przewodniczący RM w Tucholi Paweł Cieślewicz. - Rada Miejska wyraziła swoistego rodzaju apel do właściwych organów państwa o tworzenie prawa z zachowaniem zasad wynikających z obowiązujących przepisów, w tym także Konstytucji RP.

Jak dodawał Cieślewicz, oświadczenie należy potraktować jako głos w dyskusji i było wyrazem troski o kształt demokracji w Polsce. Jednak wyjaśnienia przewodniczącego RM na niewiele się zdały, bo odpowiedzią było rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność oświadczenia tucholskich radnych. W piśmie wojewody czytamy, że w kompetencjach Rady Gminy nie leży recenzowanie działań innych organów władzy publicznej. A ponieważ każda uchwała rady gminy podlega nadzorowi, więc wojewoda ją unieważnił.
Raczej nie zanosi się na to, żeby radni mieli ochotę polemizować w tej sprawie nadal na szczeblu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.